El recorte al gasto público en educación reducirá expectativas a las mexicanas

* En México, de los 22 millones 552 mil mujeres y niñas cuyas edades oscilan entre los tres y 24 años de edad, 24 por ciento no completó la educación básica, lo anterior, frente a 23 por ciento de varones en esta situación.

 

Guadalupe Cruz Jaimes/ CIMAC

El recorte al gasto público en educación disminuirá el acceso de más de 22 millones de mujeres y niñas en edad escolar a tener instrucción académica, un derecho constitucional que les representa la posibilidad de romper el círculo de pobreza en tiempos de crisis económica.

De los 7 mil 986 millones de pesos que se le restarán a educación, 55.1 por ciento será en subsidios para el sector, lo que será posible si el Congreso de la Unión aprueba la propuesta de ajuste al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010, realizada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) como paliativo a la recesión. 

Según explica el Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), la exclusión de las mujeres de la educación primaria, secundaria, media superior y superior, así como los servicios de salud, sociales y la participación en el mercado laboral limitan su capacidad y destrezas para lograr la transición que las lleve a dejar atrás la miseria.

En México, de los 22 millones 552 mil mujeres y niñas cuyas edades oscilan entre los tres y 24 años de edad, 24 por ciento no completó la educación básica, lo anterior, frente a 23 por ciento de varones en esta situación. En tanto, 7.6 por ciento de las mujeres mayores de 15 años no saben leer ni escribir, a diferencia del 4.8 de los hombres en ese mismo rango de edad, según el Grupo Interagencial de Género del Sistema de Naciones Unidas (ONU) en México.

De acuerdo con el análisis de la ONU, esta situación afecta sobre todo a las mujeres que viven en zonas rurales del país, ya que 43 por ciento de ellas tienen entre cero y 5 años de instrucción escolar, mientas los hombres del campo que se encuentran en igual circunstancia constituyen el 36 por ciento.

Cabe mencionar que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) recién señaló que elevar en un grado la escolaridad de la población equivale a elevar su producto interno bruto en uno por ciento.

La reducción del gasto público a la educación, de la que 800 millones de pesos se le restarán a universidades públicas, reduciría las posibilidades de que México alcance los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), acordados por los 189 países miembro de la ONU en el 2000, pues entre las ocho metas a alcanzar en los próximos seis años está asegurar que las niñas y niños culminen la educación primaria y erradicar la pobreza, señaló Teresa Rodríguez, directora regional de la oficina del Unifem. 

A nivel internacional, de los 150 millones de niñas y niños de entre 6 y 11 años de edad que no asisten a la escuela, más de 90 millones son niñas, refiere Unifem en el texto Camino a la Igualdad de Género, publicado en 2005.

Teresa Rodríguez expresó que los recortes al gasto público en época de crisis son acciones recurrentes a nivel internacional, sin embargo, puntualizó que éstos “no deben hacerse en lo más prioritario como es el acceso a la educación”, pues el impacto representaría un aumento en los niveles de pobreza.

Sostuvo que lejos de reducir el presupuesto en educación es preciso que se invierta más, sobre todo en la formación escolar de mujeres y niñas indígenas, que tienen el déficit más alto en el acceso a este derecho humano. 

En ello coincidió esta semana, Emilio Álvarez Icaza Longoria, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), quien durante el Encuentro Nacional de Pastoral Social 2009 estimó “inadmisible que le recortemos a la educación, eso no sólo afecta ahora, sino a futuro y genera espirales de pobreza”.

De acuerdo con el Grupo Interagencial de Género de la ONU, la brecha en educación entre mujeres y hombres explica porque existen más mujeres pobres, ya que la falta de educación dificulta sus posibilidades de conseguir un trabajo con un buen salario.

En México, una de cada 5 personas padece pobreza alimentaria, es decir, que aún destinando el total de sus ingresos no puede cubrir los gastos de su alimentación, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Al tiempo, la mitad de la población, alrededor de 50.6 millones de personas, sufre pobreza patrimonial, definida por el Coneval como la carencia de ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades de salud, educación, alimentación, vivienda, vestido y de transporte público, aun si dedicaran la totalidad de sus recursos.

A decir del titular de la CDHDF, las mujeres son quienes más viven en pobreza porque son ellas las que administran el agua, la luz, los alimentos y servicios.

La experiencia de la pobreza es muy diferente para hombres y mujeres, dadas las condiciones de desigualdad que prevalecen, pues la mayoría de las veces ellas carecen de recursos necesarios para cuidar bien de su familia y no tienen el poder económico para decidir sobre su propia vida y salud, refiere el Grupo Interagencial de Género de Naciones Unidas.

Ejemplo de esto, asevera, es que en el país existen 8 millones más mujeres que hombres que trabajan y no cuentan con seguro médico ni tienen derecho a una pensión.

En vísperas de la revisión internacional, en 2010, sobre el avance de los ODM que han tenido los 189 países miembros de la ONU, entre ellos México, los recortes al gasto social en educación, seguido del campo, desarrollo social y salud limitan al país para reducir a la mitad la cantidad de personas que viven con menos de un dólar al día y las que padecen hambre.

Además de la meta que establece para las cerca de doscientas naciones, asegurar que todas las niñas y niños terminen un ciclo completo de educación primaria, y la reducción en tres cuartos de la mortalidad materna y en dos tercios la de menores de cinco años de edad.   

La reducción al PEF 2010, propuesta por Hacienda, disminuye 69.5 por ciento en subsidios para el sector salud, lo que representa una reducción en los programas y estrategias encaminadas a la atención de la salud sexual y reproductiva de las mujeres, señaló Daniela Díaz, integrante de la Coalición por la salud de las mujeres y de Fundar Centro de Análisis e Investigación, con base en datos de la SHCP.

Mientras que el porcentaje del recorte en subsidios a desarrollo social representa el 83.2 por ciento. De acuerdo con el estudio Incongruencia y contradicciones en la Política Económica del Gobierno, Fundar sostiene que se recortarán 14 mil 222 millones de pesos en subsidios directos, lo cual representa el 28.4 por ciento del total del ajuste a las dependencias, por más de 50 mil millones de pesos.

Los recortes representan una contradicción directa del ejercicio de la reducción con lo previsto de no afectar el gasto social, concluye el informe de Fundar Centro de Análisis e Investigación.

La “ineptitud” al servicio de la impunidad

* En su momento, un grupo de indígenas, señalados por testigos como participantes en la matanza, fueron sometidos a proceso, acusados por los delitos de lesiones, homicidio calificado y portación de armas de uso exclusivo del Ejército. Purgaban condenas de 25 a 40 años de prisión.

 

Héctor Gómora/ Rebelión

Una de las tácticas recurrentes de un sistema autoritario bien aceitado es poner una capa de legalidad a sus acciones, incluso a aquéllas particularmente infames. Esto se hace para esgrimir un argumento irrefutable: sí, un argumento al cual no se le pueda objetar nada. De eso a validar la acción gubernamental hay sólo un paso corto y sencillo. 

La forma de escapar de tales maniobras es cuidarnos bien de no caer en las falsas discusiones que el sistema nos tiende, como verdaderas trampas, a través de sus élites políticas, los medios y por supuesto, los intelectuales de conciencia comprada. Entre todos delimitan un ámbito en el cual la discusión debe centrarse. Huelga decir que ese ámbito no es el adecuado para llegar a conclusiones correctas, porque la idea es desorientarnos.

Así, volvernos unos expertos en los temas de debate que el sistema introduce nos convierte, realmente, en sus servidores involuntarios. Reproducimos la táctica del sistema y con eso le ayudamos. Las mejores estrategias son aquéllas donde se logra que el adversario trabaje para nosotros, al tiempo que cree lo contrario.

Un buen ejemplo actual de esta maniobra es la excarcelación de los indígenas que, como paramilitares organizados y entrenados por el ejército mexicano, efectuaron el 22 de diciembre de 1997 la Masacre de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas. Ese día una comunidad de indígenas tzotziles, que formaba parte de las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, fue atacada mientras realizaba un acto religioso. 45 indígenas fueron bestialmente asesinados, incluyendo hombres, mujeres y niños.

En su momento, un grupo de indígenas, señalados por testigos como participantes en la matanza, fueron sometidos a proceso, acusados por los delitos de lesiones, homicidio calificado y portación de armas de uso exclusivo del Ejército. Purgaban condenas de 25 a 40 años de prisión.

Sin embargo se dio una apelación, basada en que la Procuraduría General de la República (PGR) armó incorrectamente los casos y se cometieron irregularidades que conculcaron el derecho de los acusados al debido proceso, y que por ello las sentencias deberían ser anuladas. 

El asunto llegó hasta la Suprema Corte de Justicia (vaya empuje) y el 13 de agosto ésta falló admitiendo las irregularidades y otorgando el amparo a 26 acusados, 20 de los cuales recobrarán su libertad y los otros 6 serían sometidos a un nuevo juicio. Además, en días posteriores podría otorgarse un amparo similar a otros 30 acusados o más.

Bien, ¿cuál es la almendra del asunto? Que hay razones para suponer que todo ello fue intencional. Que no fue ineptitud por parte de las autoridades judiciales, sino una maniobra para armar procedimientos impugnables. 

Entre las irregularidades cometidas durante los procesos están que los interrogatorios a los acusados y algunos testigos de cargo se realizaron sin la presencia de un traductor que hablara la lengua indígena del compareciente. Llama la atención el que se cometieran irregularidades tan obvias, tan descaradas, que en cualquier revisión del caso de inmediato serían esgrimidas. 

Como siempre, los medios impusieron la discusión, cerrándola a un tema: el justo proceso. Nos lanzan una pregunta: ¿acaso no merecemos todos, seamos asesinos o no, un proceso apegado a derecho? Se trata de una verdad obvia sobre la cual nada se puede refutar. Y los intelectuales domesticados se dedican a lanzar sesudos análisis limitados al tema impuesto. El infaltable Héctor Aguilar Camín –uno de los intelectuales de los que el poder suele echar mano cuando de Chiapas se trata- se ha dedicado a mostrar con mucho detalle los recovecos de la gran “injusticia” cometida contra los encarcelados. De esta forma se dibuja ante la opinión pública un cuadro con un tema único y sobre el cual se le muestran hechos irrefutables. La conclusión a la que lega la gente casi de manera obligada es que se cometió una injusticia procesal. Y si se trata de mentes afines a dar saltos mentales sin precaución, se puede incluso llegar concluir de que se encarcelaron a muchos inocentes durante más de diez años. 

La mesa estaba puesta y sólo faltaba quien cerrara el círculo. Así, la SCJ se lava las manos diciendo que ellos no se pronuncian sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados, sino que sólo verifican que se cumpla la ley. De nuevo, un argumento irrefutable. Resulta pues que nadie tiene la culpa…salvo los funcionarios que armaron mal el caso. Ministros de la SCJ declararon abiertamente que si los asesinos de Acteal quedaban libres sería culpa de la PGR (La Jornada, 08 de agosto). 

Desde luego, muchos de esos responsables ya no están ahí, y nadie se va a preocupar por buscarlos para fincarles responsabilidad alguna. Y como suele suceder cuando el rastro nos lleva hasta funcionarios públicos, ahí morirá todo. Los artífices directos desaparecen en el anonimato y quienes se encargaron del trabajo en primer plano –y en las primeras planas- ya tienen su argumento irrefutable para salir inmaculados. La perfecta maquinaria de impunidad. Si seguimos viéndola pieza por pieza, por separado, y no como todo un engranaje completo, seguiremos sufriendo estas decepciones. 

Tanto detalle en el falso debate por parte de medios e intelectuales orgánicos tiene precisamente la finalidad de perdernos, de que no percibamos que la esencia del asunto no está ahí, sino en los referentes históricos. Muchas veces hemos visto esta maniobra de encarcelar a algunos y liberarlos luego, cuando de repente “se dan cuenta” de que el proceso no estuvo bien, o el juez consideró finalmente que no se acreditó la culpabilidad. 

Un ejemplo particularmente relevante en esto de los procesos sospechosamente mal llevados se dio durante el gobierno de Vicente Fox, quien prometió someter a proceso a los asesinos de la Guerra Sucia de los setentas, como el ex presidente Luis Echeverría. Incluso creó una Fiscalía para Delitos del Pasado. Este órgano centró sus acusaciones en el delito de genocidio, desoyendo voces públicas que le decían que ello no prosperaría, porque la represión de gente por ideas políticas no tan fácilmente sería entendida por los jueces como la exterminación de un grupo social específico (que es a lo que se refiere el cargo de genocidio). Y así fue. La “interpretabilidad” del asunto dio a los jueces una salida para echar por tierra toda la acusación. Desde luego, el gobierno foxista, como ahora la SCJ, se lavó las manos diciendo que ellos habían cumplido su promesa de abrir un proceso judicial contra los asesinos y que la decisión del juez escapaba de sus manos. Como tantas otras cosas, ahí acabó todo.

Agreguen a esos casos nombres como Aguas Blancas, El Bosque, Wolonchán, y otros. Desde luego, en caso de que haya habido algún detenido, porque varios de estos casos de agravios se fueron en blanco.

Quienes trabajan como sicarios de un sistema político reciben muchas compensaciones, pero también saben que, dependiendo de las circunstancias, quizá algunos de ellos deban “aventarse” cierto tiempo tras las rejas. Es parte del trato. 

Y no sólo se usa esta maniobra en casos de masacres, sino también con ex-funcionarios, políticos corruptos y ricachones ligados a ellos. Pensemos en Cabal Peniche, Prevoisin, Ahumada, Clariond, Lankenau, y mejor ahí le dejamos.

Contrástese todo lo anterior con los innumerables casos de luchadores sociales sometidos a procesos igualmente plagados de irregularidades, pero que nunca son consideradas tales por los jueces, a pesar de que los dignísimos abogados defensores se pasan todo el proceso señalándolos: indígenas también juzgados sin intérpretes, pruebas no contundentes, irregularidades en el procedimiento, en fin.  Cuando no se trata de aliados del sistema, esas cosas no importan. De nuevo, ejemplos sobran: las decenas de estudiantes juzgados tras romper la huelga universitaria de 1999-2000, los campesinos ecologistas encarcelados en Guerrero, los vascos residentes en México que fueron deportados a España sumariamente durante los gobiernos de Zedillo y Fox (y un caso al parecer ya en el sexenio del ilegítimo que actualmente cobra como presidente de México), los habitantes de San Salvador Atenco, los maestros de Oaxaca… y de nuevo, muchos etcéteras; casos que por supuesto jamás merecerán la gallarda defensa de Aguilar Camín.

Armar mal los procesos intencionalmente significa que el sistema sabe proteger a sus cómplices y miembros y que buena parte de la opinión pública no sabe sacudirse la trampa discursiva que medios e intelectuales le tienden. Es del todo respetable el deseo de justicia de aquellos miembros de nuestra sociedad que la demandan ante las instituciones…pero lo hacen sin reflexionar en que tales instituciones están en manos del mismo sistema que mandó a los asesinos. 

Por ello es necesario –vale insistir- entender todo esto como la manifestación de un sistema bien organizado, no como “ineptitudes” aisladas de gente que en realidad es muy aguda. Seguirlos considerando ineptos es caer en su trampa y mostrar dónde está realmente la ineptitud.  

Hace más de dos mil años Plauto lo dijo con toda claridad: 

“…y es que no es decente pedir cosas injustas a personas justas; pero el pedir cosas justas a gente injusta es una necedad, que los que son injustos ni quieren saber nada del derecho ni se atienen al mismo”.

Fuera de las trampas de los injustos y sus armadores de polémicas está el camino hacia la verdadera justicia. Hay que descubrirlo y aprender juntos a recorrerlo.

La globalización de los desechos

* Desde febrero hasta mayo de este año, aproximadamente mil 600 toneladas de “basura doméstica y tóxica” fueron importadas del puerto inglés de Felixstowe, bajo la guisa de material plástico para reciclaje.

 

Michael Fox/ Znet/ Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Basura inglesa vuelve a casa”, decía la primera plana del periódico de Porto Alegre en Brasil, Correio do Povo, el lunes 3 de agosto. La imagen mostraba al navío MSC Oriane cargado con docenas de contenedores. La leyenda de la foto explicó que 920 “toneladas de basura doméstica y tóxica, importada ilegalmente y que estaban en Río Grande, habían sido embarcadas e irían de vuelta a casa a Inglaterra”. En su viaje hacia el norte, el barco se detuvo en el puerto de Santos y recogió otros 41 contenedores. Para Brasil, fue la solución de lo que se había convertido en un problema internacional en pequeña escala. Pero globalmente, apenas toca la superficie del problema.

Desde febrero hasta mayo de este año, aproximadamente mil 600 toneladas de “basura doméstica y tóxica” fueron importadas del puerto inglés de Felixstowe, bajo la guisa de material plástico para reciclaje. Pero al abrir los contenedores –que fueron entregados a dos puertos en el Estado brasileño de Río Grande do Sul y a uno en Sao Paulo– se descubrió que contenían desechos domésticos y tóxicos incluyendo pañales, preservativos, jeringas, baterías, restos de comida, asientos de baños portátiles, fragmentos de computadores, y medicinas caducadas.

“Fue verdaderamente frustrante pensar que alguien llegara a enviarnos esto”, dijo Luis Carlos de Oliveira, agente de la policía federal en el puerto de Santos en Sao Paulo, quien inspeccionó personalmente los contenedores. De Oliveira dijo a Toward Freedom que no sólo había desechos hospitalarios y bolsas de sangre, sino productos químicos y una sustancia viscosa negra de pésimo olor “que es sólo producido cuando se trata de desechos orgánicos”.

El embarque de basura tóxica violó la ley internacional bajo la Convención de Basilea y el descubrimiento de los contenedores provocó protestas en Brasil.

“Brasil no es el basurero del mundo”, dijo Roberto Messias Franco, presidente del Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA). Las autoridades brasileñas aplicaron a las empresas importadora y transportadora multas de casi 225 mil dólares, incluyendo a las compañías multinacionales Mediterranean Shipping Company (MSC) y Maersk Brasil Brasmar, quienes transportaron la basura ilegal. El periódico inglés Guardian informó que la Agencia del Medioambiente de Gran Bretaña allanó tres propiedades y que tres hombres fueron arrestados. Gran Bretaña pidió disculpas y aceptó la devolución de la basura.

“Para nosotros en IBAMA, sacar esa basura de aquí es la conclusión de nuestra tarea. Es una buena sensación. Logramos los resultados que esperábamos”, dijo la semana pasada Ingrid Maria Furlan Oberg, jefa regional de IBAMA en el puerto Santos en Sao Paulo. “Es simbólico porque muestra que Brasil no acepta este tipo de conducta. Que sirva de ejemplo a otros países”.

Tal vez sea precisamente lo que otros necesitan. La basura inglesa habrá llegado a los titulares en Inglaterra y Brasil, pero en gran parte del mundo todo esto representa una realidad demasiado común.

 

El rastro de los desechos electrónicos

 

Los desechos domésticos, hospitalarios, incluso los plásticos no son de interés para la mayoría, pero los desechos electrónicos sí lo son.

“La mayor parte de nuestros desechos electrónicos son exportados, y exportados a naciones en desarrollo,” dice Barbara Kyle, coordinadora de Electronics TakeBack Coalition, basada en EU. “No hablo de las refinerías, de las fundiciones en Suecia o algo así, hablo de sitios con menos escrúpulos”.

A pesar de una prohibición internacional casi universal de la exportación de material tóxico o peligroso, Kyle dice que la mayor parte de los desechos electrónicos de EU terminan en China, India, Vietnam, o en países emergentes africanos, como Ghana y Nigeria.

“El flete cuesta muy, muy poco y típicamente lo que se envía son cosas que cuesta más dinero separar aquí”, dice Kyle. “La gente no quiere gastar el dinero aquí, y allá –donde la gente gana básicamente centavos por hora, básicamente sólo para desguazar las cosas a golpes y recuperar los metales– todavía puede hacer que los cálculos resulten en que el trabajo para un televisor o un monitor cueste tal vez un dólar por pieza”.

60 Minutes de CBS informó en su especial de noviembre de 2008, “Siguiendo el rastro de desechos electrónicos tóxicos”, que el comercio electrónico ilegal de reciclaje ha creado un descalabro ecológico en la región Guiyu de China.

“Las mujeres calentaban circuitos electrónicos sobre fuegos de carbón, extrayendo chips y vertiendo la soldadura de plomo”, decía parte del informe escrito. “La contaminación ha arruinado la ciudad. El agua potable es llevada en camiones. Científicos han estudiado el área y descubierto que Guiyu tiene los más altos niveles del mundo de dioxinas que causan cáncer. Descubrieron que es seis veces más probable que los embarazos terminen en abortos y que siete de diez niños tienen demasiado plomo en su sangre”.

La situación no es mejor en Ghana, donde la reciente revelación de Frontline de PBS, “Ghana: vertedero digital”, filmó un área conocida como Agbogbloshie, donde millones de toneladas de desperdicios electrónicos son desguazados y tirados en interminables campos de partes electrónicas desechadas.

Hay leyes internacionales contra el embarque de material peligroso. La Prohibición de Basilea –un acuerdo que entró en vigor en 1998– prohíbe a las 29 naciones más industrializadas más ricas del mundo que exporten todas formas de desechos peligrosos a las naciones menos desarrolladas. Sin embargo, es difícil imponer la prohibición y EU ha luchado encarnizadamente en su contra. Aunque EU firmó la Convención de Basilea en 1989 (precursora de la Prohibición), es uno de sólo tres países que nunca ha ratificado para que entre en efecto. Las posibilidades de que EU acepte adherirse a la Prohibición de Basilea son aún menos probables.

“Nuestro gobierno cree que el hecho de que esas cosas tengan valor de mercancía es más importante que el hecho de que es muy peligroso, o el hecho de que sea ilegal desde el punto de vista del país importador”, dice Kyle.

Kyle compara la industria de reciclaje de electrónica en EU con el “lejano Oeste” donde existía poca o ninguna regulación; el modelo empresarial para muchos recicladores es la exportación, en el que la mayoría de los recicladores exportan por lo menos una parte de lo que reciben.

Como reacción, organizaciones estadounidenses como Basel Action Network (BAN) y Electronics TakeBack Coalition de Kyle han ayudado a crear e-Stewards Initiative, en la que los recicladores electrónicos miembros deben comprometerse a no exportar su reciclaje a países en desarrollo. Hasta ahora treinta y tres recicladores se han unido al programa.

Según un reciente comunicado de prensa de BAN, desde el próximo año, la iniciativa “se convertirá en el primer programa de certificación de recicladores de desechos electrónicos independientemente auditado y acreditado por el ANSI-ASQ National Accreditation Board (ANAB) que prohibirá que se tiren desperdicios electrónicos tóxicos en países en desarrollo, basureros e incineradores locales; el uso de trabajo carcelario para procesar desperdicios electrónicos; y la publicación no autorizada de datos privados contenidos en computadores desechados”.

También han realizado una campaña para convencer a los fabricantes y comerciantes de electrónica a fin de que se comprometan a no embarcar sus desperdicios electrónicos al extranjero. Hasta ahora, Dell y Sony han aceptado.

Estos pasos ofrecen importantes opciones para los consumidores que traten de asegurar que sus viejos televisores y computadores desechados no terminen contaminando el lecho seco de un río al otro lado del planeta. Según el informe de 2005, “The Digital Dump” [El basurero digital] de Basel Action Network (BAN), un 75% del desecho electrónico exportado no es fácilmente reciclable o reutilizable, de modo que es tirado a basureros o quemado. En gran parte se trata del voluminoso plástico de televisores viejos, impresoras y otros artefactos electrónicos.

 

Brasil dice no a la importación de basura

 

Pero el plástico también tiene diferentes grados de calidad. Según De Oliveira, las compañías brasileñas que importaron los desechos británicos, creían que estaban importando plástico de una calidad muy superior al que se encuentra comúnmente en la mayor parte de Brasil. Obviamente se equivocaban.

Tampoco fue la primera vez que Brasil había recibido sin querer un embarque tóxico. La portavoz de IBAMA, Janete Portos, dice que los fiscales brasileños están todavía investigando la llegada de un embarque internacional peligroso de metales pesados que llegó al puerto de Santos en 2004, pero “nunca habíamos visto algo como esto”, dijo De Oliveira.

“Sólo nos queda una alternativa y es devolver los contenedores al país del que vinieron, porque queremos importar otras cosas, no basura”, dijo el presidente brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva en la Feria Internacional de Productos Orgánicos y Agroecología en Sao Paulo el 23 de julio. “No queremos exportar nuestra basura y no vamos a importar la basura de otros.”

Brasil ha sido uno de los críticos más francos en Latinoamérica contra la importación-exportación de desechos electrónicos.

“Se nos dice que Brasil ni siquiera quiere aceptar equipos usados porque saben que así es como engañan; así los tiran hacia países, enviándoles su inmundicia, supuestamente para volver a utilizarla”, dice Kyle.

Tal vez esto sea parte de lo que el ministro del Medio Ambiente de Brasil, Carlos Minc, tuvo en mente cuando se reunió con el Enviado Especial para el Cambio Climático de EU, Todd Stern, el martes 4 de agosto para discutir la próxima convención del clima en Copenhague en diciembre de este año.

La Folha de Sao Paulo informó que también discutieron posibles medidas para asegurar que no se repita el incidente de la basura británica.

Brasil ahora considera posibles modificaciones a la legislación federal para castigar de modo más estricto tales crímenes, y la utilización de equipos de rayos X para identificar material dentro de los contenedores. Pero en gran parte del mundo en desarrollo, los negocios siguen como si tal cosa: intermediarios organizan acuerdos para que la basura electrónica tóxica pase por las aduanas.

Como EU trata de debilitar la Convención y la Prohibición de Ginebra, no parece haber ninguna solución a la vista.

“Somos un caso marginal entre el resto de las naciones desarrolladas del mundo al respecto,” dice Kyle. “El resto del mundo está cubierto por la Convención de Basilea y los únicos otros países que no la han ratificado aparte de nosotros son Afganistán y Haití. De modo que nadie debiera aceptar nuestros desechos. Es una violación incluso si se aceptan nuestros desechos electrónicos, de modo que estamos violando las leyes de todas esas naciones en desarrollo al enviarles nuestros desechos”.

 

 * Periodista independiente, reportero por radio y documentalista basado en Sudamérica. Es codirector del documental recientemente estrenado “Beyond Elections: Redefining Democracy in the Americas.” Para más artículos, informes o videos, visite su blog http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22347

El engañoso progreso

* Desde la década de los setenta los campesinos locales renunciaron a trabajar el cansado campo debido a la llegada de las empresas. Otros, en los años 90, vendieron sus parcelas a las grandes constructoras que mutaron los jacales por lujosas residencias donde se instalaron desde políticos, futbolistas y ejecutivos empresariales hasta familiares de los narcotraficantes.

 

Elpidio Hernández

En las ultimas dos décadas el municipio de Metepec ha registrado un inusual y boyante desarrollo. En sus terrenos se instalaron exclusivos fraccionamientos, centros comerciales, distribuidoras automotrices y colegios particulares. El próspero progreso coincidió con el traslado de los más peligrosos criminales del país al municipio vecino de Almoloya de Juárez, pero principalmente con el “boom” empresarial en el valle de Toluca y Santa Fe.

Desde la década de los setenta los campesinos locales renunciaron a trabajar el cansado campo debido a la llegada de las empresas. Otros, en los años 90, vendieron sus parcelas a las grandes constructoras que mutaron los jacales por lujosas residencias donde se instalaron desde políticos, futbolistas y ejecutivos empresariales hasta familiares de los narcotraficantes recluidos en el inexpugnable Centro Federal de Readaptación Social conocido como El Altiplano. 

El arribo de familiares de los narcotraficantes confinados en la extinta Palma se pulsó el 2 de junio de 2001 cuando Carla Andrea Rico Fonseca, identificada como nieta del narcotraficante Ernesto Fonseca, “Don Neto”, fue asesinada de un tiro en la espalda en el municipio de Calimaya. Las investigaciones señalaron que la mujer se encontraba en el restaurante Sanborn’s del centro comercial Galerías Metepec, municipio donde radicaba, estaba acompañada de una de sus tías y de un grupo de amigos procedentes de Sinaloa y Jalisco, cuando fue raptada y horas más tarde ejecutada.

Las versiones de la presencia de personas vinculadas al crimen organizado se confirmaron a finales del 2004 cuando un reporte de la Agencia Federal de Investigaciones elaborado con información de la Procuraduría General de la República y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional detallaba que en el exclusivo Club Campestre San Carlos, habitaba la madre y la esposa de Rafael Caro Quintero, además de familiares de Juan José Esparragoza, “El Azul”, líder del Cártel de Sinaloa. En el mismo documento se daban las direcciones exactas, además de tenerse filmados y fotografiados a personas sospechosas que habitaban los fraccionamientos Club Campestre San Carlos, Don Adolfo, Villas Estefanía, Puerta de Hierro, La Asunción, La Virgen y Del Virrey, pero el documento señalaba que sólo se tenían identificadas a las familias de los dos citados narcotraficantes.

En tarjetas informativas del documento se resumía que los familiares de narcotraficantes y sus conocidos llegaban al municipio, compraban discotecas, restaurantes, gasolineras, incluso cadenas de comercios, pero al final de cuentas terminaban dedicándose a lo que sabían hacer, el narcotráfico. No se decía ni especificaba qué familias y tampoco hubo detenciones.

En aquel entonces era sabido que llegaban personas a comprar casas de hasta ocho millones de pesos, quienes se hacían pasar como bodegueros o comerciantes de la Central de Abasto, que pagaban en dólares y que era muy fácil identificarlos por el acento norteño y la forma de vestir. Que seguido tocaban a las puertas de los domicilios diciendo: “su casa le gustó mucho a mi esposa, se la compro”.

Los ejidatarios fueron testigos de cómo en los mismos campos donde antaño se sembrara el maíz se edificaron grandes construcciones, pasando de los jacales a las lujosas residencias. En el corazón del municipio se construyeron todo tipo de fraccionamientos como El Club San Carlos, Residencial Don Adolfo, El Castaño, Nogales, Las Palmas, Villas Estefanía, Puerta de Hierro, Residencial San Marino, La Asunción, La Virgen y Del Virrey, entre otros.

Las páginas de bienes raíces en los portales de internet informan sobre el valor de los ostentosos hogares; una residencia “con vista al green” en el exclusivo Club San Carlos -lugar donde tiene dos propiedades el ex gobernador Arturo Montiel- se oferta en poco menos de cuatro millones de pesos. Entre las características que se anuncian en el portal de internet se detalla que cuenta con cuatro recámaras, la principal con baño, salón de fiestas, cocina equipada, sala, comedor con chimenea, cuarto de estudio, cuarto de servicio, área de lavado y tendido, jardín, estacionamiento para dos autos. Tiene una superficie de terreno de 450 metros cuadrados y una superficie de construcción de 400 metros cuadrados. Está construida bajo un estilo “mexicano moderno” y en sus observaciones indica que está a cinco minutos de Galerías Metepec. Se adiciona que le falta mantenimiento y “remodele a su gusto”.

En el mismo club se ofrece otra residencia de cinco millones de pesos, entre sus características se detalla que en la planta baja se cuenta con una estancia con chimenea, comedor, cocina equipada con desayunador y solarium, despacho, jardín trasero y cuarto de servicio con instalaciones para el centro de lavado. En la planta alta se cuenta con cuatro habitaciones, la principal con vestidor y baño con jacuzzi, otra de las recamaras cuenta con baño completo y vestidor al igual que la principal, las otras dos habitaciones comparten un baño completo, tiene sala de estar con chimenea, sala de tv, sala de juegos y un almacén pequeño. El garaje es para 8 ó 10 autos y la superficie es de 500 metros. 

En Residencial San Adolfo las viviendas tienen un valor superior a los 5 millones 800 mil pesos, especifica que esta ubicada en la zona dorada de Metepec, frente a Galerías, cerca de los centros comerciales, cines, escuelas de prestigio y esta totalmente remodelada. Su superficie es de 362 metros, cuenta con tres recámaras, dos baños, estacionamiento y jardín. Se encuentra en excelente estado a pesar de que tiene un antigüedad de 5 a 10 años. El teléfono, por si alguien tiene algunos ahorros, es el 72 22 61 08 46. 

A la par de los fraccionamientos habitacionales se construyeron todo tipo de servicios que dieran respuesta a las exigentes necesidades de los adinerados inquilinos, se edificaron centros comerciales como Plaza las Américas, Plaza San Juan, Pabellón y Galerías Metepec, lo mismo que grandes tiendas departamentales como Liverpool, Sears, Palacio de Hierro y Suburbia; tiendas se autoservicio, como Sam´s Club y Wal-Mart; se asentaron distribuidores de las más importantes marcas automotrices como Mercedes Benz, Volvo, Audi, BMW, Toyota, Nissan, Lincoln, Ford, Volkswagen y Seat; por supuesto restaurantes como Vip’s, Sanborn’s, Las Gaoneras e Itallianis; las transnacionales Mc Donalds, Burguer King y Kentucky; servicios bancarios como Banamex, HSBC, Bancomer y Santander; salas de entretenimiento como Cinemex y Cinépolis; servicios de salud, además de pista de hielo y otros entretenimientos; prestigiadas instituciones educativas de nivel medio superior y superior como el Cenca, Argos, Tecnológico de Monterrey, Universidad del Valle de México y el IUEM, así como discos y bares.

Una de las características que ha hecho interesante al municipio mexiquense de Metepec es su ubicación, asentado a escasos 20 ó 25 minutos del complejo Santa Fe, territorio donde se encuentran establecidos los grandes emporios empresariales de la región. El municipio se caracteriza por la confortable calidad de vida que ofrece, goza de todas las bondades de una gran ciudad, pero sin la problemática de toda gran metrópoli, cuenta con servicios de primer nivel y por sus calles aún se puede caminar a cualquier hora. Posee excelentes vías de comunicación, además de estar cerca del aeropuerto internacional y de los lugares turísticos de la entidad como Valle de Bravo, Ixtapan de la Sal y la zona del volcán. El lugar se vuelve ideal para personas que buscan economizar en tiempos y costos de traslado.

Entre los principales atractivos de la ciudad está la iglesia de San Juan Bautista y el ex convento franciscano del siglo XVI, la iglesia del Calvario y el Mural Árbol de la Vida, los corredores artesanales, el mercado artesanal y los talleres artesanales, el Parque Juárez, la bebida local denominada garañona, el Cerro de los Magueyes y el tianguis de los lunes. Asimismo, los festivales, ferias y celebraciones como la Feria de San Isidro y el Paseo de la Agricultura en mayo, el Festival Cultural Quimera en octubre, el Ritual del Fuego Nuevo en marzo, el Festival de la Danza en julio, el Festival Metepec Canta en marzo y el Vía Crucis en Semana Santa, entre otros.

Los ilustres huéspedes

* El Altiplano está construido sobre 260 mil metros cuadrados, de los cuales 27 mil 900 componen las instalaciones de la prisión y el resto son áreas de seguridad y estacionamientos. Tiene una capacidad para 724 reos.

 

Elpidio Hernández

El penal de máxima seguridad en Almoloya de Juárez se ha distinguido por hospedar a las figuras más reconocidas del hampa y el crimen organizado. Jefes y lugartenientes del narcotráfico, asesinos a sueldo, secuestradores, guerrilleros, pederastas, políticos y líderes de movimientos sociales forman parte de la extensa lista de personajes que habitan la fortaleza inexpugnable en que se ha convertido el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno, conocido como El Altiplano.

Bajo el mote de La Palma, el centro penitenciario fue inaugurado en noviembre de 1991 y por sus celdas han desfilado poderosos personajes como Joaquín “El Chapo” Guzmán; Osiel Cárdenas Guillén; Ernesto Fonseca Carrillo, “Don Neto”; Miguel Ángel Félix Gallardo; Rafael Caro Quintero; Óscar Malherbe de León; Benjamín, Eduardo y Francisco Arellano Félix; Jesús Labra Avilés, “El Chuy”; Vicente Zambada Niebla; Jesús Zambada García”; Jaime González Durán, “El Hummer”; Miguel Ángel Beltrán Lugo, “El Ceja-güera”; Pedro Díaz Parada, “El Cacique Oaxaqueño”; Víctor Magno Escobar Luna, “El Matapolicías”; Arturo Guzmán Loera; Miguel Ángel Guzmán Loera; Archivaldo Guzmán; Daniel Arizmendi López; Andrés Caletri; Nicanor Guzmán; Mario Aburto Martínez; Daniel Aguilar Treviño; el ex gobernador Mario Villanueva Madrid; Raúl Salinas de Gortari; Gustavo Ponce Meléndez; Flavio Sosa; Ignacio del Valle y Jean Succar Kuri son algunos de los inquilinos que han habitado las tenebrosos galeras del que es considerado el penal de más seguridad en el país.  

Entre los sistemas de seguridad con los que cuenta usa circuitos cerrados de televisión, control de accesos, alarmas, detectores de metal, drogas y explosivos, además de radiocomunicación, sensores de presencia y telefonía. Tecnologías que son de poca utilidad, ya que han ingresado armas con las que se ha dado muerte a algunos reos.

Uno de los huéspedes más importante que ha pernoctado en sus galeras es Joaquín “El Chapo” Guzmán, jefe del Cártel de Sinaloa, quien pisó territorio almoloyense en junio de 1993, cuando fue detenido en la frontera entre Guatemala y México. Su estancia en suelo mexiquense duró poco pues el 22 de noviembre de 1995 fue trasladado al penal de Puente Grande, Jalisco, de donde se fugó el 19 de enero de 2001. Al líder del Cártel de Sinaloa se le atribuye su participación en la balacera de la discoteca “Christine”, en el homicidio del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y en la ejecución de Rodolfo Carrillo Fuentes, entre otras cosas. El poder del capo de la droga lo llevó a ingresar a la selecta lista de los hombres más ricos del mundo y su fortuna está calculada en mil millones de dólares. 

Le sigue en la lista de los más distinguidos Miguel Ángel Félix Gallardo “El Padrino”, capturado por las autoridades federales el 8 de abril de 1989 en una casa del fraccionamiento Jardines del Bosque. Cumple en el Altiplano una sentencia de 40 años. “El Padrino”, un ex policía, fue considerado el más importante de los narcotraficantes en la década de los 80. Accionista del Banco del Bajío, empresario boyante y hombre de intensa vida social, fue líder del Cártel de Guadalajara y tío de los Arellano Félix. Padre de 17 hijos, incluso cuenta con su propia página web en el sitio http://www.miguelfelixgallardo.com, que es administrada por su familia. Según la página citada, Félix Gallardo lucha desesperado para que las autoridades federales le autoricen salir de la prisión y someterse a una cirugía ocular para evitar que pierda por completo la vista. También tiene un agudo padecimiento auditivo y neurológico.  

Otro de los recluidos en el penal es Osiel Cárdenas Guillén, líder del Cártel del Golfo y fundador del brazo armado conocido como Los Zetas. Estuvo confinado en la penitenciaría de marzo del 2003 hasta su extradición, en enero del 2007. Fue acusado de los delitos de narcotráfico, lavado de dinero y delincuencia organizada. Fue extraditado a Houston, donde tuvo que enfrentarse a 17 cargos que incluían conspiración para poseer y distribuir marihuana y cocaína, lavado de dinero, asalto y amenazas de muerte contra agentes federales y locales.

El “Mata-amigos”, como se le conoce a Cárdenas, controló -a través del Cártel del Golfo, considerado como el más violento del país- prácticamente todo Tamaulipas, con base en una intrincada red de complicidades. Ésta alcanzaba al sobrino del gobernador Manuel Cavazos Lerma, Gilberto Lerma Plata, y a los principales jefes policiacos estatales y federales, como lo revela una averiguación de la Procuraduría General de la República de más de mil 500 fojas.

Benjamín Arellano Félix, otro poderoso narco, cumple una sentencia de 22 años en El Altiplano. Está acusado de delitos contra la salud, cohecho y delincuencia organizada. Benjamín, quien junto con sus hermanos fundó el Cártel de los Arrellano Félix, era uno de los hombres más buscados en México y Estados Unidos, ya que su organización, desde los años 80, ha sido una de las más violentas y peligrosas del tráfico internacional de drogas. En el momento de su detención -en Puebla- portaba dos armas de fuego, una tipo AK-47 y otra calibre .38 Súper.

Su hermano, Eduardo Arellano, “El Doctor”, fue detenido la noche del 25 de octubre de 2008 y recluido un día después en El Altiplano. “El Doctor” había asumido la dirección del Cártel tras la detención de sus hermanos Benjamín, Javier y la muerte de Ramón. Eduardo está en proceso de ser extraditado a Estados Unidos, donde una corte federal de San Diego lo reclama por la introducción de cientos de kilos de cocaína a ese país en la década de los 90. 

Rafael Arellano, el mayor de los hermanos, fue detenido en diciembre de 1993 y sentenciado en Almoloya a tres años de prisión al ser encontrado culpable del delito de cohecho. Enfrentó otra sentencia de siete años y seis meses por delitos contra la salud en diversas modalidades. Fue extraditado a EU en septiembre de 2006 y liberado en marzo del 2008. 

Rafael Caro Quintero, líder del Cártel de Guadalajara, fue huésped de la penitenciaría hasta enero del 2004, cuando fue trasladado a Puente Grande. La Oficina de Combate Antidroga de EU (DEA) lo identifica, junto con su hermano Miguel Ángel, como “individuo peligroso”. Ambos eran considerados, en su momento, como los más importantes narcotraficantes de marihuana y cocaína de México hacia EU. El menor de los Quintero fue detenido el 4 de abril de 1985 en Costa Rica. En diciembre de 1989 un juez lo encontró culpable por delitos contra la salud, secuestro y homicidio calificado, por el asesinato del agente antidrogas estadounidense Enrique Camarena Salazar, y lo sentenció a 40 años de prisión.

Ernesto Fonseca Carrillo, alias “Don Neto” es uno de los fundadores, junto con Miguel Ángel Félix y Caro, del Cártel de Guadalajara, organización que abrió el camino a las grandes organizaciones. A “Don Neto”, tío del desaparecido Amado Carrillo, se le señaló como uno de los autores intelectuales del asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar. Como consecuencia de la tortura y muerte del oficial estadounidense, ejecutada el 7 de marzo de 1985, los grandes capos de aquel cártel, encabezados por Félix Gallardo, Caro Quintero, Ernesto Fonseca Carrillo, Juan Ramón Matta Ballesteros, Emilio Quintero Payán, Manuel Salcido Uzueta, “El Cochiloco” y José Contreras Subías, fueron encarcelados y la mayoría purga sentencias por ese delito.

Miguel Ángel Guzmán Loera, “El Mudo”,  hermano de “El Chapo”, está confinado en El Altiplano desde junio de 2005, cuando fue arrestado en su natal Sinaloa. “El Mudo” fue condenado a 13 años tres meses de prisión acusado de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército. Al momento de la detención le fue asegurada un arma de fuego. La aprehensión ocurrió sin violencia en el restaurante de comida china Tai-Pei, ubicado al sur de la ciudad, en donde “El Mudo” celebraba la fiesta de 15 años de su hija.

Archivaldo Iván Guzmán Salazar, alias “El Chapito”, hijo del prófugo Joaquín Guzmán Loera, fue otro de los inquilinos de la estricta morada. Fue trasladado a territorio almoloyense el 26 de mayo del 2005 acusado por el delito de lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita pero dejado en libertad el 10 de abril del 2008, luego de que un magistrado lo absolviera.

Otro del clan Guzmán que ha pisado suelo almoloyense es Arturo Guzmán Loera, hermano del poderoso “Chapo”. “El Pollo” fue ejecutado en el penal el 31 de diciembre del 2004 y había sido detenido en el DF por agentes federales. Era procesado por delitos contra la salud en la modalidad de transporte, tráfico e introducción de cocaína al país.

Jesús “El Rey” Zambada, uno de los cuatro pilares del Cártel de Sinaloa y hermano de Ismael “El Mayo” Zambada, fue capturado el 20 de octubre de 2008 en una balacera en la colonia Lindavista del DF. Dos días después fue llevado al Altiplano, donde permanece cautivo. De acuerdo a las autoridades, Zambada podría estar vinculado con el estallido de una bomba en Avenida Chapultepec en febrero de 2008, dirigida contra un jefe policiaco. También se le relaciona, según la PGR, con el asesinato del ex coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal, Édgar Millán.

El “Rey Zambada”, lideraba el Cártel de Sinaloa con su hermano Ismael, Ignacio Coronel Villarreal y Joaquín Guzmán. Las investigaciones de la PGR indicaban que tenía las operaciones del Cártel en el Valle de México, así como la importación de cocaína y precursores para producir metanfetaminas, vía el Aeropuerto Internacional del DF.

Vicente Zambada Niebla, hijo de “El Mayo” Zambada, fue detenido en el DF el pasado 19 de marzo y un día después llegó a Almoloya; antes de su aprehensión “El Vicentillo” tenía el control de la estructura operativo, logística y de seguridad del Cártel de Sinaloa, al mismo nivel del “Chapo” e Ignacio “Nacho” Coronel. Esta posición le fue asignada por su padre a raíz de la captura de Alfredo Beltrán Leyva, “El Mochomo” en 2008. Al “Vicentillo” se le atribuye la autoría intelectual de ejecuciones de autoridades e integrantes de grupos rivales en Sinaloa. Al capturarlo junto con su escolta le fueron asegurados tres fusiles AR-15, tres pistolas calibre .38 Súper, tres vehículos de lujo, 67 mil 480 pesos y 866 dólares americanos.

Jaime González Durán, “El Hummer”, fundador y uno de los líderes de “Los Zetas”, duerme en el penal desde el 9 de noviembre de 2008, dos días después de que fuera detenido en Reynosa, Tamaulipas. De acuerdo a la PGR, controlaba las plazas de Nuevo León, Michoacán, Hidalgo, Veracruz, Tabasco, Quintana Roo, Edomex y DF. La misma dependencia ubica a González como uno de los más violentos y peligrosos. Es considerado uno de los principales colaboradores de Heriberto Lazcano “El Lazca” y de Miguel Treviño Morales “El L-40″, líderes de “Los Zetas”. González causó alta en el Ejército y Fuerza Aérea Mexicana el 15 de noviembre de 1991 pero desertó el 24 de febrero de 1999 y se unió a Arturo Guzmán Decena y Heriberto Lazcano para formar parte del Cártel del Golfo como brazo ejecutor. Fue reclutado por Osiel Cárdenas Guillén y fue su escolta. Luego se hizo responsable de las ejecuciones de integrantes de otras organizaciones, hasta quedar como responsable de la plaza de Reynosa, Tamaulipas, donde tenía su centro de operaciones. 

Otro de los narcojuniors es Vicente Carrillo Leyva, hijo del extinto narcotraficante Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”. “El Ingeniero” fue detenido el primero de abril en un parque cercano a su domicilio en Bosques de las Lomas, en el DF, cuando realizaba ejercicio y trasladado al Altiplano el pasado 20 de junio. Está acusado de delincuencia organizada, violación al Código Fiscal de la Federación y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Es considerado uno de los herederos del Cártel de Juárez y cumplía funciones directivas y de ocultamiento de las ganancias del tráfico desde la muerte de su padre. Estaba bajo la tutela de su tío, Vicente Carrillo Fuentes, “El Viceroy”, jefe del Cártel de Juárez.

Alcides Ramón Magaña, “El Metro”, líder de la célula del sureste del Cártel de Juárez y en su momento heredero del extinto Carrillo Fuentes, cumple condena de 47 años y seis meses. Su organización recibía los cargamentos de droga procedentes de Colombia, que llegaban vía aérea hasta algún país centroamericano o que descargaban en costas mexicanas. De ahí, eran trasladados los paquetes en lanchas o “pangas” para hacerlos llegar a Chetumal, Quintana Roo, donde partían en el interior de pipas con destino a Reynosa, Tamaulipas, donde eran traficadas a EU.

El líder del Cártel del Istmo, Pedro Díaz Parada, “El Cacique Oaxaqueño”, ingresó a la cárcel el 19 de enero del 2007. Fue  acusado por delincuencia organizada, delitos contra la salud en la modalidad de posesión con fines de comercio de cocaína y marihuana; acopio, posesión y portación de armas de fuego reservadas a las Fuerzas Armadas. Fue detenido en Oaxaca por la Agencia Federal de Investigación (AFI), en posesión de 20 bolsas de marihuana y dos armas de alto calibre. Se fugó en 1990 del penal de Santa María Ixcotel, en Oaxaca pero fue recapturado y trasladado al Reclusorio Preventivo Oriente del D, aunque también escapó el 17 de enero de 1992.

Víctor Magno Escobar Luna, “El Mata-policías”, es uno de los hombres de mayor confianza de Javier Arellano. Fue recluido en el penal en marzo del 2007. Operador del cártel de los Arellano, está acusado del homicidio de policías municipales y ministeriales, además de delincuencia organizada, secuestro, acopio y portación ilegal de arma de fuego de uso exclusivo.

Gregorio Sauceda Gamboa, “El Caramuela”, uno de los zetas más buscados por EU, fue confinado en noviembre del 2008, acusado de delincuencia organizada y delitos contra la salud en las modalidades de tráfico de cocaína y marihuana. Como integrante del Cártel del Golfo trabajó para Cárdenas Guillén y realizó labores de transporte de cargamentos de Matamoros a Reynosa para posteriormente trasladarla a EU.

Jesús Labra Avilés, “El Chuy”, considerado por la PGR como el cerebro financiero de los Arellano Félix, fue internado en marzo del 2000, luego de ser detenido durante un operativo efectuado por elementos del ejército Mexicano en un partido de futbol. Portaba una pistola tipo escuadra marca Colt, calibre .38 Súper, con nueve cartuchos útiles. Fue extraditado el primero de enero de este año a San Diego, donde es procesado por asociación delictuosa, delincuencia organizada y delitos contra la salud.

Alfredo Ríos Galeana, famoso asaltabancos, secuestrador y homicida que en la década de los 80 fue considerado el Enemigo Público Número Uno en México, fue condenado a 25 años de prisión por homicidio. Ríos Galeana no sólo era un temido asaltante de bancos, secuestrador, violador y asesino, sino también un delincuente con la mejor organización que le permitió fugarse en tres ocasiones de igual número de prisiones.

Mario Aburto Martínez, asesino material de Luis Donaldo Colosio, estuvo recluido en la extinta Palma desde su detención, en marzo de 1994 hasta octubre del 2007, cuando fue trasladado a Matamoros.

Daniel Aguilar Treviño, asesino material del político priista José Francisco Ruiz Massieu, está recluido en el Altiplano donde purga 50 años de prisión.  

Comparten el penal Daniel Arizmendi, “El Mocha-orejas”, llamado así porque cortaba las orejas a sus víctimas y las enviaba a sus familiares para obligarlos a pagar el rescate. Arizmendi está preso desde1998 luego de ser condenado a 50 años. “El Mochaorejas” es considerado el secuestrador serial mutilador más sanguinario en la historia del país. Ejecutó al menos 24 plagios y mató a tres porque no se pagó rescate. De los 21 restantes, mutiló a 18 de una o ambas orejas. Mató a un policía que frustró un secuestro y a tres de sus cómplices. Fue capturado el 17 de agosto de 1998, asegurándole casi la totalidad de los pagos de los secuestros que cometió; se necesitaron 9 camionetas blindadas para transportar el dinero en pesos, dólares y centenarios, más joyas y alhajas.

Otro secuestrador que cobró fama y que cumple condena por 28 años es Andrés Caletri “El Italiano”, quien dirigía una banda dedicada al robos, asesinatos y asaltos. Caletri López se ha fugado de varias cárceles y es responsable de secuestrar empresarios como Elio Margolis, directivo de Chrysler en México; Manuel Beltrán Stauffer, de la cadena de hoteles Presidente; José Zaga Senado y su hijo Benjamín Zaga Buzali, industriales textileros, entre otros. Formó parte del grupo delictivo de Ríos y posteriormente creó su propia banda. Caletri se caracterizó por contratar a pequeñas células que se encargaban de realizar los raptos. Una vez en esta etapa compraba a las personas que habían sido privadas de su libertad para encargarse del cautiverio, contacto con los familiares, negociación y cobro del rescate.

También está Nicanor Guzmán Rosales, “El Nica”, lugarteniente de Caletri, quien formara su propia organización tras la detención de su jefe en febrero del 2000. Se le relaciona con más de 100 secuestros en la zona centro del país, donde logró trabajar en completa impunidad hasta septiembre del 2003, cuando fue detenido en el Edomex.

También se encuentra recluido el presunto secuestrador Raúl Ortiz González, “El Azul”, vinculado con el plagio y asesinato de Silvia Vargas Escalera. 

Algunos políticos también han sido procesados. El 28 de mayo de 2001 fue recluido el ex gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, acusado de asociación delictuosa, lavado de dinero y defraudación fiscal. El 20 de junio del 2007 salió de prisión pero fue capturado nuevamente por un grupo especial de la AFI adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada para trasladarlo a las instalaciones de la PGR donde tenía pendiente una orden de localización y aprehensión.

La extinta Palma tuvo en sus celdas a Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari. El “Hermano Incómodo” fue detenido el 28 de febrero de 1995 en casa de su hermana Adriana, en la colonia Las Águilas del DF. Inmediatamente fue trasladado al penal federal. El 21 de enero de 1999 el juzgado tercero de distrito de Toluca lo condenó a 50 años por considerarlo autor intelectual del homicidio de Ruiz Massieu. El 16 de julio de 1999 el Primer Tribunal Unitario de esa ciudad redujo la sentencia a 27 años y seis meses. Fue ese mismo año cuando logró, mediante amparos, ser trasladado al penal estatal, Santiaguito y dejado en libertad el 14 de junio del 2005.

El ex secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal (GDF), Gustavo Ponce Meléndez se encuentra en el Altiplano desde el 9 de octubre del 2004. Está acusado por un fraude genérico de 30 millones de pesos en contra de la delegación Gustavo A. Madero, así como por lavado de dinero. El ex funcionario fue el primer personaje del gobierno de Andrés Manuel López Obrador que fue videofilmado y apareció realizando apuestas millonarias en el casino Bellagio de Las Vegas, Nevada. Documentos indican que en 17 viajes que realizó Ponce a EU, dejó propinas por más de 19 mil pesos, lo que supondrían consumos por 130 mil pesos.

El pederasta y empresario libanés Jean Succar Kuri fue confinado el 14 de noviembre del 2006 y enfrenta un proceso penal por corrupción de menores en agravio de cuatro adolescentes.

Flavio Sosa, uno de los líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), pernoctó nueve meses en el Altiplano acusado de una docena de delitos como asociación delictuosa, daños por incendio, robo, sedición y secuestro. En agosto del 2007 fue trasladado a Cuicatlán, donde fue absuelto en abril del 2008.

Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra purga una condena de 112 años y seis meses. Nunca ha robado ni matado a nadie, no consume drogas ni las vende, no extorsionó a ninguna persona. Es un luchador social. Está acusado de secuestro, ataques a las vías generales de comunicación y secuestro equiparado.

La presencia marginal

* Si bien la mujer no ha ampliado su presencia política en términos cuantitativos, en el mapa geopolítico de la entidad sí lo ha hecho en términos cualitativos, por lo cual no se descarta que en un futuro no muy lejano el Estado de México pueda ser gobernada por un representante de este sector. 

 

Juan Manuel Mejía

A pesar de representar el 52% del listado nominal de la entidad y no obstante el ofrecimiento de los partidos para ampliar los espacios a su participación en la vida política, la mujer continúa con presencia marginal en este campo. Aún así es de destacar que cuatro integrantes del sector femenil, recién electas como alcaldesas, gobernarán a dos millones 66 mil 975 habitantes en conjunto.

Tres de ellas gobernarán tres de los diez municipios con mayor población de la entidad: Azucena Olivares Villagómez (Naucalpan de Juárez); María Elena Barrera Tapia (Toluca) y Paulina Alejandra del Moral Vela (Cuautitlán Izcalli), mientras que Ana Lilia Herrera Anzaldo –aunque no gobernará alguno de los diez municipios más poblados- llevará las riendas en Metepec, donde también se asienta una población importante.

 

Municipios               Partido gobernante                   Población gobernada

Naucalpan de Juárez                  PRI                                 821,442

Toluca                                        PRI                                 747,512

Cuautitlán Izcalli                        PRI                                 498,021

Metepec                                      PRI                                 206,005

Total                                                                                2 272 980

 

Cabe señalar que el Partido Revolucionario Institucional, en alianza con el Partido Verde Ecologista de México, el Partido Nueva Alianza, el Partido Social Demócrata y el Partido del Frente Democrático, impulsó en candidatura común las doce mujeres que gobernarán alcaldías en territorio mexiquense.

Además de las ya señaladas, figuran como presidentas municipales Blanca Estela Gómez Carmona (Almoloya de Juárez); María del Carmen Carreño García (Atlautla);  Isabel Yánez Mendieta (Ecatzingo); Elda Gómez Lugo (Ixtlahuaca) y Silvia Casas González (Jilotzingo). Margarita Balbuena González (San Antonio la Isla); Tanya Rellstab Carreto (Tenancingo) y Xóchitl Ramírez Ramírez, en Tequixquiac.

La misma alianza partidista llevó al triunfo a las únicas cuatro mujeres que llegan al Congreso local por el principio de mayoría relativa: Isabel Julia Victoria Rojas de Icaza (Distrito XVI, Atizapán de Zaragoza); María José Alcalá Izguerra (Distrito XXV, Neza); Flora Martha Angón Paz (Distrito XXVI, Neza) y Cristina Ruiz Sandoval, PRI (Distrito XXX, Naucalpan).

Aquí también las nuevas legisladoras representan a distritos de municipios muy poblados como son Atizapán de Zaragoza y Nezahualcóyotl, con lo cual se puede decir que si bien la mujer no ha ampliado su presencia política en términos cuantitativos, en el mapa geopolítico de la entidad sí lo ha hecho en términos cualitativos, por lo cual no se descarta que en un futuro no muy lejano el Estado de México pueda ser gobernada por un representante de este sector. 

El mayor número de mujeres que serán diputadas en el Congreso local entrarán por la vía plurinominal. Por el PAN se cuenta a Karina Labastida Sotelo, Gabriela Gamboa Sánchez, María Guadalupe Mondragón González, Jael Mónica Fragoso Maldonado y Florentina Salamanca Arellano. Por el PRD aparece María Angélica Linarte Ballesteros y por el Partido Nueva Alianza, Lucila Garfias Gutiérrez. El PVEM, el PSD, Convergencia y el Partido del Trabajo no impulsaron a ninguna mujer por esta vía al Congreso local.

Cultura facturada

* Desde los anales de la historia la cultura conserva un nicho romántico en la percepción de la ciudadanía. Se cree que los eventos organizados y las percepciones que de ellos se erogan son poco significativos, sin embargo al día de hoy el gasto público para el Instituto Mexiquense de Cultura excede en mucho, el calificativo de austeridad.

 

Nuestro Tiempo

Cultura es definida, según el Diccionario de la Lengua Española, como “el cultivo general de las facultades humanas” y se define también como “el conjunto de conocimientos científicos, literarios, y artísticos adquiridos, es el conjunto de estructuras sociales y religiosas, de manifestaciones intelectuales que caracterizan a una sociedad”.

Desde los anales de la historia la cultura conserva un nicho romántico en la percepción de la ciudadanía. Se cree que los eventos organizados y las percepciones que de ellos se erogan son poco significativos, sin embargo al día de hoy el gasto público para el Instituto Mexiquense de Cultura excede en mucho, el calificativo de austeridad.

El presupuesto autorizado destinado para el IMC es de 272 millones 585 mil 970 pesos con 64 centavos, de los cuales 139 millones 167 mil 443 pesos son destinados al pago de servicios personales, es decir a la nómina burocrática. Para el rubro de Materiales y Suministros se destinan 5 millones 467 mil 630 pesos. Para Servicios Generales aparece la suma de 64 millones 136 mil 295 pesos con 17 centavos. A Transferencias se destinan 9 millones 511 mil 854 pesos. Por concepto de Bienes e Inmuebles se erogan 3 millones 899 mil 848 pesos con 80 centavos. En Obras Públicas tienen destinado un capital de 31 millones 751 mil 157 pesos con 93 centavos.

La cultura también tiene números negativos y con una deuda pública de 18 millones 651 mil 741 pesos con 74 centavos y un adeudo anterior de 747 mil 589 pesos y 51 millones 88 mil 78 pesos con 77 centavos como déficit presupuestal, el Instituto se suma a la gran danza de los millones del erario público.   

En el documento exhibido en el portal de Transparencia del IMC denominado como  Adquisiciones, durante el mes de enero aparece la conductora del programa Acércate a la Cultura, Flor Cecilia Reyes, directora de la Sogem en Metepec, con un pago al 31 de ese mes de 19 mil 61 pesos con 22 centavos. Por el mismo concepto aparece el nombre de Veronica Ivette Rosas Aranda con el importe de 72 mil pesos.

El restorán Biarritz, uno de los más frecuentados en Toluca por algunos políticos, por concepto de servicio por un banquete para la ceremonia de entrega de estímulos del Focaem, percibió 15 mil 597 pesos en dicho mes. Por su parte el Hotel del Rey Inn y el Hotel Geneve de la ciudad de México, propiedad de la familia Martínez, emparentada con el fallecido obispo del mismo apellido, Arturo Véles, cobraron en total  por el hospedaje y alimentación para actores huéspedes y músicos de nuevo ingreso la cantidad de 180 mil 684 pesos.

En el mismo texto se informa que durante el mes de febrero del 2009 se erogaron, tan sólo para prensa escrita, 407 mil 375 pesos con 80 centavos divididos de la siguiente manera: para El Sol de Toluca 179 mil 615 pesos con 80 centavos, Tiempo Libre recibió del Instituto 154 mil 560 pesos; Reforma, 52 mil 500 pesos y la Revista Cuautitlán Izcalli 20 mil 700 pesos.

Otra vez Televisa Toluca fue la más favorecida por el gobierno estatal, pues percibió 250 mil pesos; las radiodifusoras Él y Ella, 86 mil 250; Stereo 102, 56 mil 100 y Radio ABC 760, 15 mil 540 pesos.

Por la contratación del servicio de comedor se invirtieron 374 mil 670 pesos y en el rubro de jardinería se pagó la cantidad de 319 mil 500 pesos, así como por el seguro de vida de trabajadores sindicalizados con una suma de 171 mil 344 pesos.

En el mes de marzo de este año, la cantante Jaramar cobró por un espectáculo 68 mil 425 pesos y el programa Descubriendo a Cri-Crí, 57 mil 500 pesos en el marco del Festinarte.

En abril se registra una compra de fajas y botas de trabajo por la cantidad de 14 mil 955 pesos con 75 centavos y en la compra de pasto-alfombra para el Festinarte 2009, se invirtieron 18 mil 16 pesos. Para carpas y equipo de audio del mismo festival cultural se destinaron 405 mil 76 pesos.

Para la publicación de una nota aclaratoria en la revista Poder Edomex, durante el mes de mayo sobre el procedimiento de licitación pública para el proyecto de Prestación de Servicios, la dependencia destinó la cantidad de 40 mil 89 pesos. En contraste, pagó tan sólo 15 mil 517 pesos a uno de los más importantes creadores en el estado, el maestro Guillermo Fernández por la traducción de un nuevo título para la espléndida colección “La Canción de la Tierra”.

Para la elaboración de cuatro murales de gran formato con valor de 1 millón 350 mil pesos cada uno se destinaron 5 millones 400 mil pesos. Cabe señalar que los artistas destinados a esta tarea fueron Ulises García con la obra “Los Forjadores del Estado de México”; Luis Nishizawa con “Centenario de la Revolución Mexicana”; Leopoldo Flores con el mural “El Bicentenario de la Independencia” e Ismael Ramos Huitrón con la obra denominada “Patrimonio Cultural y Natural del Estado de México”.

También durante el mes de junio de este año, por la impresión de 2 mil ejemplares del libro “Entidades Sociales” se pagó el importe de 81 mil 800 pesos. En éste último mes reaparece el nombre de Flor Cecilia Reyes con la cantidad de 19 mil 61 pesos por la conducción del programa Acércate a la Cultura, al igual que Verónica Ivette Rosas Aranda con 78 mil 857 pesos como percepción de honorarios.

Así mismo, en la compra de instrumentos musicales para la Orquesta Sinfónica del Estado de México se invirtieron un millón 808 mil 830 pesos. 

También se pagó la suma de 270 mil 230 pesos al Grupo Interacciones por el aseguramiento del parque vehicular. Este grupo financiero es propiedad de la familia Hank.

 

Más allá del presupuesto

 

Pablo Gaytán Santiago, en el libro “Apartheid Social en la Ciudad de la Esperanza Cero”, apunta que “la política cultural del gobierno promueve la fusión sociopolítica y económica de las culturas urbanas en beneficio de los monopolios de entretenimiento, éstos monopolios se rigen bajo la lógica de la economía cultural, es decir bajo la idea holística de promoción del empoderamiento de los pobres, de manera que puedan contar con recursos humanos y sociales que les permitan soportar el trauma de la pérdida de empleo, vivienda, identidad y acceso a la cultura”.

Además señala que las iniciativas gubernamentales están gobernadas por el empoderamiento cultural, el cual reduce la participación cultural a una mera presencia simbólica de los pobres en la esfera pública, por otro lado, el uso de los museos remodelados y privatizados evidencia una política que propone beneficiar el desarrollo urbano polarizado. Estas iniciativas implican una gran movilización de la población “marginal”, artesanos, indígenas, desalojados, pequeños comerciantes sin capacidad de competencia, vendedores ambulantes, que son utilizados como recurso para las innovaciones tanto de los promotores culturales como de los creadores multiculturales para subrayar la justicia social en nombre de los excluidos, es decir la presencia virtual de los seres marginales, sin su molesta presencia. 

El cinismo virtuoso significa, entre otras cosas, disciplina y silencio. Este cinismo está presente en el funcionario y el empleado cultural quienes cotidianamente quedan encerrados en los pragmatismos de izquierda y de derecha debido a que su instinto de conservación los obliga a cuidar su empleo. La falsa conciencia ilustrada de éste ejército de cínicos voluntarios e involuntarios desnuda la realidad sin desenmascararla, es decir, realizan sus actividades de acuerdo al canon políticamente correcto, sirven al poder cubriendo con nuevas máscaras a la realidad que dicen desnudar.  

 

Los ejes rectores

 

Entre los objetivos del Instituto Mexiquense destacan “establecer en el Estado de México una política integral que promueva los valores y los productos artísticos y culturales de los mexiquenses”.

– Fomentar las expresiones artísticas, generando las condiciones que permitan el desarrollo de los artistas e intelectuales residentes en el estado.

– Elevar la calidad de las exposiciones y muestras artísticas que se exhiben en los 27 museos administrados por el Instituto.

Su misión es reza “contribuir al crecimiento integral de los mexiquenses por medio del rescate y la promoción de la cultura, así como del disfrute y el impulso a la creación artística”, y para rematar, su visión desarrolla que “el Estado de México cuente con una política cultural incluyente, que promueva el desarrollo integral a través del arte y la cultura en las 16 regiones de la entidad, con absoluto respeto a las tradiciones y costumbres locales y con múltiples mecanismos de difusión y de coordinación del desarrollo conjunto de proyectos culturales”.

En materia cultural el gobierno del Estado de México habrá fortalecido la presencia de su política cultural, reforzando la difusión y preservación de las manifestaciones que definen la identidad mexiquense, para lo cual se deberá recurrir a la descentralización efectiva de programas e infraestructura cultural, además de la utilización de tecnologías de información que permitan ampliar significativamente la difusión del patrimonio cultural.

Las disciplinas artísticas en el estado no están exentas de poderes fácticos, así como tampoco solventan las necesidades culturales del grueso de la población destinada a concurrir a eventos masivos que tiene como finalidad el divertimento, poco se sabe de programas reales de generación  de nuevos proyectos artísticos, siguen siendo los mismos desde hace decenios, los que se contratan, promueven y deterioran la percepción sobre los hacedores de aquello que le nombran cultura.