Los conflictos de La Virgen

* “El problema tiene que ver con un intento de extorsión, me pidieron dinero algunas personas del fraccionamiento y me negué. Ahora han convertido esto en un gran escándalo. La extorsión sí es un delito. Ha habido otro delito porque me han despojado de mi terreno; me han coartado mi libertad. En una ocasión un grupo de señoras, encabezadas por “Eduviges” rodearon mi auto y no me permitieron salir”, señala Daniel Eduardo Martínez, un empresario de la construcción que pretende edificar 30 viviendas de interés social dentro de un fraccionamiento de alta plusvalía llamado La Virgen, en Metepec. Esto ha ocasionado la oposición de los colonos y un enfrentamiento entre las partes que no encuentra solución.

Elpidio Hernández

El 4 de diciembre del 2009, en el número 147 de este semanario se publicó un reportaje titulado “La Virgen Fraccionada”, sobre el litigio que mantienen los colonos del fraccionamiento La Virgen en Metepec, en contra del empresario Daniel Eduardo Martínez Cárdenas, quien pretende construir una treintena de viviendas de interés social en aquella zona, catalogada de alta plusvalía.

La primera parte de la investigación se realizó en el exclusivo fraccionamiento ubicado en la esquina que hacen las calles de Avenida Estado de México y Avenida Tecnológico por los rumbos del Parque Bicentenario; vía telefónica se contactó al empresario Martínez Cárdenas quien -de acuerdo a su secretaria- por motivos de trabajo le era imposible atender la llamada. Se insistió en una cita para ese día. Sin embargo, la solicitud no encontró eco. A cambio, el constructor –por medio de su secretaria- pactó una entrevista para el lunes 7 de diciembre a la una de la tarde en sus oficinas situadas en el Hotel del Rey. Este reportero acudió a sus oficinas, situadas en uno de los recovecos del estacionamiento de aquel hotel. Luego de casi una hora de espera, por fin apareció un robusto personaje. En el amplio escritorio descansaba un impreso del reportaje publicado en la red. Desde un inicio fue renuente a proferir cualquier declaración directa y la desconfianza era alentada por su cónyuge, quien también se encontraba presente. En tono cordial el también hotelero empezó por objetar las imputaciones proferidas por los colonos del asentamiento y no dudó en señalar que ese conflicto tenía su origen en un intento de extorsión por parte de algunos de los colonos, encabezados por “Eduviges”. Antes de seguir con el relato el reportero solicitó iniciar formalmente la entrevista, pero antes de oprimir el rec de la grabadora ellos pidieron que se les dejara las preguntas para que ellos las analizaran y con calma las contestaran.

– Nuestra idea es primero dialogar con usted –dijo Martínez Cárdenas- porque en una ocasión un reportero grabó una conversación sin nuestro consentimiento; obviamente no dije nada malo, pero sí recortó partes y editó el contenido.   

– Va a ser una entrevista pregunta-respuesta.

– Le pido que mejor deje una lista con sus preguntas, las contestamos y se las mandamos por correo.

– No sería lo mismo.

Para ese momento la esposa del empresario, quien estaba lista para filmar con una cámara de video, tomó el reportaje y comenzó su lectura en silencio, acompañada de algunos aspavientos y aclaraciones.

– Mira –expresó mientras se dirigía a su marido- dicen que eres ingeniero desde el 2002.

– En 2002 participó en la construcción de 60 viviendas –se aclaró.

– Te acusan de intimidaciones, daños en propiedad ajena y difamaciones -apuntó la también empresaria.

– El problema –amplió el ingeniero- tiene que ver con un intento de extorsión, me pidieron dinero algunas personas del fraccionamiento y me negué. Ahora han convertido esto en un gran escándalo. La extorsión sí es un delito. Ha habido otro delito porque me han despojado de mi terreno; me han coartado mi libertad. En una ocasión un grupo de señoras, encabezadas por “Eduviges” rodearon mi auto y no me permitieron salir.

– Eso es un secuestro -agregó la acompañante.

– Retener por más de 20 minutos a una persona sin su consentimiento se considera un secuestro y eso es lo que han hecho esas personas. También han habido amenazas en forma personal -confió el ingeniero, quien añadió que “también a la presidenta municipal ya la han amenazado, la amenazan con que no van a pagar el predial y cosas de esas. Una cosa es lo que estime la ley y otra cosa que digan que si no aceptan lo que yo quiero, no voy a pagar”.      

– Todo lo que se ha publicado en los periódicos son mentiras, incluso esto -señaló mientras blandía las hojas. Nosotros tenemos papeles -exclamó.

Martínez dijo ser un conocedor de las leyes y guiarse por ese sendero. “Yo cuento con todos mis papeles en regla”, al tiempo que ordenaba a su secretaria llevar la carpeta con los documentos del terreno, un obeso legajo de papeles integrado por permisos, pagos y notificaciones relacionados con el predio ubicado en la calle Jacarandas número 1601.

– Aquí están mis permisos –indicó mientras mostraba los documentos. Estos son mis pagos, no es de un día para otro, tengo años con el proyecto y tramitando los permisos. Dicen que me los dio Óscar González, yo nunca hablé con Óscar González. Los permisos los empecé a gestionar antes de que él entrara. Tocó parte de los trámites en su administración pero nunca hablé con él.

– Soy ingeniero civil y mi negocio es construir, he participado en muchos proyectos. Tengo que trabajar para poder comer, no soy como la señora Eduviges quien, dicen, recibe un cheque del gobierno. Este es el permiso –señaló mientras mostraba una hoja con la autorización para edificar 30 viviendas-. Estos son mis pagos. Como puedes ver, tengo todos mis documentos en regla. Este es un oficio donde el gobierno les dice que cumplí con todos los requisitos. 

El documento del cual accedió a proporcionar una copia a este semanario –y donde de forma intencional se suprimió el nombre de la autoridad que lo firma- está fechado el 9 de julio del 2008 y es dirigido a la Asociación de Colonos del Fraccionamiento Residencial Campestre Rancho la Virgen A.C. El documento da respuesta al escrito de fecha 2 de julio del 2008, por el cual los colonos externaron su preocupación sobre la posible autorización de un desarrollo habitacional en un terreno colindante al fraccionamiento. En el escrito solicitaron se les informara si se había autorizado la lotificación o cualquier otro trámite sobre la urbanización de ese terreno, así como las vías de acceso y comunicación que tendrá dicho desarrollo.

En el último párrafo del documento se señala textualmente que “el C. Daniel Eduardo Martínez Cárdenas cumplió con todos los requerimientos que se establecen en el articulo 114 del Reglamento del Libro Quinto del Código Administrativo del Estado de México, así como lo señalado en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano, razón por la cual esta Dirección Regional del Valle de Toluca autorizó mediante el oficio No 8-224021000/093/2006 de fecha 12 de octubre del 2006 una lotificación de un condominio horizontal para 30 viviendas de tipo medio en el predio ubicado en la Calle Jacarandas No 1601 oriente, lote A de ese fraccionamiento, según la licencia de alineamiento No CDU/LUS/0988/2006, emitidos por el H. Ayuntamiento de Metepec, siendo su acceso y salida por las vialidades públicas que forman parte del Fraccionamiento La Virgen”, finaliza el documento, que cuenta con sellos de la Dirección General de Operación Urbana del gobierno del Estado de México.  

Sobre el tema de las vialidades, principal objeción de los virginianos, el constructor expresó que las calles son públicas y que él, como cualquier otra persona, tiene el mismo derecho de utilizarlas porque son públicas mientras mostraba un documento que habla de la donación de un área de vialidad al municipio de Metepec.

– Dicen que son casas de interés social, son mejores que muchas de las que hay allí, dictó la señora.

En el último intento por concretar la entrevista se sugirió hacerla y una vez redactada se les enviaría para solventar cualquier aclaración. La petición no encontró eco.

– ¿Por qué deberíamos de confiar en usted? No sabemos quién es ni quién lo manda -manifestó la empresaria, al tiempo que el ingeniero solicitaba una tarjeta de presentación. 

Finalmente la entrevista no se concretó y las preguntas se enviaron en un correo electrónico que fue respondido con la siguiente aclaración:

“Sr. Elpidio, buenas tardes:

“Ya leí las preguntas, estoy empezándolas a contestar, se las entrego el día sábado, disculpe que no pueda rápido, pero necesito pensarlas para evitar las malas interpretaciones y aparte tengo algo de trabajo.

“Gracias.

Finalmente Martínez Cárdenas respondió al cuestionario enviado.

– Los colonos de La Virgen ya dieron su testimonio de la disputa que mantienen contra usted por el conjunto habitacional que pretende construir. ¿Cuál es su versión sobre ese conflicto?

– Desde que se creó la Asociación de Colonos de la Virgen, ha habido un pequeño grupo que casi siempre gana las elecciones y es el que maneja los recursos del fraccionamiento. Hasta donde estoy enterado, nunca ha habido cuentas claras (por parte de ese grupo). Haciendo cálculos, son 700 lotes por 350 pesos que aporta cada uno mensualmente y que da un total de 245 mil pesos al mes, menos los gastos, que son ocho vigilantes a quienes se les paga mil pesos por semana, son 32 mil pesos, más dos jardineros de mil pesos semanales, son ocho mil pesos, más 30 por ciento de seguro y otros conceptos se gastan en total 52 mil pesos. Doscientos cuarenta y cinco mil pesos menos 52 mil son 193 mil pesos, utilidades bastantes jugosas manejadas por una Asociación  que no debe tener fines de lucro y mucho menos personales. Ese grupo se ha apoderado de las calles y las áreas públicas y han enmallando todas las entradas. Escuché el comentario de que en una ocasión trataron de construir una escuela pública dentro de los 14 mil metros cuadrados de donación y ese grupo no lo permitió, perjudicando a muchas familias de escasos recursos. Si eso se vale, los que viven en el centro de la ciudad de Toluca se pueden apoderar de los edificios públicos como son los palacios de los poderes y las iglesias. Además ese grupo cobra la seguridad a los que viven ahí como lo hacen los de la Familia Michoacana.

– Usted menciona que algunos de los colonos del fraccionamiento le pidieron dinero para permitirle construir las casas. ¿Quiénes lo hicieron?

– Sí, fueron el doctor Zacarías Huicochea, Susana Bianconi y Eduviges Enríquez de Gutiérrez

– ¿Cuánto le pidieron?

– Un millón de pesos o una casa para cada uno.

– ¿Las casas sí se van a construir?

– Sí las vamos a construir porque tenemos todos los permisos de acuerdo a la ley y sin hacer algún acto de influyentismo, como dicen ellos. Por eso nos tardamos tanto en conseguir todos los permisos.

– ¿Con qué permisos cuenta para construir las viviendas?

– Tengo todos los permisos que requiere un condominio horizontal de este tipo, como licencia de uso de suelo, autorización de condominio horizontal, alineamiento, factibilidad de servicios. Los demás son meros trámites para la autorización del condominio. Todos estos documentos ya se los enseñé personalmente.

– ¿Qué tipo de casas serán? ¿Son de interés social, como dicen los vecinos?

– Bueno, yo tengo derecho a construir casas de interés medio bajo, como los que están al otro lado de la calle, que son lotes de 200 metros cuadrados. Pero los lotes nuestros son de 300 metros cuadrados.

– La gente del fraccionamiento señala que se perderá la exclusividad de la zona con las casas que usted va a construir. ¿Seguirá considerándose exclusivo ese fraccionamiento?

– Yo creo que sí. Las casas sólo las podrá adquirir una persona que gane 50 mil pesos mensuales. Las casas que se pretenden construir son de un valor aproximado de $2 millones 500 mil pesos.

– ¿Qué es lo que está pasando en estos momentos con ese conflicto? ¿Están en litigio o continúan los trabajos de construcción?

– Conmigo en lo personal no tienen litigio. Yo fui quien levantó un acta por extorsión en contra de mi persona, pero los trabajos siguen.

– ¿Cuándo adquiere usted ese predio?

– Aproximadamente en 1999.

– ¿Ya platicó con la alcaldesa de Metepec, Ana Lilia Herrera?

– No he podido hablar directamente, pero personas allegadas a la alcaldesa me han dicho que ella sabe que mis permisos están perfectamente en regla y no hay razón para quitármelos. Creo que ella, por convicción, está respetando la ley.

– Las familias de La virgen argumentan que usted hará uso de la infraestructura del fraccionamiento: luz, agua, drenaje, calles…

– Hago la aclaración de que esa es una forma de amenazarme para extorsionarme. Los servicios son suficientes para todo el fraccionamiento y para cien casas más y yo sólo pretendo construir treinta. Hay dos pozos que suministran el agua a La Virgen y son públicos. El artículo 27 de la Constitución mexicana menciona que los recursos naturales son propiedad de la nación y que el gobierno es el único que podrá distribuir esos recursos para quienes lo necesiten, y esas dependencias son las que me los han otorgado. Ellos no tienen ningún derecho a inconformarse por los servicios que se me han dado haciendo mis respectivos pagos. Todos tenemos derecho de las vías y de los servicios públicos. Ellos argumentan que son dueños de las vialidades, servicios, jardines e iglesias del fraccionamiento. No son los dueños, la nación sí. Ellos son sólo dueños de su área privada.

– El uso de las vías públicas es la principal queja de los virginianos contra su persona…

– Una de las garantías individuales que ampara la constitución es precisamente el derecho de libre tránsito por toda la nación sin necesidad de permiso escrito o de cualquier otra índole. Repito, las vialidades públicas no son de ellos, son de la nación, es decir, de todos los mexicanos (que requieran) pueden transitar en ellas

– Lo acusan de intimidación, daños en propiedad ajena y difamación. ¿Qué responde a estas acusaciones?

– Jamás los he intimidado, todo lo contrario. Tanto a mí como a mis trabajadores nos han intimidado y también han cometido una serie de delitos en mi contra. En una ocasión me secuestraron, me tuvieron más de 20 minutos encerrado entre sus carros sin dejarme salir del fraccionamiento. En lo relativo a daños en propiedad ajena, yo no he cometido ese ilícito, por eso es que no han podido hacer nada legalmente. Que demuestren que he causado algún daño. Es sólo presión para cumplir las amenazas de la extorsión. Respecto a la difamación, ha sido todo lo contrario, como se pueden demostrar claramente en todas las pancartas que se encuentran en muchas casas de La Virgen, las cuales demuestran la agresión que hay en mi contra. También ha habido agresiones verbales, esto es una demostración también muy clara de que están cumpliendo las amenazas de extorsión. Tan sólo hay que leer las mantas para darse cuenta de eso. Hay otros delitos, como la amenaza que le hicieron a la presidenta municipal: que si no hacía lo que ellos quieren van a dejar de pagar los impuestos de agua y de predial y eso salió en el periódico el Sol de Toluca. Están amenazando a una autoridad que simplemente respeta el Estado de Derecho que compete.

– ¿A usted lo han agredido o insultado?

– Sí me han insultado y agredido. No nos dejan trabajar ni a mí ni a mis trabajadores. Dicen que no me van a dejar construir porque las calles y todos los servicios son de ellos. Casi siempre hay una persona de ellos filmándome, como es el caso del video que está en internet, en donde por más que editaron el video no hay ninguna agresión de mi parte. Vuelvo a insistir es todo lo contrario… sólo dicen puras mentiras como ese “periodista”. Si cree que tiene la razón, que lo demuestre, que no haga abuso de los medios de comunicación. Nunca me dijo que me estaba entrevistado.

Martínez Cárdenas aseguró que si esto queda impune las personas que lo intentaron extorsionar seguirán manipulando algunas pequeñas masas que ignoran las leyes y que cometen una serie de delitos haciéndoles creer que tienen la razón. “Ojalá que mi vecina de terreno, que creo que es la señora Bertha Alicia Pérez Amaya, se pudiera comunicar conmigo. Yo creo que hay otros que han sufrido atropellos en sus derechos por parte de estas personas”.

2009: relación de hechos

* Tres fueron los temas que acapararon los espacios en los medios de comunicación en territorio estatal: el virus de la influenza A H1N1, el proceso electoral del 5 de julio y la inseguridad.

Elpidio Hernández

El 2009 ha concluido. Miles de noticias inundaron a lo largo del año las páginas de los diarios locales y algunos de esos acontecimientos pasarán a la historia y quedarán grabados en la memoria de los mexiquenses. Tres fueron los temas que acapararon los espacios en los medios de comunicación en territorio estatal: el virus de la influenza A H1N1, el proceso electoral del 5 de julio y la inseguridad.

El 24 de abril de abril los habitantes del Estado de México se despertaban con una noticia que causó pánico. Las autoridades sanitarias anunciaban la suspensión de clases por una alerta sanitaria en el valle de México. Días después, aquel virus, primero conocido como influenza porcina y más tarde como influenza tipo A H1NI, quebrantaría la rutina de millones de mexiquenses que, de pronto, abarrotaron hospitales y clínicas de salud por simples sospechas, mientras que otros tantos se abalanzaron a las farmacias por vacunas, antigripales o cubrebocas.

La jornada electoral del cinco de julio concluyó con una contundente victoria priista. El mapa electoral del Estado de México cambió radicalmente al término de aquellos comicios. Los priistas, encabezados por Enrique Peña Nieto, ganaron prácticamente todos los municipios importantes como Toluca, Metepec, Nezahualcóyotl, Ecatepec, Naucalpan, Chalco y Tlalnepantla.

La inseguridad, pero principalmente las ejecuciones ligadas al crimen organizado se convirtieron en el pan de cada día. La violencia estuvo desatada a lo largo y ancho del territorio estatal. En el valle de Toluca algunos acontecimientos resquebrajaron la tranquilidad de los habitantes como el asesinato de dos estudiantes de la Preparatoria Uno, la detención de un serial-killer dedicado a ultimar jovencitas y el secuestro y asesinato de una pareja de comerciantes del pasaje comercial Lycesa.

El mes de enero fue uno de los más tranquilos. En aquellos días las especulaciones de posibles candidatos llenaban los espacios noticiosos; el proyecto Resplandor Teotihuacano, impulsado por el entonces secretario de Turismo, Alfredo del Mazo, enfrentaba protestas en contra, aunque a pesar de ello los trabajos continuaban a marchas forzadas. El  9 de enero Eduardo Zarzosa, alcalde de San Felipe del Progreso obstaculizó y boicoteó la realización de un evento público que pretendía encabezar la esposa del presidente de México, Felipe Calderón, Margarita Zavala. Según un comunicado de prensa panista, “el alcalde Zarzosa impidió la entrega de juguetes y cobijas argumentando que no tenía instrucciones del gobernador Peña Nieto para que se pudiera realizar dicho evento. El 21de ese mes los panistas expulsaban de sus filas al ex alcalde de Tlalnepantla, Rubén Mendoza Ayala, culpándolo de manejos irregulares en las finanzas del partido. El 25 de ese mes, cuatro hombres fueron ejecutados en Técamac sumando 21 ejecuciones en menos de 30 días. Tres días después el extinto Cuitláhuac Ortiz Lugo fue relevado de su cargo como director operativo de la Procuraduría mexiquense. Entonces se dijo que la caída del primo político del gobernador se generaba tras una serie de informes en los que se mencionó su participación en la protección de grupos delictivos. El 29 de enero –días antes del dictamen de la SCJN- Peña Nieto aseguraba que las autoridades federales, estatales y municipales ejercieron uso legítimo de la fuerza durante los operativos desplegados en San Salvador Atenco los días 3 y 4 de mayo de 2006.

El 2 febrero la PGR detuvo en las cercanías de Las Torres de Satélite a nueve integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva, a quienes les decomisaron un millón de dólares, 28 kilos de cocaína, automóviles y armamento. Esa misma fecha se registraba un aumento del 6 por ciento en el peaje de la carretera México-Toluca. El 6 de febrero el PRI daba a conocer las convocatorias para la selección y postulación de sus candidatos a presidentes municipales y diputados locales. Tres días después los priistas anunciaban su alianza con los partidos Verde Ecologista, Nueva Alianza, Alternativa Social Demócrata y Futuro Democrático para postular de manera conjunta a sus candidatos en los 125 municipios de la entidad. Es mismo día el ex alcalde de San Antonio la Isla, Gerardo Miguel Camacho Suárez, fue encontrado culpable del delito de peculado por lo que el Juzgado Primero Penal de Primera Instancia lo sentenció a seis años y seis meses de prisión, además de inhabilitarlo por 20 años para desempeñar cualquier cargo público. El 10 de febrero la Procuraduría estatal y la Agencia de Seguridad detuvieron en Zinacantepec a un grupo de sicarios comandados por “La Rana” y un ex miembro del Ejército guatemalteco -kaibil-. Se les decomisó armamento, vehículos, dinero, documentos y una pistola única en su tipo, la 5.57, conocida como “matapolicías”. En esa misma fecha dos cabezas humanas y un mensaje contra el jefe de la policía municipal de Tepozotlán, Adán Olascoaga, fueron localizadas en calles de ese municipio. El día 12 de aquel mes, comuneros de Xalatlaco se manifestaron a las afueras de la Legislatura local para rechazar el proyecto de construcción de la carretera Lerma-Tres Marías. También la Policía Federal detuvo a 10 presuntos sicarios bajo las órdenes de Édgar Valdez Villarreal, “La Barbie”, encargados de establecer un centro de operación en Tultitlán. Al mismo tiempo 10 de los 11 ministros de la Suprema Corte determinaron no responsabilizar al gobernador Enrique Peña Nieto, ni al entonces secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora, de los abusos ocurridos en San Salvador Atenco en mayo de 2006.  El 16 de ese mes un millón 200 mil personas tan sólo en el valle de Toluca, no pudieron llegar a su destino por el paro de 24 horas que aplicaron los transportistas de la república mexicana. La principal demanda era regresar el costo del diesel a 6.30 pesos. El 19 de ese mes el gobernador mexiquense recibía el premio Deal of the Year, de la revista Latin Finance por Mejor Manejo de las Finanzas Públicas en 2008. El 22 de febrero el vicario general de Toluca declaraba que aunque el IEEM se parara de cabeza, su Diócesis promovería el voto desde el Evangelio. Un día mas tarde el alcalde con licencia de Ixtapaluca, Mario Moreno Collado, fue detenido por policías federales y presentado ante la Siedo por mencionársele en una investigación relacionada con el crimen organizado. El 24 de febrero la Procuraduría estatal detuvo a dos sicarios de la Familia Michoacana, como responsables del asesinato de Eduardo Manzur, hermano del ex delegado estatal de la PGR, José Manzur Ocaña. Dos días después la Policía Federal detuvo a Silvia López Herrera, regidora de Ixtapaluca, quien era investigada por su presunta vinculación con la banda de secuestradores conocida como “Los Tenientes”. El 27 de febrero la titular de la Secretaría de Salud estatal, María Elena Barrera Tapia, solicitaba licencia para ausentarse de su cargo e inscribirse como candidata por el PRI a la alcaldía de Toluca.

El 3 de marzo el PAN mexiquense daba a conocer sus listas de candidatos para contender por 11 alcaldías y 40 diputaciones federales. En el pliego destacaba el nombre de Juan Carlos Núñez Armas, quien competiría por Toluca. Ese mismo día seis personas que buscaban un tesoro en las inmediaciones de la hacienda “San Onofre”, en San José del Rincón, encontraron la muerte dentro de un túnel de 50 metros de largo, al resultar intoxicadas con monóxido de carbono. Al mismo tiempo el PRD abrió el registro de aspirantes a integrantes de ayuntamientos. El día 6 de marzo el entonces comisionado de la ASE, Germán Garciamoreno era relevado en el cargo y rendía protesta David Garay Maldonado como nuevo jefe. El 17 de marzo un convoy de camionetas blindadas con decenas de sujetos armados asaltaron un cuartel de la ASE en Tenancingo, donde el saldo fue de cuatro muertos, 30 armas oficiales robadas y algunas patrullas destruidas. Tres días después y en medio de un fuerte dispositivo policiaco, fue trasladado al penal del Altiplano, Vicente Zambada Niebla, alias El Mayito o El Vicentillo. El 22 de marzo Eruviel Ávila Villegas era designado candidato del PRI a la alcaldía de Ecatepec. Un día después el priista Julio Lujambio Moreno hacía pública su participación en los comicios como abanderado del PRD y PT para competir en  Metepec. El 24 de ese mes en Tultitlán, Peña Nieto anunciaba la puesta en marcha del Plan de Ahorro Emergente del orden de los 2 mil millones de pesos, que sería implementado para hacer frente a la crisis económica. En esa fecha El Canicón, lugarteniente del cártel del Golfo, fue ingresado al penal del Altiplano. Más tarde el PRD aprobaba la candidatura del jurista Gerardo Fuentes Ruiz para la alcaldía de Toluca. En esa misma fecha, a través de un tour en bicicleta por la Plaza de los Mártires y el patio central de Palacio de Gobierno, el diputado perredista Germán Rufino Contreras, hizo una novedosa protesta porque aun cuando el Congreso local canceló el programa de entrega de bicicletas, el gobierno de Peña lo seguía operando con tintes electorales. Para finalizar el mes dos de los elementos de la ASE fueron ejecutados a tiros, luego de que un comando armado descargó sus armas cuando los policías aparentemente prestaban auxilio en un accidente automovilístico ocurrido sobre la vialidad Adolfo López Mateos. Ese 29 de marzo Juan Rodolfo Sánchez daba a conocer su decisión de “quedarse para cumplir”. Sánchez Gómez dio a conocer que renunció a la invitación de su partido a la candidatura como diputado federal, pues considera que su primer deber es con los ciudadanos. El penúltimo día de marzo el entonces secretario general de Gobierno, Humberto Benítez Treviño y el secretario de Finanzas, Luis Videgaray Caso, renunciaban a su cargo para ir en busca de una diputación federal por la vía plurinominal.

El 14 de abril Peña llegó a 400 compromisos cumplidos con la inauguración, en Santiago Tianguistenco, de la Unidad Académica Profesional. Esa misma fecha reapareció la corrupta empresa Cartonera Plástica en una licitación del IEEM. Un día después el ayuntamiento panista de Toluca denunciaba penalmente al precandidato Juan Carlos Núñez Armas por actos anticipados de campaña derivados de una reunión con policías municipales, a quienes habría pedido su voto. El 17 de abril Calderón y Peña Nieto inauguraban la ampliación del aeropuerto de Toluca. En esa misma fecha Juan Carlos Núñez acusó que la denuncia presentada en su contra constituía un ataque hacia él y hacia Acción Nacional, pero también un “golpeteo político”. Ese mismo día el CEN panista notificó al senador Ulises Ramírez su nombramiento como delegado del PAN estatal. Un día después se registró un choque del tren suburbano entre las estaciones San Rafael y Lechería, a la altura del puente de Barrientos, en el municipio de Tlalnepantla. El 24 de abril las autoridades sanitarias anunciaban la suspensión de las clases por una alerta sanitaria por un virus conocido como influenza porcina y más tarde como influenza tipo A H1NI. Un día después Peña llamaba a la ciudadanía a no tener pánico. El 27 de ese mes, en breve ceremonia, tomó la protesta a Franklin Libenson Violante como nuevo secretario de Salud. Dos días más tarde se suspenden las misas y el tianguis de Toluca como medida preventiva.

El 5 de mayo Peña Nieto confirmaba el deceso, hasta ese momento de 7 personas, por el virus de la influenza. El jueves 7 de mayo arrancaron formalmente en el Estado de México las campañas proselitistas para elegir ayuntamientos, así como diputados locales y federales. El 13 de mayo, en plena campaña electoral, el ex alcalde de Chapa de Mota, Roberto Zepeda Guadarrama, presentó una denuncia penal contra los 20 diputados mexiquenses del PAN y el alcalde de Atizapán de Zaragoza, Gonzalo Alarcón, por la donación de 13 hectáreas al Tecnológico de Monterrey. Un día después estalló la violencia en Metepec cuando algunos priistas, entre ellos cinco candidatos a regidores de la planilla al ayuntamiento que encabezaba Ana Lilia Herrera Anzaldo, chocaron a golpes con promotores del voto de la Coalición-Mexiquense PRD-PT. El 15 de ese mes, Eduardo Gasca Pliego rindió protesta como nuevo rector de la UAEM. Dos días después el defensa Paulo da Silva decía adiós al Toluca. El 20 de mayo tropas del ejército llegaron a Tejupilco para intentar combatir la delincuencia en esa zona. El 24 de mayo, en medio de la efervescencia política y afectado por los estragos de la influenza, arranco la edición 2009 del Festiva Toluca. En esa fecha Martha Hilda González Calderón denunciaba una “elección de Estado” por parte de Acción Nacional.

El primero de ese mes el IFE multó a seis candidatos a diputados por un monto global de casi medio millón de pesos, por irregularidades en la propaganda electoral. Ese mismo día dos estudiantes de la Prepa 1 de Toluca fueron asesinados en el Calvario de esta ciudad0. Un día después renunciaba Ricardo Moreno Bastida como representante del PRD ante el IEEM y advirtió que hay una “olla de presión” en las campañas electorales. También un comando acribilló al síndico de Chimalhuacán, Raymundo Olivares Díaz. El 12 de junio Jerardo Sotelo, “Alma Grande” ex líder de los comerciantes del mercado Juárez fue reportado como desaparecido. El 13 de junio fue detenido el homicida de los estudiantes de la Prepa 1. Dos días después los familiares de las víctimas pidieron que dejara de fantasear el procurador y que investigara en lugar de fabricar asesinos. El 15 de ese mes María del Rosario Velasco, suplente de Juan Carlos Núñez en la diputación, renunció al PAN y se afilió a la campaña de Barrera Tapia. El 17, Barrera se reunía con mil taxistas de Toluca. El 23 de junio candidatos del PAN firmaban compromisos ante notario en respuesta a la convocatoria de Alejandro Martí. Dos días después el senador Manuel Velasco denunció ante la Fepade a José Luis Durán Reveles después de conocer la grabación de una llamada telefónica en donde le informa al candidato panista Édgar Olvera que ya está mandando a todo el gobierno a la calle para trabajar en su campaña. El 28 de ese mes un hombre fue degollado en el restorán de Metepec El Fogón do Brasil. Esa misma fecha, ante la dirigente Beatriz Paredes, Ana Lilia Herrera cerraba su campaña proselitista.

El primero de julio Juan Carlos Núñez Armas cerró su campaña en Toluca con la frase “voy a ganar”. Un día después en Luvianos se registró un enfrentamiento entre bandas criminales; el saldo incluyó cuatro heridos y un muerto. El cinco de julio se realizaron las elecciones en la entidad la jornada concluyó con una contundente victoria priista. El mapa electoral del Estado de México cambió radicalmente al término de esa jornada. Los priistas, encabezados por Enrique Peña ganaron prácticamente todo. En Toluca festejaba Barrera Tapia y en Metepec Ana Lilia. El saldo final fue de 97 alcaldías y 39 curules locales para el PRI. Ese mismo día el dirigente perredista Luis Sánchez Jiménez culpaba de sus males a López Obrador. El 8 de julio habitantes de San Antonio la Isla obligaron a cerrar el relleno sanitario “La Estación”. Un día después el juez segundo Penal de Toluca, libró orden de aprehensión contra Juan de la Portilla Vergara, séptimo regidor del municipio de Metepec como probable responsable en la comisión de los delitos de lesiones y robo calificado con violencia en agravio de Leticia Montemayor Medina. Ese mismo día era hallado el cuerpo sin vida de Jerardo Sotelo Delgado, Alma Grande. El 11 de junio se reabrió el relleno en San Antonio la Isla. Tres días después se anunciaba que Víctor Humberto Benítez Treviño, Luis Videgaray Caso, Maricela Serrano Hernández y Armando Neyra Chávez, ocuparán una curul plurinominal por la Quinta Circunscripción en la Legislatura federal. El 19, la clase política festejaba un cumpleaños más de Peña. En esa fecha el PRD inició una purga contra quienes traicionaron a ese partido. El día 20 la Procuraduría estatal esclareció el homicidio de Jerardo Sotelo Delgado, así como el secuestro y asesinato del empresario Josafat Moreno Bernal. Benigno García Ramírez confesó su responsabilidad en ambos asesinatos. El 27 de junio se sabía que el PRD falsificó huellas y firmas de tres de sus candidatos a regidores por los municipios de Chalco y Amecameca. Un día después se conocía que el gobernador y su madre encabezan la lista de beneficiados del Procampo.

El tres de agosto en el sur del estado se tenían registrados 45 casos de dengue. El 9 de de ese mes el canal de Guadalupe en Ixtapaluca se desbordaba afectando a 300 familias. El 17 de agosto el saliente Sánchez Gómez inauguraba los nuevos pero incompletos portales toluqueños. El 18 de agosto tomaron posesión de sus cargos los nuevos alcaldes y en Ecatepec Ávila Villegas anunciaba que pediría patrullaje del ejército mientras que en Toluca, Barrera prometía poner a la vanguardia al municipio. Ese mismo día la lideresa del cártel de Neza, Delia Buendía Gutiérrez, Ma Backer, era sentenciada a 47 años de prisión. El 19 de agosto se reducían salario los funcionarios de Toluca hasta en un 50 por ciento. El 24 de agosto se anunciaba que el diputado federal mexiquense, Francisco Rojas sería el coordinador del PRI en el Congreso de la Unión. Un día después el alcalde de San Antonio la Isla, Francisco Estrada Castro, junto con Luis Gutiérrez Montiel y 3 personas más, fueron detenidos por los delitos de ataques a las vías de comunicación y alteraciones al orden público. Ese mismo día la ASE tomaba control del relleno sanitario en aquel municipio. El 28 de ese mes el jurista Américo Delgado de la Peña, defensor de Benjamín Arellano Félix, era asesinado en la capital mexiquense. Dos días después autoridades de Toluca daban a conocer que la caja del ayuntamiento tenía un capital de 494 pesos.

El 4 de septiembre el Congreso mexiquense designó como presidente de la Mesa Directiva al panista Gustavo Parra Noriega, tras la instalación de la LVII Legislatura local. Un día después el gobernador entregaría por escrito su Cuarto Informe de labores y más tarde dirigiría un discurso en el Teatro Morelos. El 7 de septiembre un torrencial aguacero en Valle Dorado ocasionaba la muerte de dos personas y dejaba más de 2 mil viviendas afectadas. Un día después Calderón y Peña recorrerían la zona afectada. El 9 de aquel mes las intensas lluvias hicieron que se desbordara el río Verdiguel en su cruce por San Andrés Cuexcontitlán, mientras que en San Mateo Atenco ocurría algo parecido. Esa misma fecha el senador Adrián Rivera fue nombrado delegado interino del PAN estatal. El 18, los diputados locales elevaron a rango constitucional el nuevo sistema penal acusatorio, adversarial y oral. Cuatro días después Florentina Salamanca Arellano, de origen mazahua, rindió protesta como diputada local panista. El 21 de septiembre el panista Sergio Fuentes exigía se declarar zona de emergencia al municipio de San Mateo, reclamos que no encontraban eco en el gobernador. El 25 de aquel mes los diputados priistas obtenían el 52 por ciento de las presidencias de las comisiones y comités legislativos tomando por completo el control legislativo. Dos días después se anunciaba el derribo de Las Jirafas de Tollocan, uno de los monumentos más visibles de la capital mexiquense.

El primero de octubre el contador público Fernando Baz Ferreira, de filia priista, fue nombrado auditor superior estatal. Ese mismo día entró en vigor el nuevo sistema penal en la entidad. Un día después fue detenida Esmeralda Isabel de Luna Sánchez por su presunta participación en el homicidio de Jerardo Sotelo, su ex esposo. El 2 de ese mes fueron liberados Luis Gutiérrez Montiel y Francisco Estrada Castro, opositores del relleno sanitario en La Isla. El 6 de octubre en una sesión realizada a puerta cerrada la Comisión de Fiscalización del OSFEM llevó a cabo el informe a la Revisión de la Cuenta Pública 2008 del gobierno mexiquense y municipios. El 8 de ese mes se dictó formal prisión a la ex esposa del Jerardo Sotelo. El 12 de octubre Peña Nieto se dijo respetuoso de la decisión de extinguir la CLyFC. El 19 de octubre los electricistas mexiquenses marcharon por las calles de la capital mexiquense para solicitar el apoyo ciudadano. Tres días después y con seis votos a favor y tres en contra, la comisión legislativa de Derechos Humanos designó a Marco Antonio Morales Gómez como comisionado de los Derechos Humanos.  El 27 de ese mes fue detenido Obed Valadez Oribe, alias “El Clinton”, responsable de  la ejecución del presidente municipal de Ixtapan de la Sal y de Jerardo Sotelo.

El primero de ese mes Sergio Octavio Germán Olivares fue electo nuevo dirigente del PAN en el Estado de México para los próximos tres años. Ese mismo día ingresó al Altiplano el narcotraficante Dimas Díaz Ramos o Víctor Manuel Ramos Reyes, mejor conocido como “El Seis”, quien supuestamente tenía la orden de atentar contra el presidente Felipe Calderón. El 3 de noviembre el gobierno mexiquense repartió 5 mil monederos electrónicos, con valor de 7 mil pesos cada uno en las zonas afectadas por la lluvia. El 7 de noviembre se eligieron autoridades estatales en la capital mexiquense, ahí el PRI obtuvo 21 triunfos. Un día después Peña Nieto anunciaba que no propondría aumento a los impuestos de la entidad. El 16 de noviembre falleció en un accidente carretero el ex director operativo de la Policía Ministerial de la PGJEM, Arturo Cuitláhuac Ortiz Lugo. Dos días después el Senado de la república exhortó a David Garay Maldonado para que frene la extorsión y abuso de los policías estatales. El 19 de noviembre se dictó auto de formal prisión a José Luis Medina Hernández, ex director de Seguridad Pública en Tultitlán por encubrir la actividad criminal de una organización dedicada al robo de vehículos. Ese mismo día transportistas de Ecatepec se enfrentaron por el control de las rutas de aquel municipio. El 24 de ese mes un comando robó 23 vehículos nuevos de una agencia automotriz ubicada sobre la autopista México-Toluca. Ese mismo día llegaron a la entidad 66 mil vacunas contra la influenza A H1N1. El 25 de ese mes cuatro policías municipales de Huixquilucan fueron detenidos por elementos de la PGJEM por su presunta relación con las 24 personas ejecutadas y arrojadas en un paraje solitario de la carretera Ocoyoacac-Xalatlaco. El día 27 de noviembre Lorenzo Castrejón Tavira, jefe policiaco de la AFI, fue baleado por un comando armado cuando circulaba junto con su escolta a bordo de su camioneta, sobre la colonia Científicos.

El primero de diciembre fue declarado desierto el concurso para la Licitación Pública Internacional 44937001—001-009 correspondiente al desarrollo del Proyecto para la Prestación de Servicios para construir un libramiento en Atizapán de Zaragoza con dirección a Nicolás Romero. Ese mismo día los electricistas tomaron los machetes en Atenco y una encuesta de Consultas Mitofsky dio a conocer que el gobernador Peña encabeza la encuesta entre aspirantes presidenciales. Durante la sesión plenaria celebrada el 3 de diciembre los diputados ratificaron que no habrá aumento en la tenencia. El pasado 9 de diciembre la fracción panista presentó un punto de acuerdo para hacer un exhorto al procurador y crear la Fiscalía Especializada en Delitos de Trata de Personas. Mientras que el 11 un comando armado ejecutó a seis integrantes de una familia en el municipio de Almoloya de Juárez. Ese mismo día un elemento de la ASE murió y otro resultó lesionado tras ser baleados por pistoleros que viajaban a bordo de una camioneta en el municipio de Ecatepec. También se anunciaba un viaje con carácter de oficial, del gobernador Peña al Vaticano con la intención de reunirse con el papa Benedicto XVI y tratar allí lo relacionado con la inminente boda del mandatario con su novia, la actriz de Televisa, Angélica Rivera, a un año y medio de las elecciones presidenciales en México.

El Barco Ebrio

*

Políticos y empresarios se rodean de lujos y fastos que hacen creen en abultadas cuentas bancarias e inversiones en exóticas islas que protegen los secretos financieros de quienes allí llevan su dinero. Más allá de la anécdota de propiedades y derroches, es imposible conocer los montos ahorrados por nuestros funcionarios públicos y burócratas de primer nivel, si no la revelan ellos mismos. Sería inocente pensar que sus cuentas se encuentran en el país, aunque fuera así, más inocente sería creer que su dinero está concentrado en una sola.

*

Una de las “gargantas profundas” a las que recurren “los enemigos” de los políticos en el poder tuvo, a pesar de todo, acceso muy moderado a las cuentas de algunos de ellos y pudo hacer un aproximado de lo que guardan. Las cifras que consiguió compiten por igual con la incredulidad de aceptarlas pero quedan para la anécdota y muestran, al menos, parte de la “razonable” bonanza que un cargo público otorga a quien lo ejerce.

*

Los gastos inmediatos de algunos funcionarios deben solventarse sin demora. El pago de sus tarjetas, los gastos diarios, la manutención de familias, casas y negocios obliga a abrir cuentas en bancos locales como Bancomer, uno de los preferidos por la clase política para guardar montos de mediano tamaño para hacer frente al día a día.

*

La “garganta profunda” antes mencionada buscó las cuentas a nombre del gobernador Peña Nieto, pero al menos en las sucursales de Bancomer en el Estado de México no encontró ninguna. Las inversiones y ahorros del mandatario están a buen resguardo en otro lado. Los mal pensados creen que España es uno de sus destinos y que la empresa contractura de casas de interés social ARA, es uno de los negocios donde el presidenciables decidió invertir.

*

Pero hubo otros nombres que sí aparecieron en las innumerables cuentas que maneja Bancomer. El primero en ser rastreado fue el ex secretario de Finanzas estatal y actual diputado federal por el PRI, Luis Videgaray Caso, célebre en el mundillo político por operar la renegociación de la deuda pública de la entidad desde el periodo montielista a través de la compañía Protego, propiedad de otro intelectual de las finanzas, Pedro Aspe. Luego de aquel trabajo, el gobierno del Edomex supo que Videgaray era el más capacitado para velar por los fondos públicos mexiquenses y le ofreció la Secretaría de Finanzas, que gustosamente aceptó Luis. Celoso guardián del movimiento de los dineros, las razones si es que las hay y los destinos reales de las inversiones multimillonarias, apenas hace unos meses llegó a la Cámara federal para ocupar un cargo clave que permitiera más recursos para el Edomex en un tiempo cargado de “sospechosismo” y ansia presidencial. Este hombre, según el reporte de aquella profunda garganta, tiene en Bancomer poco más de 2 millones de pesos, una cuenta que resulta hasta pobre si se checan y suman los honorarios que percibía desde que estuvo en Protego, su paso por el gobierno y su salario como diputado. Videgaray es también uno de los formados en la cola del priismo para suceder al gobernador Peña en la silla de Lerdo. Los 2 millones de pesos que aparecen guardados en Bancomer son, seguramente, para el pago de comidas, algún viaje, los apropiados trajes y las necesidades inmediatas de este poderoso señor, hermano por cierto de aquel Eduardo Videgaray, comediante de Televisa y vendedor de muebles para los hermanos Vázquez.

*

Uno que sabe más que todos el valor de la discreción es el secretario de Gobierno y amigo del alma de Arturo Montiel y Enrique Peña. Seguir el rastro financiero de Luis Miranda Nava encuentra sus dificultades luego de que la propia PGR reveló un listado con las múltiples propiedades que supuestamente detentaba, pero que nunca pudo probar que eran suyas en lo legal. Luis Miranda no gusta de Bancomer para guardar sus aguinaldos y no aparece ninguna cuenta nombre de él.

*

Pero si de Luis Miranda, otros de los que pueden ser gobernadores del Edomex en un futuro no muy lejano, no hay datos, sí los hay de la alcaldesa priista de Toluca, María Elena Barrera Tapia, quien ha sido criticada por adquirir propiedades en esta ciudad e Ixtapan de la Sal. Barrera fue secretaria particular de Enrique Peña y secretaria estatal de Salud. Logró la alcaldía tras derrotar a un apaleado Juan Carlos Núñez Armas, panista que vio precipitar su fracaso electoral luego de que el edil azul Juan Rodolfo Sánchez operara para el priismo y dejara que la ciudad se hundiera en sus propios problemas. El castigo ciudadano y el poder político de Barrera hicieron el resto, mientras Bancomer celebraba una cuenta por 1.5 millones de pesos, suficiente para disfrutar una feliz Navidad y un próspero Año nuevo.

*

Otra alcaldesa que eligió a Bancomer para depositar sus quincenas fue Ana Lilia Herrera, mandamás priista de Metepec y quien recuperó aquel municipio luego de años en poder de panistas y petistas. Herrera cuenta una meteórica carrera en la política, pues empezó como reportera pero la historia reciente la ha visto ocupar incluso, la presidencia estatal del PRI, aunque por pocos días. La cuenta de Ana Lilia en Bancomer es moderada y apenas pasa el medio millón de pesos en Bancomer.

*

Uno de los mayores enigmas en la farándula política es saber, al menos aproximadamente, a cuánto asciende la fortuna del ex gobernador Arturo Montiel Rojas, poderoso político que impulsa los afanes presidenciables de Peña Nieto, quien además es su sobrino. Y luego del infinito recuento de propiedades y gastos de viaje por el mundo entero, de seguir las andanzas de sus hijos en el jet-set nacional, de ventilar las avaricias de la ex esposa Maude Versini, Bancomer llora de pena porque aquel poderoso Montiel apenas guarda 3 mil pesos en sus arcas, en cuentas ahorro y chequeras. Todo un descubrimiento esta prueba de moderación que lo rescata del infierno.

*

La iglesia católica se apresta a celebrar con todo lujo las fiestas de fin de año. Ya prepara los fondos para las posadas, cenas y regalos. Y también se acordaron del Teletón, al menos de la fórmula que usa para hacer caravanas con sombrero ajeno. Un ejemplo es lo que sucede en la iglesia de Lerma, donde el párroco de aquella casa de Dios aprovecha las misas para repartir a los feligreses unos bonitos sobres para que allí les envíen los infaltables diezmos, que deberán ser entregados a más tardar a la mitad de diciembre. Adereza la solicitud a fuerzas con bellas y conmovedoras palabras tomadas de la infaltable Biblia: “La iglesia somos todos y sus necesidades son nuestras. La comunión de bienes materiales es signo de la comunión en la fe y en el amor y al ofrecer dinero uno se ofrece a sí mismo. (2 cor 8,5). Dios ama al que da con alegría (2 cor 9,7). Pues así ni cómo negarse.

La despedida

* La segunda semana de enero José Castillo Ambriz dejará el cargo y su gestión pasará con más pena que gloria. Su figura será más recordada por la histórica sentencia de 112 años de prisión dictada a Ignacio del Valle, el líder visible de los comuneros de San Salvador Atenco que por las obras, acciones y resultados alcanzados durante los cinco años de su administración.

Elpidio Hernández

El presidente del Tribunal Superior de Justicia, José Castillo Ambriz, rindió su quinto y último informe de labores al frente de esa institución. Atestado de cifras y datos, dejaron de manifiesto que para el gobernador Enrique Peña y para el magistrado presidente el contexto que se vive actualmente en el Estado de México es de armonía y tranquilidad, pues sus respectivos informes así lo exhiben. Primero fue el del gobernador y ahora el del titular del poder Judicial, quienes narran historias que poco o nada se ajustan a la realidad que se vive en la entidad. Pero tapar el sol con un dedo ha fracasado. Ha quedado expuesto que la impartición de justicia es una ilusión en el territorio estatal, los expedientes de Montiel Rojas e Ignacio del Valle son firme testimonio de la descomposición de la justicia mexiquense en los últimos años.

La segunda semana de enero José Castillo Ambriz dejará el cargo y su gestión pasará con más pena que gloria. Su figura será más recordada por la histórica sentencia de 112 años de prisión dictada a Ignacio del Valle, el líder visible de los comuneros de San Salvador Atenco que por las obras, acciones y resultados alcanzados durante los cinco años de su administración. Los logros personales pesan más que los colectivos. En el terreno de las finanzas fueron buenos tiempos para Castillo, quien se embolsó un salario de 277 mil 51 pesos mensuales -el más elevado del territorio estatal-; en el ámbito familiar posicionó a su consanguíneo Fidel Castillo Ambriz quien, sin ningún merecimiento, hoy ocupa una alcaldía municipal; en el terreno de la política se ha convertido en una de las figuras más cercanas al gobernante estatal y su imagen está siempre presente en los grandes eventos de Peña Nieto.   

El V Informe de trabajo fue pactado para dar inicio a la una de la tarde, pero desde el medio día la presencia policial ya se advertía en calles y avenidas aledañas a la Escuela Judicial, ubicada en la esquina que hacen Josefa Ortiz de Domínguez e Independencia, sede del evento. Con el transcurrir de los minutos llegaron notables personalidades que habrían de ovacionar una y otra vez la palabrería ahí proferida. Semblantes conocidos y desconocidos descendían de autos y camionetas que ya no alcanzaban espacios donde estacionarse.

El procurador mexiquense, Alberto Bazbaz Sacal; el comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal, David Garay Maldonado y el director de los Centros de Readaptación Social, Éric Sevilla Montes de Oca arribaron en lujosas y ostentosas camionetas. Más tarde el comandante de la 22 Zona Militar, Lucino Carlos Piedra Lezama hacía lo propio en una tanqueta blindada, mientras que poco después llegaría la alcaldesa María Elena Barrera Tapia y los legisladores locales Ernesto Nemer Álvarez y Gustavo Parra Noriega. También llegó el rector Eduardo Gasca Pliego; el secretario general de Gobierno, Luis Miranda Nava; el secretario de Finanzas, Raúl Murrieta y el congresista Humberto Benítez Treviño, entre otros. Cientos de sonrisas y abrazos fueron repartidos por lo más selecto de la política mexiquense que intercambiaban diminutos diálogos a las puertas del recinto. Al filo de la una y media de la tarde por fin hizo su aparición el gobernador Peña Nieto, algunos abrazos y unas palabras de Barrera Tapia le dieron la bienvenida.   

La calle Josefa Ortiz de Domínguez se convirtió en un gran estacionamiento; camionetas y autos eran aparcados incluso en segundas filas ante la complacencia de los efectivos de la Agencia de Seguridad Estatal. Sobre las aceras, decenas de escoltas intentaban hacer más llevadera la tediosa espera con pláticas o pequeñas siestas.   

En el interior poco más de doscientas personas abarrotaban el diminuto auditorio que resultó insuficiente para las personalidades ahí congregadas. Como en cualquier ceremonia oficial, los actos protocolarios no podían quedar excluidos, el Himno Nacional y al Estado de México fueron entonados por el magistrado presidente, quien compartía presidium con los integrantes del Consejo de la Judicatura mexiquense y con los titulares de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Poco después dos pantallas gigantes colocadas en los extremos dieron cuenta de los logros alcanzados durante los cinco años que Castillo Ambriz ha estado al frente de ese organismo; cientos de imágenes cobijadas por una voz en off eran proyectadas en cada uno de los plasmas. Obras, acciones y resultados alcanzados en los cinco años de gestión fueron ampliamente enumerados, aunque lo realizado en el último año ocupó mayores espacios.      

En el evento el gobernador resaltó los méritos académicos de los magistrados Román Rosales Reyes, de la Primera Sala Civil Toluca; Miguel Artega Sandoval, de la Primera Sala Colegiada Penal de Texcoco; y de Rubén Fonseca Noguez, de la Segunda Sala Unitaria Penal de Toluca por haber obtenido una calificación de diez en el doctorado de Derecho Judicial, por ese motivo les hizo entrega de la presea “Adolfo López Mateos”.  

En los discursos Castillo Ambriz no dudó en agradecer a su familia por el apoyo brindado y particularmente a su esposa Irma, además de reconocer el esfuerzo realizado por magistrados, jueces y servidores judiciales. Enfundado en la toga que caracteriza a los magistrados y la corbata alusiva a su partido, el también presidente de la Judicatura mexiquense añadió que el Estado de México no necesita mártires ni héroes, sino mujeres y hombres dispuestos a construir un futuro de entendimiento, con lenguaje nuevo y transparente, donde el interés supremo de la nación y de la patria chica, se impongan al interés personal o particular.

En el terreno de las cifras reconoció que el número en la plantilla laboral de este órgano aumentó en 35 por ciento, en comparación con el ejercicio del año pasado y que del presupuesto recibido este año, que ascendió a cerca de mil 937 millones 711 mil 756 pesos, el 84 por ciento se destinó al pago de la nómina, la cual cuenta con cuatro mil 162 personas, utilizando el 16 por ciento restante en gasto operativo y obra pública que realiza este instituto.

En los diferentes juzgados y salas no se tenía rezago alguno en el dictado de las resoluciones e informó que en el último año se conocieron un total de 221 mil 133 asuntos, de los cuales, 124 mil 437 son de materia civil; 23 mil 654 de materia penal; 45 mil 659 de materia familiar; tres mil 110 de ejecución de sentencias, y mil 100 de justicia para adolescentes, dictándose 202 mil 397 resoluciones mientras que el resto de los asuntos se encuentra en trámite. Los delitos de mayor incidencia fueron lesiones con 8 mil 552; robo, 6 mil 270, daño en los bienes mil 798 y secuestro con 106 casos.

Al referirse al Consejo de la Judicatura, dijo que sesionó en 97 ocasiones: 19 de manera ordinaria y 78 de orden extraordinario, emitiéndose un total de 6 mil 699 acuerdos. Derivados de éstos se nombraron 13 magistrados, 15 jueces de primera instancia y 12 de cuantía menor, además se determinó la creación de 15 juzgados. Señaló al respecto que al inicio de esta administración, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México contaba con 218 juzgados y ahora suman 285, es decir un incremento de 30.7 por ciento.

El magistrado destacó la labor de la Escuela Judicial del Estado de México, al que calificó como “uno de los pilares fundamentales en la conformación de un sistema de justicia ágil, innovador, transparente y congruente” y este año contó con un matrícula de mil 567 alumnos en 61 cursos regulares.

Para finalizar destacó la aplicación de la oralidad en materia familiar, el fortalecimiento de los centros de mediación y conciliación así como la instalación de centros de convivencia. Una sonora ovación retumbo en el recinto mientras Castillo Ambriz recibía las congratulaciones de sus acompañantes.

Al tomar la palabra el gobernador mexiquense, señaló que la esencia del servicio público se centra en la posibilidad de dejar huella de las obras, acciones y buenos resultados que se entreguen durante la gestión y abundó que gracias a la adecuada coordinación de poderes, la entidad cuenta con un nuevo Código de Procedimientos Penales que establece un renovado modelo para la administración de la justicia penal con oralidad, publicidad y equilibrio entre las atribuciones de la autoridad y las garantías del ciudadano.

Terminados los discursos los abrazos y felicitaciones de rigor no se hicieron esperar, ahí estaba el hermano, Fidel Castillo Ambriz, compartiendo los éxitos familiares; poco después darían paso a las fotografías oficiales, primero el gobernador con los representantes de los poderes Legislativo y Judicial y finalmente con los integrantes del Consejo de la Judicatura.

Terminada la sesión una nueva tanda de abrazos y breves charlas en la puerta de salida. Poco a poco se fueron retirando los asistentes, la mayoría de ellos abordaban sus camionetas y eran escoltados por su guardia personal. La salida del gobernador fue escoltada por el séquito de políticos que siempre quieren aparecer a su lado.

La sucesión de Castillo Ambriz es inminente. Sus días al frente de ese poderoso órgano están contados. El proceso de elección del nuevo titular del poder Judicial tendrá que efectuarse en la primera sesión del Pleno en enero de próximo año, que tendría que ser luego del día 5, cuando regresan del periodo vacacional de diciembre. La mecánica será sencilla: luego de una votación secreta ganara el que obtenga mayoría simple, la mitad más uno de los votos disponibles que en total suman 56 el mismo número que los integrantes del Pleno. Los nombres de quienes aspiran a sucederlo en el cargo han comenzado a circular desde hace algunos días, la lista es encabezada por Sara Deyanira Pérez Olivera, quien el pasado mes de abril ocupó ese cargo de manera interina luego de un viaje del magistrado presidente. La lista es completada por los magistrados Baruch Florente Delgado; Joaquín Mendoza Esquivel; Alejandro Naime González y Alfonso Velázquez Estrada.

El examen de oposición

* Las buenas conciencias en Toluca leían y reprobaban la crueldad extrema que la católica prensa de la capital difundía sobre los hijos de Lenin. Y algunas, en aquel mundo post-nazi de 1956, se miraban muy cercanas.

Miguel Alvarado

Aquel abril esparció los vientos rojos del antiguo sistema comunista por el mundo. Las buenas conciencias en Toluca leían y reprobaban la crueldad extrema que la católica prensa de la capital difundía sobre los hijos de Lenin. Y algunas, en aquel mundo post-nazi de 1956 se miraban muy cercanas. Todavía paseaban por México los revolucionados Ernesto Guevara y Fidel Castro, mientras en la isla cubana el general Fulgencio Batista dedicaba su tiempo libre a destripar levantados y advenedizos. A cuatro días de iniciado el mes, los espías de Batista habían descubierto un complot en las entrañas de su propio ejército y que buscaba la muerte del dictador. Ramón Barque era detenido y enviado a prisión, donde confesaría el crimen de Estado mientras probaba el eficaz menú de torturas a las que fue sometido. Sus amotinados corrieron la misma suerte y en una redada fueron reducidos a polvo estelar. De nada le valió a Burque ser agregado militar de la embajada cubana en Washington y un paredón le esperó por 6 meses en tanto purgaba cárcel, para decretar su destino final junto con 12 oficiales metidos hasta las cachas en aquella locura golpista. Batista compraba tiempo y vida a precios de remate pero no miraba más allá de sus propios tendajones. El Granma esperaba paciente mientras contadores más decididos preparaban al general una factura definitiva, impagable. Toluca no entendía aquellos pelitos ajenos por un poder siempre invisible pero se enteraba sin saber del envío de 40 mil franceses para aplastar las rebeliones argelinas, en el otro extremo del mundo. Aquellos africanos de piel blanca decidían separarse de su madre putativa sin prever que medio siglo después uno de ellos daría a los europeos una copa del mundo, a pesar de sí mismo, en un campeonato de futbol que evolucionó hasta convertirse en la única razón de ser de la mitad del planeta.

Sin aspirar a tanto, los toluqueños se conformaban con una desigual guerra contra los traficantes de bebidas alcohólicas y en operativos de pachanga los agentes de Hacienda decomisaban camionetas cargadas de licores. La calle de Lerdo, apenas la mitad de lo que ahora es, se convirtió en el teatro de operaciones para los embargos. Los contrabandistas eran los propios comerciantes que, cansados de pagar los respectivos impuestos, preferían el lado oscuro de la ley y trazaban rutas para asegurar la venta sin perder dineros ni tiempo. El aguardiente inundaba las carreteras de Ixtapan de la Sal y San Antonio la Isla y ni siquiera la promesa de surtir las cantinas caseras de los agentes impedía las detenciones. La batalla contra el alcohol ilegal hacía olvidar los desatinos del ídolo, el boxeador José “Toluco” López, quien se escurría como las sombras y eludía un enfrentamiento contra otro pequeño monstruo de los encordados, el “Pajarito” Moreno, quien a fuerza de batir las alas pedía una oportunidad por el campeonato en poder del primero. El “Toluco” se hizo humo luego de decir en público que no quería nada con aquella ave de las tempestades. Pero en privado había otras razones y se sabía que ningún miedo corrompía la fortaleza deportiva de aquel héroe momentáneo. “No tiene merecimientos para que me enfrente a él”, repetía el campeón y la esperada velada de golpes y sangre que inauguraría la nueva Arena México debía esperar tiempos mejores. Los motivos reales involucraban al astuto manager Arturo “El Cuyo” Hernández, quien había urdido un plan para quitar de en medio al manejador oficial del “Toluco”, el reconocido José Hernández, un hombre nacido para forjar boxeadores pero con la fortuna al revés, pues en su carrera había sufrido las pérdidas de otras figuras como Raúl “Ratón” Macías, quien lo había dejado con el protector en la boca para abrazar la estrategia monetaria del mañoso “Cuyo”, quien ahora prometía nuevos edenes al afamado López. A Pepe no le quedaba más que resignarse y declarar a punto de las lágrimas que “ya me vieron la cara de… primero me quitan al “Ratón” Macías, pero esta vez defenderé mis derechos hasta lo último”.

Este episodio del más fino box de estufa era el preámbulo para terminar con la sequía futbolera en la capital mexiquense. Otra vez el Toluca se preparaba para afrontar una nueva liga y el primer rival era el América, todavía propiedad del dueño de los refrescos Jarritos pero uno más en la liga profesional mexicana. Todavía el América despertaba simpatías porque trataba al balón con honestidad y aunque pasaba por apuros económicos y deportivos no se dudaba de la buena fe. Tres años más tarde, aquel amarillo conjunto cambiaría su destino cuando apareció en escena el dictador Emilio Azcárraga, quien en sus ratos libres administraba Telesistemas Mexicanos, el primitivo origen de Televisa. “Compramos al América porque nuestra meta es conseguir la sede para México del Mundial de 1970. Si no estamos dentro del futbol no podremos hacerlo. Yo no sé nada de futbol, pero me han dicho que el mejor directivo es Guillermo Cañedo, que el mejor técnico es Ignacio Trelles y que los mejores jugadores son argentinos y brasileños. Sobre esa base voy a construir al América del futuro”, decía sonriente el nuevo dueño de aquellos cremas millonetas en 1959. Pero aún no era tiempo y el América debió sufrir otra derrota en la Bombonera por uno a cero, con gol del choricero Iturbe, apoyado en la portería por el inmortal Manuel Camacho quien luego -faltaba más, cómo no- defendería los colores de aquel América de pacotilla. La afición llenó a medias las tribunas porque los precios subieron y para sentarse en la sección de Sombra había que pagar 7 pesos, aunque Sol ofrecía lo mismo por 3 morlacos. Felices por el inicio, los habitantes de la ciudad se distrajeron con otras nimiedades mientras el día a día cobraba las reglamentarias cuentas de vida y muerte.

La ciudad estaba orgullosa de su universidad y era una distinción que ésta contratara a los más destacados profesionistas para impartir clases a los inquietos estudiantes, incipientes aprendices de las raíces del rockanrol y ajenos al trasiego de la droga, pues en aquel entonces la zona del narco se enfocaba en Sonora, Sinaloa, Chihuahua y Durango, aunque invadía Jalisco, Nayarit y Guerrero. Sobre ello, el procurador federal Carlos Franco Sodi refería muy serio, detrás de su escritorio que “vamos con todo contra ellos”.

La UAEM envió entonces invitación a seis destacados abogados reconocidos por sus capacidades en toda la ciudad, para impartir la cátedra de Derecho Procesal Penal, una de las clases más reputadas de aquellos tiempos. Al principio dijeron que sí, que cómo no, que faltaba más, favor que me hacen, será un placer pero luego, al enterarse de los requisitos, cinco de ellos imitaron al “Toluco” López y se convirtieron en fantasmas dubitativos que no dudaban en dudar. Y es que la UAEM tenía como fórmula de elección la aplicación de un examen de oposición, que significaba desnudar saberes e ignorancias de los aspirantes a profesores pero ante un auditorio colmado de alumnos, maestros y público morboso. Nadie quiso exponer sus miserias y sólo Onésimo Reyes aceptó gustoso. El resto, Alejandro Caballero, Felipe Molina Reyes, Salvador Zea Nájera, Ulrich Figueroa y Carlos Curi se disculparon como mejor pudieron y esperaron tiempos menos comprometedores. La risa pública no se hizo esperar y fueron ventaneados en las crónicas del momento. Pero la ciudadanía tenía mejores cosas en las que pensar y días después asistía incrédula a la escena de un intento de asesinato, que involucraba a un empleado de la conocida Tintorería Briones. Santos Hernández había trabajado toda la semana y llegado el viernes decidió pasarlo en compañía de José Martínez, amigo de farras y experto catador de vinos. La reunión terminó intempestivamente cuando el beodo Santos se mostró en desacuerdo con su acompañante y se le fue encima hiriéndole siete veces con afilada daga. El lunes siguiente, el pecaminoso Santos se presentó a laborar como si nada, pero a las puertas de su trabajo fue detenido por los agentes, quienes fueron guiados por el agraviado y prontamente cumplieron con su deber.

Metepec no se quedaba atrás en la búsqueda de la nota roja y un conflicto por terrenos entre ejidatarios y la Federación por la posesión de terrenos terminó en un fatídico incendio. Hoy, a medio siglo de distancia, el fraccionamiento La Virgen de aquel municipio ha revivido aquellos pasajes oscurecidos de hollín pero iluminados por las brasas de lo que quedó y que entre sus carbonizados restos cuentan que en aquel 1956 se intentaba hacer uno de los primeros residenciales de la zona pero los campesinos se oponían a ello. Para convencerlos de la mejor manera, se decidió quemar la casa de José Villa Castillo. Luego se supo que los autores eran Teresa Becerril y su novio, Gilberto Jiménez, quienes con un cerillo comenzaron el fuego. Aprovecharon la noche, la quietud del poblado y hasta pudieron huir tranquilamente, pedaleando una poderosa bicicleta.

La vida política del Edomex fue sacudida cuando salió a la luz que Mario Colín Sánchez, prominente figurín de la época, dobleteaba trabajos y deberes. El Colegio de Abogados estatal lanzó un furibundo ultimátum: que renuncie como juez de Tlalnepantla o lo desaforaban como diputado federal, pues el trabajador Colín amaba tanto a su país que decidió servirlo dos veces al mismo tiempo. El ultimátum era firmado por los abogados Guillermo Molina Reyes, Juan Manuel Rosas, Alberto S. Mejía y Salvador Zea, quienes señalaban que el artículo 62 de lo constitucional inhabilitaba al señor en cuestión. Pero Colín se pasó la bravata por el Arco del Triunfo y dejó entrever que no renunciaría a ningún cargo y que le hicieran como quisieran. Sus amigos expusieron luego que había otros casos que nunca fueron criticados, como el del licenciado Amaros, senador y gerente de Ferrocarriles al mismo tiempo o el del propio secretario de Gobierno estatal, el ambicioso Malaquías Huitrón, senador y funcionario del Edomex por ubicuos dones. La propuestas no trascendió pero al menos mostraba, aunque pobremente, cómo los cargos eran repartidos entre un sector muy escogido que todavía no tenía nombre visible pero que los años bautizaron y terminaron llamándole Grupo Atlacomulco.

De salarios, inflación y alimentos

* El próximo año se enfrentarán nuevos y mayores impuestos, así como el aumento del precio de la gasolina y la electricidad.

Carmen R. Ponce Meléndez/ Cimac

El Banco de México (Banxico), acaba de dar su proyección de inflación para 2010 y ésta oscila entre 4.75 y 5.25, lo que puede implicar que el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), fluctúe entre 6 y 7 por ciento.

Para este año la meta de inflación era del 3 por ciento, en septiembre alcanzó 4.89 por ciento; en el caso específico de frutas y verduras el incremento de precios fue de hasta 20.28, y en el rubro general de alimentos fue de 7 por ciento, todas estas cifras son superiores a las previstas.

Es sabido que uno de los factores a considerar en la revisión anual del salario mínimo y su fijación para el próximo año, que será en este mes de diciembre y es, justamente, la perspectiva del INPC. Este salario se incrementó en un 4 por ciento en 2009.

Existe el precedente de que a los trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), recientemente se le autorizó un incremento salarial también de 4 por ciento.

La preocupación más importante en la próxima revisión del salario mínimo es el hecho de que su crecimiento es muy inferior al que han experimentado los alimentos en particular; y que el próximo año se enfrentarán nuevos y mayores impuestos, así como el aumento del precio de la gasolina y la electricidad.

De 2003 a 2008 el INPC en alimentos creció de 4.6 por ciento a 6.1 por ciento, mientras que el INPC fue de 5.47 (Banxico, septiembre).

De cada 10 pesos de ingreso se destinan 4.8 pesos al consumo de alimentos y bebidas dentro del hogar. (INEGI, tercer trimestre del 2008).

De 2002 a 2008 este porcentaje creció de 30.7 a 33.6 por ciento y en las poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes pasó de 38.2 a 42.1 por ciento.

Es demasiado alto el ingreso que se destina a la subsistencia alimentaria o, visto de otra manera, son demasiado bajos los niveles de ingreso de la población del país. Por lo tanto es justificada la preocupación por los niveles de inflación para el año entrante y la negociación del aumento al salario mínimo.

Por lo que hace al ingreso percápita, éste fue de 0.8 durante 2001-2008 (Banxico).

Además, los sectores medios de la población han experimentado un deterioro importante en su calidad de vida, basta mencionar que los ingresos derivados de servicios de esparcimiento, cultura, deporte y recreativos decrecieron 15.2 por ciento, (INEGI, enero-septiembre 2009).

Los apoyos que se dan en materia alimentaria son otro motivo de preocupación. En los últimos seis años (2003-2008), los suplementos alimenticios para mujeres embarazadas y en lactancia, del programa de Oportunidades, disminuyeron 66.5 por ciento.

Para ese mismo período, el número de familias beneficiadas en el programa de apoyo alimentario decreció 82.0 por ciento. En igual situación se encuentran: los suplementos alimenticios para niños menores de cinco años (-49.4 por ciento); también bajaron los apoyos a familias beneficiadas a través del programa para abasto de leche; los insumos alimenticios distribuidos  cayeron 53.9 por ciento

No obstante que durante ese mismo lapso de tiempo, el gasto público federal destinado al programa de Oportunidades se incrementó en más de la mitad (53.5 por ciento), según datos del INEGI.

A todo esto habría que sumar que no se han dado incrementos sustantivos a los presupuestos de Diconsa y Liconsa, áreas estratégicas en materia de abasto y comercialización de alimentos.

De 2003 a 2008 disminuyó el número de almacenes y las tiendas de Diconsa crecieron únicamente 2.5 por ciento.

Desde la perspectiva de la industria alimentaria, ésta representa el 21.2 de la industria manufacturera, considerando el valor agregado bruto (INEGI, 2007). Las ramas más importantes son: elaboración de productos de panadería y tortillas; elaboración de productos lácteos; molienda de granos y de semillas oleaginosas.

Ahí es donde se concentra la inversión extranjera directa (IED) destinada a este sector y escasamente, en el cultivo de hortofrutícolas y flores de exportación.

Sin embargo, durante este año la IED en general disminuyó 73 por ciento, respecto a 2008 y el PIB del Sector Primario decreció -1.1 (III trimestre 2009); de enero a septiembre registró una cifra de 0.9 por ciento, (INEGI). Adicionalmente hay que considerar que las exportaciones de este sector son menores a las de 2008.

El cultivo del maíz es el producto más importante de la dieta alimentaria del mexicano. En 2008 tuvo un valor de la producción de 68 millones 764 mil 851de pesos. La superficie cosechada en 2007 fue de 7 mil 296 miles de hectáreas., frente a 28 mil 587 de Estados Unidos y 12 mil 613 de Brasil.

El índice de producción neta de productos alimenticios para México fue de 120.0 y para Honduras de 140.

Otro renglón importante en la alimentación es la producción de leche fresca de vaca, el volumen de producción en el país fue de 10 mil 346 miles de toneladas, que comparadas con las 84 mil189 de Estados Unidos y las 26 mil 994 de Brasil, resultan totalmente insuficientes.

El valor de la producción agrícola nacional se distribuye básicamente en maíz (36.2), frijol (5.4), sorgo (8.0), trigo (8.2) y jitomate (6.7).

Para 2008 se estimaba un autoconsumo de maíz blanco de 8 mil 515 millones de toneladas.

La inversión que se ha realizado en los últimos años en infraestructura hidroagrícola se ha destinado fundamentalmente a la rehabilitación y modernización de distritos de riego. 

Del total de 31mil 066 ejidos y comunidades solamente mil 993 cuentan con tractores, la gran mayoría 30 mil 73, realizan los trabajos agrícolas de la manera más tradicional, con resultados escasos.

Si consideramos el problema de alimentación que hoy enfrenta la población más pobre del país, la agricultura campesina y de autoconsumo debe considerarse como una alternativa, por lo menos para la población rural, porque la urbana depende exclusivamente del mercado.

En relación con 2008, el salario base de cotización del IMSS para las actividades agropecuarias disminuyó 1.3 por ciento.

Los trabajadores permanentes de este sector, según registros del IMSS, en los últimos seis años disminuyeron uno por ciento; lo que ha aumentado es el trabajo eventual. Las mujeres están presentes en las agroindustrias y como jornaleras agrícolas, con sus hijos.

Es de suponerse que parte de este problema será atendido con los cuantiosos recursos que se aprobaron para el 2010 a  la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), su presupuesto creció en 20.7 por ciento, respecto al proyecto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En este contexto es de llamar la atención que durante el último informe trimestral sobre el comportamiento de las finanzas públicas de la SHCP, que cubre hasta septiembre, Sagarpa presenta un importante subejercicio del gasto público.

Afortunadamente, la Cámara de Diputados dispuso que los subejercicios que se  generen se destinen a los programas para el combate a la pobreza.

Pero sigue pendiente el tema central. ¿Qué aumento necesita el salario mínimo para una canasta alimentaria básica? Que haga posible el que las y los trabajadoras, de un ingreso de 10 pesos, sólo destinen 2 a la compra de alimentos.

ramona_melendez@yahoo.com.mx

Armas nucleares en Europa

* ¿Es Italia capaz de lanzar un ataque termonuclear? ¿Podrían belgas y holandeses lanzar bombas de hidrógeno sobre objetivos enemigos?… No es posible que la fuerza aérea alemana esté entrenando para lanzar bombas 13 veces más poderosas que la que destruyó Hiroshima, ¿O tal vez sí?

Rick Rozoff/ Global Research/ Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, pilotos holandeses, belgas, italianos y alemanes siguen listos para participar en la guerra nuclear”.

“Fuerzas nucleares basadas en Europa y comprometidas con la OTAN proveen un vínculo político y militar esencial entre los miembros europeos y norteamericanos de la Alianza. La Alianza mantendrá por ello fuerzas nucleares adecuadas en Europa”.

“Aunque técnicamente son de propiedad de EU, las bombas nucleares almacenadas en las bases de la OTAN están destinadas a ser lanzadas por aviones del país anfitrión”.

“El Departamento de Defensa, en coordinación con el Departamento de Estado, debería involucrar a sus contrapartes apropiadas entre los aliados de la OTAN en la reevaluación y confirmación del papel de las armas nucleares en la estrategia y política de la Alianza para el futuro”.

¿Es Italia capaz de lanzar un ataque termonuclear? ¿Podrían belgas y holandeses lanzar bombas de hidrógeno sobre objetivos enemigos?… No es posible que la fuerza aérea alemana esté entrenando para lanzar bombas 13 veces más poderosas que la que destruyó Hiroshima, ¿O tal vez sí?

Lo anterior proviene del párrafo de apertura de un artículo en la edición en línea del 2 de diciembre de Time Magazine online, titulado “Qué hacer respecto a las bombas nucleares secretas de Europa”.

En respuesta a las preguntas retóricas planteadas adopta el tono enormemente serio que corresponde al tema al declarar: “es el secreto sucio de Europa que la lista de países con capacidad nuclear va más allá de los que –Gran Bretaña y Francia– han construido sus propias armas. Bombas nucleares se almacenan en bases de la fuerza aérea en Italia, Bélgica, Alemania y Holanda –y aviones de cada uno de esos países son capaces de lanzarlas”.

El autor del artículo, Eben Harrell, quien escribió un trabajo igualmente revelador para el mismo medio noticioso en junio de 2008, cita a la Federación de Científicos Estadounidenses que afirma que se estima que hay 200 bombas termonucleares de gravedad B61 estadounidenses estacionadas en los cuatro estados miembro de la OTAN mencionados. Una quinta nación de la OTAN que alberga ojivas, Turquía, no se menciona en el artículo. En la noticia previa de Time aludida anteriormente, el autor Harrell escribió que “EU mantiene unas 350 bombas termonucleares en seis países de la OTAN.” [1] Hay tres variaciones de la B61, “hasta 10 [ó 13] veces más poderosas que la bomba de Hiroshima [2] –B61-3s, B61-4s y B61-10s– estacionadas en ocho bases en Estados de la Alianza.

El autor recordó a los lectores de la revista que “bajo un acuerdo de la OTAN hecho durante la Guerra Fría, las bombas, que son técnicamente de propiedad de EU, pueden transferirse al control de la fuerza aérea de la nación anfitriona en tiempos de conflicto. Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, los pilotos holandeses, belgas, italianos y alemanes siguen listos para participar en una guerra nuclear”. [3]

La B61 es la principal arma de hidrógeno del Pentágono, una “bomba de peso ligero [que puede ser lanzada por… aviones de la Fuerza Aérea, de la Armada y de la OTAN a altitudes muy elevadas y a velocidades sobre Mach 2”.

También “se puede lanzar a altas velocidades desde altitudes de sólo 15 metros. Hasta 22 tipos diferentes de avión pueden transportar externa o internamente la B61. Esta arma se puede lanzar en caída libre o retardada por paracaídas; se puede detonar por explosión en el aire o en tierra”. [4]

Los aviones capaces de transportar y utilizar la bomba incluyen los aviones Stealth de nueva generación como el bombardero B-1 y el F-35 Lightning II (Joint Strike Fighter multirol), capaz de penetrar defensas aéreas y de lanzar cargas convencionales y nucleares.

El programa Prompt Global Strike del Pentágono que “podría incluir nuevas generaciones de aviones y armamentos cinco veces más rápidos que cualquier cosa en el actual arsenal estadounidense,” incluidos el “misil crucero hipersónico X-51, diseñado para llegar a Mach 5 –aproximadamente 1.600 metros por segundo”. [5] También se podría configurar para uso en Europa, ya que EU posee misiles crucero con ojivas nucleares para despliegue en aviones y barcos. Pero los aviones de guerra destinados a transportar armas nucleares estadounidenses en Europa son los de sus aliados de la OTAN, incluidos Tornados alemanes, variantes de los cuales se utilizaron en la guerra aérea de la OTAN en 1999 contra Yugoslavia y que actualmente están desplegados en Afganistán.

Se supone que hay 130 ojivas nucleares de EU en Ramstein y 20 en la base aérea Buechel en Alemania y 20 en la Base Aérea Kleine Brogel en Bélgica. Además, hay informes sobre docenas más en Italia (en Aviano y Ghedi), e incluso más, el mayor contingente de armas nucleares estadounidenses fuera del propio EU, en Turquía en la base aérea Incirlik. [6]

Las ojivas no sólo están estacionadas en naciones de la OTAN sino que lo hacen explícitamente como parte de una política de sesenta años de la Alianza, en realidad una piedra angular importante de la OTAN. Un artículo de esta serie escrito antes de la cumbre del sesenta aniversario del bloque en Francia y Alemania en abril pasado, “NATO’s Sixty Year Legacy: Threat Of Nuclear War In Europe [7], examinó el inextricable vínculo entre la fundación de la OTAN en 1949 y el despliegue de armas nucleares y sistemas de lanzamiento de EEU en Europa. Uno de los propósitos principales de la fundación de la Alianza fue exactamente que permitiera la colocación y uso de armas nucleares estadounidenses en el continente.

Siete meses después de la creación del bloque, la Doctrina de Defensa de la OTAN de noviembre de 1949 especificó que se asegurara “la capacidad de realizar bombardeos estratégicos incluido el rápido transporte de la bomba atómica. Es primordialmente una responsabilidad de EU con la ayuda en la medida de lo posible de otras naciones.” [8]

El actual Manual de la OTAN contiene una sección titulada Fuerzas Nucleares de la OTAN en el Nuevo Entorno de Seguridad que contiene el pasaje siguiente:

“Durante la Guerra Fría, las fuerzas nucleares de la OTAN tuvieron un papel central en la estrategia de reacción flexible de la Alianza… Las fuerzas nucleares estaban integradas en el conjunto de la estructura de la fuerza de la OTAN, y la Alianza mantenía una variedad de planes, incluidos objetivos que se podía realizar a corto plazo. Este papel demandaba altos niveles de preparación y posturas de alerta de rápida reacción para partes importantes de las fuerzas nucleares de la OTAN”. [9]

En ningún momento el despliegue y el pretendido uso de armas nucleares de EU formaron parte de una estrategia de disuasión nuclear. La antigua Unión Soviética era mostrada como si tuviera una superioridad en armas convencionales en Europa y la doctrina de EU y de la OTAN preveía el primer uso de bombas nucleares. Éstas estaban basadas en varios estados de la OTAN en el continente como parte de lo que se llamó un arreglo de “repartición nuclear” o de “repartición de la carga nuclear”: aunque las bombas almacenadas en Europa eran estadounidenses y estaban bajo el control del Pentágono, los planes de guerra preveían que se cargasen en bombarderos de otras naciones de la OTAN para su uso contra la Unión Soviética y sus aliados (no nucleares) europeos orientales. La propia URSS, a propósito, no ensayó con éxito su primera bomba atómica hasta cuatro meses después de la formación de la OTAN.

Con la disolución del Pacto de Varsovia, formado seis años después de la OTAN y como reacción a la inclusión de la República Federal de Alemania en el bloque (y el envío por EU de armas nucleares a esa nación), y de la propia Unión Soviética en 1991, el Pentágono retiró la mayor parte de las 7 mil ojivas que tuvo en Europa, pero sigue manteniendo cientos de bombas nucleares tácticas.

En la cumbre del cincuenta aniversario de la OTAN en 1999 en Washington, D.C., mientras el bloque realizaba su primera guerra, la campaña de bombardeo de 78 días contra Yugoslavia, y se expandía para incorporar a tres antiguos miembros del Pacto de Varsovia (la República Checa, Hungría y Polonia), también aprobó su nuevo y todavía operativo Concepto Estratégico que declara en parte:

“La suprema garantía de la seguridad de los Aliados es suministrada por las fuerzas nucleares estratégicas de la Alianza, particularmente las de EU; las fuerzas nucleares independientes del Reino Unido y Francia, que tienen un papel disuasivo propio, contribuyen a la disuasión general y a la seguridad de los Aliados.

“Una postura nuclear verosímil de la Alianza y la demostración de solidaridad de la Alianza… siguen requiriendo la amplia participación de Aliados europeos involucrados en la planificación de la defensa colectiva en roles nucleares, en la instalación en tiempos de paz de fuerzas nucleares en su territorio y en acuerdos de comando, control y consulta. Las fuerzas nucleares basadas en Europa y comprometidas con la OTAN suministran un vínculo político y militar esencial entre los miembros europeos y norteamericanos de la Alianza. Por ello la Alianza mantendrá fuerzas nucleares adecuadas en Europa”. [10]

El informe de Time de 2008 dice que la política actual es “un acuerdo de ‘repartición de cargas’ que ha sido parte del centro de la política militar de la OTAN desde su inicio.

“Aunque técnicamente son de propiedad de EU, las bombas nucleares almacenadas en bases de la OTAN están destinadas a ser lanzadas por aviones del país anfitrión. [11]

También se refirió a la Air Force Blue Ribbon Review of Nuclear Weapons Policies and Procedures publicada en febrero de 2008 que “recomendó que los recursos nucleares estadounidenses en Europa se consoliden, lo que los analistas interpretan como una recomendación de que se desplacen las bombas a bases de la OTAN bajo ‘alas estadounidenses’ queriendo decir bases de EU en Europa”. [12]

Ambos artículos en Time de Eben Harrell, el del año pasado y el de este mes, subrayan que la colocación de ojivas nucleares en el territorio de naciones no nucleares –y Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turquía son naciones no nucleares– constituye una crasa violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), cuyos primeros dos Artículos declaran, respectivamente:

Cada uno de los Estados de armas nucleares Parte del Tratado, asume no transferir a ningún país las armas nucleares u otros instrumentos explosivos o controlar tales armas o explosivos directa o indirectamente; y no ayudar de ninguna manera, animar o inducir a ningún Estado no nuclear a fabricar o adquirir armas nucleares u otros instrumentos explosivos o controlar sobre tales armas o instrumentos explosivos.

Cada Estado carente de arma nuclear, Parte del Tratado, asume no recibir la transferencia por ningún transferidor de las armas nucleares u otros instrumentos explosivos o controlar sobre tales armas o explosivos directa o indirectamente; no manufacturar o adquirir armas nucleares u otros instrumentos nucleares; y no buscar o recibir ninguna asistencia en la fabricación de las armas nucleares u otros instrumentos nucleares explosivos. [13]

Luego, el artículo de Time del 2 de diciembre, señala que la presencia continua de ojivas nucleares de EU en Europa es “más que un anacronismo o una rareza histórica. Éstas [las armas] constituyen una violación del espíritu del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP)…”.

“Porque ‘la repartición de la carga nuclear,’ como se llama la dispersión de B61 en Europa, se estableció antes de que el TNP entrara en vigor, es técnicamente legal. Pero como firmantes del TNP, los cuatro países y EU se han comprometido a ‘no recibir la transferencia… de armas nucleares o controlar sobre tales armas directa, o indirectamente.’ Eso, por cierto, es precisamente lo que representa el antiguo arreglo de la OTAN”. [14]

El autor también mencionó el informe de la Fuerza de Tareas del secretario de Defensa sobre Administración de Armas Nucleares, presidida por el ex secretario de defensa de EU, James Schlesinger, Fase I [15] que se publicó en septiembre y la Fase II [16] en diciembre de 2008. La segunda parte del informe contiene una sección llamada: Disuasión: el caso especial de la OTAN, que declara:

“La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) representa un caso especial de disuasión, tanto por la historia como por la presencia de armas nucleares… la presencia de armas nucleares de EU sigue siendo un pilar de la unidad de la OTAN. El despliegue de armas nucleares en Europa no es un tema de Servicio o de comando combatiente regional –es un tema de la Alianza. Mientras los miembros de la OTAN se basen en armas nucleares de EU para la disuasión– y mientras mantengan sus propios aviones de doble capacidad como parte de esa disuasión – no se debería emprender ninguna acción para removerlas sin un proceso exhaustivo y deliberado de consulta.

“El Departamento de Defensa, en coordinación con el Departamento de Estado debe involucrar a sus contrapartes apropiadas entre los aliados de la OTAN en la reevaluación y confirmación del papel de las armas nucleares en la estrategia y política para el futuro de la Alianza.

“El Departamento de Defensa debe asegurar que el F-35 de doble capacidad se mantenga dentro del plazo previsto. Más demoras podrían llevar a crecientes niveles de riesgo político y estratégico y a la reducción de las opciones estratégicas para EU y la Alianza”.

El F-35 es el Joint Strike Fighter, avión de combate de multirol, del que su fabricante Lockheed Martin alardea que “suministra a EU y gobiernos aliados un avión de combate abordable, furtivo, de 5ª generación para el Siglo XXI”. [17]

Lejos de que el fin de la Guerra Fría haya señalado la eliminación de una catástrofe nuclear en Europa, de muchas maneras las cosas son ahora aún más precarias. La expansión de la OTAN durante la última década la ha llevado ahora a las fronteras de Rusia. Cinco miembros plenos (Estonia, Letonia, Lituania, Noruega y Polonia) y otros tantos asociados de la Asociación para la Paz (Azerbaiyán, Finlandia, Georgia, Kazajstán y Ucrania) están directamente contiguos al territorio ruso y durante cinco años aviones de combate de la OTAN han realizado patrullas aéreas sobre la región del Mar Báltico, a tres minutos de vuelo de San Petersburgo. [18]

Si el lanzamiento hace diez años del primer ataque armado sin provocación previa contra una nación europea desde las guerras de Hitler de 1939-1941 y la actual guerra – la más larga y de mayor escala en el sur de Asia – no fueran motivos suficientes para exigir la abolición del único bloque militar del mundo, la así llamada OTAN global, la insistencia de la Alianza en su derecho a estacionar –y emplear– armas nucleares en Europa es ciertamente motivo suficiente para relegarla a los tenebrosos días de la Guerra Fría y al olvido.

1) Time, June 19, 2008

2) Ibid.

3) Time, December 2, 2009

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1943799,00.html?xid=rss-topstories

4) Global Security

http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61.htm

5) Popular Mechanics, January 2007

6) Turkish Daily News, June 30, 2008

7) NATO’s Sixty Year Legacy: Threat Of Nuclear War In Europe Stop NATO, March 31, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/27/natos-sixty-year-legacy-threat-of-nuclear-war-in-europe

8) http://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/intro.pdf

9) http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb0206.htm

10) NATO, April 24, 1999

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_27433.htm

11) Time, June 19, 2008

12) Ibid

13) http://www.un.org/events/npt2005/npttreaty.html

14) Time, December 2, 2009

15) http://www.defenselink.mil/pubs/Phase_I_Report_Sept_10.pdf

16) http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/PhaseIIReportFinal.pdf

17) Lockheed Martin

http://www.lockheedmartin.com/products/f35

18) Baltic Sea: Flash Point For NATO-Russia Conflict Stop NATO, February 27, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/27/baltic-sea-flash-point-for-nato-russia-conflict

Scandinavia And The Baltic Sea: NATO’s War Plans For The High North Stop NATO, June 14, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/31/scandinavia-and-the-baltic-sea-natos-war-plans-for-the-high-north Stop NATO

http://groups.yahoo.com/group/stopnato

http://rickrozoff.wordpress.com/

Rick Rozoff es un periodista que reside en Chicago. Es director de STOP NATO.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16394