¿Qué fue de Gustavo Echaniz?

* ¿Por qué el América tiene tan mala puntería para contratar jugadores? ¿Qué ha sucedido con los troncos que han vestido la camiseta de las Águilas? ¿Cuál ha sido el más recordado? ¿Y qué fue de Gustavo Pedro Echaniz?

 

Marco Damián García

Aún cuando los cremas han tenido muy buenos jugadores (algunos de ellos ya han estado por acá), siempre han ostentado una habilidad especial para contratar jugadores troncos, a muy alto precio, con pocos dividendos, que simplemente no podemos olvidar tan fácil. El protagonista de este espacio tuvo un paso casi fugaz por tierras mexicanas y sin embargo se encuentra fresco en la mente de los aficionados como una de las peores contrataciones de los ya lejanos ochentas. Se trata de un argentino delgado, de gran maraña rizada, güero, alto y con una gran sonrisa que pocas veces compartían los que le veían jugar. Con ustedes, Gustavo Pedro Echaniz Conchez.

 

¿Quién fue?

 

Un centro delantero originario de San Nicolás, Argentina. Activo durante los ochentas y en México a principios de esa década.

 

¿Por qué se le recuerda?

 

En México, por malo nada más. En Argentina también, aunque algunos equipos chicos allá le recuerdan goles importantes.

 

¿Cómo fue su carrera?

 

La empezó en Santa Fe, Buenos Aires. Allá jugó en varios equipos de las divisiones inferiores argentinas y en la temporada ’81 de la Nacional C de Argentina (la Tercera División) colaboró en el ascenso del Chacarita Juniors a Nacional B o Segunda. La temporada ’82 la continuó en el club con un buen desempeño. En ese año uno de los grandes equipos de Primera, San Lorenzo de Almagro, había descendido a la B por lo que la atención de la liga aumentó considerablemente. Muchos jóvenes encontraron cabida en equipos de Primera División, Huracán contrató a Echaniz de 23 años.

Tras esa temporada en Huracán de Parques Patricios en la que metió no muchos goles y tampoco se consolidó en el once titular, algún gran visor de talentos lo colocó en el América de México, con tan sólo un año en la Primera División Argentina. Las Águilas acababan de desprenderse del máximo goleador del torneo anterior, Norberto Outes, por lo que requerían de un extranjero con gran capacidad de gol. Como era fácil de predecir, Echaniz no fue la solución y aunque terminó la temporada como el mayor anotador del equipo con 13 goles, falló una gran cantidad de oportunidades y no convenció a nadie. Además, a la mitad de la temporada apreció un delantero mexicano joven, Carlos Hermosillo, quien se fue ganando la preferencia de la afición.

Finalmente esa temporada América sería campeón contra Chivas, en la única final de Clásico Nacional de la que se tiene memoria. Gustavo jugó casi toda la liguilla pero no aportó ningún gol. El equipo salió adelante porque tenía un gran equipo en la defensa y la media, con jugadores como Alfredo Tena, el Ruso Brailovsky, el Cabezón Luna, Javier Aguirre, Armando Manzo o Cristóbal Ortega. Al final de la temporada fue el único titular que salió del equipo. Se fue de Coapa con destino a Puebla y en los entonces Ejecutivos jugó la 84/85 y el PRODE ’85 y anotó únicamente 2 tantos en ambos torneos, pues el equipo no andaba bien y sus deficiencias eran más notables. Luego de aquello se fue a préstamo a San Lorenzo de Almagro para la 85/86 argentina, donde marcó únicamente 3 goles.

Al finalizar esa temporada regresó a México, esta vez para probar suerte en Cobras de Querétaro, que recién había sido fundado por Televisa la temporada anterior y había logrado el ascenso a Primera División ese mismo año. Ahí se reencontró con varios ex americanistas veteranos y jóvenes que no tenían cabida en Águilas. Sus 6 goles en 33 encuentros sólo ayudaron al equipo benjamín a empobrecer los números de una campaña desastrosa y volver a la Segunda División.

Terminó su aventura en México y regresó a su país. En la temporada 88/89 militó con el Club Unión de Santa Fe y un gol suyo consiguió el ascenso de Nacional B a Primera, así que para la temporada 90/91 volvió a convencer a directivos foráneos de su valía y se fue a la Bundesliga de Austria a jugar con el VSE Sankt Pölten. Su aventura europea duró solo un año y con pocos goles. Regresó a Argentina una vez más y siguió jugando en Nacional B, en equipos como Colón, Almirante Brown y All Boys, de donde se retiró en la 93/94.

 

¿Qué fue de él?

 

Sigue en las divisiones inferiores argentinas, que es donde más a gusto ha estado, aunque ahora dirigiendo a equipos como Olimpo de Bahía Blanca, Deportivo Madryn y Jorge Newbery. Actualmente acaba de firmar contrato con el Club Sarmiento Pigüe, de la Nacional C.

 

Algunos datos

 

Aquella temporada, cuando Hermosillo debutó, lo hizo con 2 goles contra Atlas. Por lo tanto el técnico Carlos Reinoso tuvo que defender a Echaniz de los medios y la afición que pedían que el Grandote de Cerro Azul fuera titular, en una decisión que no me explico.

Es de los jugadores que han militado tanto en San Lorenzo como en Huracán, que allá en Argentina es una cosa no bien vista, como cambiar de América a Chivas.

En esa temporada, la 83/84, América tenía cuatro extranjeros argentinos, que es una situación que no se había dado y no se ha repetido. La legión albiazul estaba compuesta por Héctor Miguel Zelada, Eduardo Bacas, Daniel Alberto Brailovsky y Gustavo Echaniz.

Ese mismo año el campeón de goleo fue por segundo año consecutivo Norberto Outes, quien le había cedido su lugar a Gustavo para irse a Necaxa. Su salida de América también se dio porque ese año se redujo de 5 a 4 extranjeros, de no ser así tal vez hubiera estado una temporada más.

En argentina le apodaban el Potro. En México había quien -sin muchas ganas y casi por no dejar- le decía Che.

Antes de esa final que América ganó a Chivas se habían enfrentado el torneo anterior en semifinales, con victoria de Guadalajara, cuando lo hecho a lo largo del campeonato parecía favorecer a los

cremas, por lo que aquella victoria fue con sabor a revancha. Aunque no creo que el Potro se haya enterado, por cierto. Su porcentaje de gol en México fue de un tanto cada cuatro juegos, buenos números para un mediocampista. En América y Puebla portaba el 9.

 

Estadísticas

 

En México marcó 21 goles en 87 encuentros. Se ganó cinco cartones amarillos y dos rojos. Clubes en México: 83/84, América; 84/85 y PRODE ’85 Puebla; 86/87 Cobras de Querétaro. Clubes en Argentina (sin orden): Huracán de Parque Patricios, San Lorenzo de Almagro, Unión de Santa Fe, Colón, Lanús, Chacarita Juniors, All Boys y Almirante Brown. Clubes en Europa: VSE Sankt Pölten 90/91.

 

* Aviador de profesión y estudiante de Gestión Cultural. Nací en 1984 en la Ciudad de México, actualmente resido en algún lugar entre la misma y el Aeropuerto Internacional de Toluca. Mi afición declarada al futbol data de la final del Verano ’97, desde entonces veo todos los partidos que puedo, hasta los del balonmano por el parecido. Me dedico a desempolvar nuestra liga, en búsqueda de jugadores y momentos que, lejos de los reflectores, viven en la memoria del aficionado.

 

http://www.gloriaspasadas.com

https://twitter.com/GloriasPasadas

damian.marco@hotmail.com

damianmarco@gloriaspasadas.com

 

Después de Strauss-Kahn

* A Strauss-Kahn se le consideraba involucrado de lleno en la crisis que abate a estos países, no solo a Grecia, España y Portugal, por citar solo los tres casos más descollantes ahora.

 

Ernesto Montero Acuña/ PL

Como una demostración de que mientras mayor es la altura, peor es la caída, el escándalo en torno a Dominique Strauss-Kahn, exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), introdujo numerosas dudas en el contexto internacional, no solo europeo, ni únicamente económico y político.

Días después de la detención en Nueva York, el secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, reconoció el 16 de mayo que su gobierno se encuentra en el límite del endeudamiento autorizado por el Congreso, lo que traerá catastróficas consecuencias, incluida la suspensión de inversiones en dos importantes planes de pensiones.

Medios periodísticos difundían, por otro lado, que la mayor parte de los créditos o compromisos de otorgarlos por el FMI, más del 60 por ciento, son destinados a países de la Unión Europea (UE), para la cual alcanzan unos 92 mil 400 millones de euros (un euro igual 1.40776 dólares estadounidenses).

Polonia cuenta con una línea flexible de 21 mil millones de euros, de la que todavía no ha hecho uso, y Portugal recibió el más reciente préstamo, por cerca de 26 mil millones de dólares, para encabezar una lista que también integran Grecia, con enormes recortes y manifestaciones, e Irlanda y Rumania.

A Strauss-Kahn se le consideraba involucrado de lleno en la crisis que abate a estos países, no solo a Grecia, España y Portugal, por citar solo los tres casos más descollantes ahora.

Se insiste en que el economista galo aspiraba a competir por la presidencia francesa en las próximas elecciones ante Nicolás Sarkozy, impulsor de los bombardeos a Libia, y se le suponía interesado en evitar cualquier desastre bajo su mandato al frente del Fondo.

Si esto era así respecto del organismo financiero, se supone que mucho más lo sería acerca de un escándalo de faldas, a las que no parecía ajeno, aunque sin tan elevadas consecuencias como en este caso.

La oportunidad en que el hecho ocurre, provoca conjeturas, pues el ejecutivo trataba de maniobrar, en lo posible, para que la crisis económica y financiera europea fuera menos desastrosa en aquella región, lo que a su vez tendría consecuencias para Estados Unidos, el país donde fue detenido como un vulgar delincuente.

Como circunstancia adicional figura que su defenestración ocurre, como antes se apuntó, cuando se le consideraba seguro competidor por la primera magistratura de su país, al frente de los socialistas, con máximas posibilidades de éxito.

¿Beneficiaba aquel futuro previsible a todas las naciones europeas? Podría asegurarse que posiblemente no a todas; aunque, si bien Strauss-Kahn no se encuentra nada distante de las fórmulas económicas neoliberales, parece evidente que favorecía a sectores y países dominantes en la UE.

¿Hubieran sido favorable el saldo para Estados Unidos? Parece que no, según la tendencia republicana prevaleciente en la Unión Americana, ante el presidente Barack Obama, cuya reelección dependerá mucho de cómo pueda capear las adversidades.

El estadounidense John Lipsky se mantiene ahora como director gerente del FMI, que se afirma continúa “su trabajo normal” y anuncia una “elección transparente” hasta la primera decena de junio, en la que esperan competir por primera vez figuras del mundo en desarrollo contra las tradicionales europeas, al frente del FMI desde 1946.

Estados Unidos ha ocupado, por su parte, la presidencia del Banco Mundial (BM) también desde entonces y, entre ambos, ostentan hoy el máximo poder de voto, con el 50 por ciento, en un mundo financiero globalizado y polarizado, a juicio de las mayorías.

Con posterioridad a que Strauss-Kahn fuera detenido en el aeropuerto John F. Kennedy, de Nueva York, a bordo de un avión de Air France que lo trasladaría a París, se abren agudas interrogantes sobre un hecho que no parece deberse a las posibles veleidades del prominente funcionario internacional.

Al menos, no solo a ello.

Tal presunción la refuerza que este ciudadano francés, a quien el 57 por ciento de sus connacionales considera víctima de un complot, fue sometido a vigilancia especial en la Penitenciaría de Nueva York, debido a que presuntamente hubiera sido capaz de suicidarse, aunque nunca lo había intentado.

Un millón de dólares de fianza y una garantía de otros cinco millones, como aval bancario, le abrieron las puertas de la prisión extrema.

Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research, ha afirmado a la prensa que la posterior dimisión del exdirector gerente del FMI podría hacer que las cosas cambien para peor en lo que a Europa se refiere.

Strauss-Kahn, también exministro de Finanzas francés, debería de haberse reunido en Europa el domingo posterior a su detención con la canciller alemana, Ángela Merkel, para tratar sobre el deterioro de la situación económica en Grecia.

Se trata de un país bajo una contracción del cuatro por ciento, este año, lo que se considera una consecuencia del draconiano ajuste acordado para reducir su deuda externa mediante el control del gasto público, privatizaciones, severas medidas de ajuste, y supresión de empleos y de beneficios sociales.

Era conocida la oposición de Strauss-Kahn, electo para dirigir el FMI en septiembre de 2007 en sustitución del español Rodrigo Rato, a la continuidad de las medidas llamadas de austeridad, por considerar que agravarían aún más la situación del país helénico.

Lacrónicavirtual, página web española, publicó en esos días que el economista galo jugó también un papel crucial en la negociación de los llamados paquetes de ayuda para Irlanda y Portugal, por lo que “su abrupta desaparición de escena se considera particularmente desafortunada”.

Algunos medios difunden que puede estar en peligro “la propia existencia del FMI como la principal institución encargada de ayudar a garantizar la estabilidad financiera” de varios países europeos afectados.

Con respecto a la situación en el norte de África y el Oriente Medio, Strauss-Kahn había dicho: “lo que ha ocurrido… es una buena lección para nosotros porque nos muestra que no es suficiente tener en cuenta sólo las grandes cifras macroeconómicas”, sino que “tenemos que ver mucho más allá de eso”.

¿Sería esto del agrado de sectores claves en las potencias dominantes?

Por lo pronto el diario francés Le Figaro ha publicado que la camarera presuntamente agredida conocía que el economista “era una personalidad importante”, pues su foto había sido dada a conocer a los empleados, según declaraciones de una limpiadora de habitaciones en el centro.

La presunta víctima, una inmigrante africana de 32 años procedente de Guinea, madre soltera de una adolescente y residente en el Bronx, se hace llamar Ofelia, pero se divulga que su verdadero nombre es Nafisatu Dialo.

La mujer, francófona y de cerca de 1,80 metros de estatura, según Le Figaro, se mudó a Nueva York el invierno pasado y posee un permiso permanente de residencia en Estados Unidos, en donde al parecer vive en un bloque de apartamentos.

Un hermano suyo la califica como “buena musulmana” y añade que desde que se desató el escándalo ha sido enviada “a un lugar secreto” de Nueva York, mientras que el futuro de Strauss-Kahn se muestra incierto, si bien menos que el de los países en crisis.

De todas formas, ¿a quién favorece su detención? Parece mejor esperar a que se defina su sucesor, designación de por sí portadora de precisiones.

Es bueno recordar que el 24 de abril de 2009, hace dos años, el BM y el FMI advirtieron que el anuncio de sacar a millones de pobres de la miseria hasta el 2015, entre los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas, se había tornado ya irrealizable como consecuencia de la crisis, particularmente en África.

Muchos se preguntan: ¿es práctica habitual que se proteja a todos los africanos y africanas de abusos aún mayores? Ojalá así fuera, opinan analistas.

Todos por Michoacán

* Los partidos políticos en aquel estado buscan lanzar una candidatura común para la gubernatura. Esta determinación está respaldada por los principales empresarios regionales, a quienes se les garantiza su propio desarrollo industrial sin importar quién tenga el poder.

 

Andrés Ávila Armella/ Rebelión

En esta semana se ha dado a conocer que las cúpulas de los partidos políticos PRI, PAN y PRD se encuentran en pláticas con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rngel (PRD) para acordar una plataforma de gobierno común para el próximo proceso electoral en la entidad, lo cual incluso contempla la posibilidad de lanzar un candidato de unidad a la gubernatura de ese estado; en dichas pláticas participan también los empresarios Alonso Gómez Sáenz, director general del grupo Arquino y presidente del Consejo Michoacano de Hombres de Negocios; Enrique Ramírez Magaña, presidente de la Organización Ramírez (dueños de Cinépolis, principal distribuidora de películas en cine en toda Latinoamérica y con intereses en la industria automotriz e inmobiliaria) y Francisco Medina Chávez, director del grupo FAME, quien comercializa automóviles de diferentes firmas en todo Michoacán pero también en varios estados del país. También son los principales inversionistas del desarrollo urbano-comercial “Altozano” en la ciudad de Morelia, proyectado como el centro comercial más grande de Latinoamérica.

Para quienes sigan a través de la prensa y medios de comunicación electrónica las noticias de la política en México, este hecho les puede resultar ilógico, podrán preguntarse cómo es posible que los tres partidos que a diario escenifican disputas verbales en las cámaras y en los medios de comunicación, quienes dicen representar proyectos, ideas y una ética política diferente pueden dejar atrás sus diferencias y lanzar una candidatura común. Probablemente quienes de buena fe han confiado en que el PRD encabeza una lucha nacional contra las políticas neoliberales y en contra del PRI y el PAN, a quienes señalan como representantes de la oligarquía, se encuentren decepcionados de ver que sus supuestos antagonistas son en realidad sus aliados, así como seguramente los sectores más recalcitrantes del conservadurismo, muchas veces ligado al PAN, también se encuentren desconcertados.

A pesar de ello nada de esto es realmente ilógico. Ya habíamos advertido en ocasiones anteriores, que los llamados “partidos políticos” en México no son en realidad partidos en toda la extensión de la palabra, son más bien alianzas de burócratas de Estado quienes se agrupan en ellos con la finalidad de concursar por puestos de administración dentro del mismo, es decir, dichos grupos sirven principalmente como filtro para ingresar a la burocracia de Estado, además de ser un argumento ideológico para que la burguesía presuma de que en México existe una democracia plural, multipartidista y republicana, en donde diversas ideologías y propuestas pueden concursar libremente para ganar la simpatía ciudadana, nada más falso.

Para entender el tema nuevamente es necesario remitirnos a los fundamentos teóricos, no debemos olvidar ni por un segundo que el Estado, si bien se personifica en burócratas especializados en gobernar, en realidad representa la voluntad de la clase dominante. Por lo tanto ese puñado no goza de plena autonomía, al final de cuentas son dirigidos por la clase a la que representan, por ello Lenin citaba que “la república democrática es la mejor envoltura política posible del capitalismo; y por eso, el capital, al apoderarse de esa envoltura, la mejor de todas, cimenta su poder con tanta seguridad y firmeza que no lo conmueve ningún cambio de personas, ni de instituciones ni de partidos dentro de la república burguesa”.

En ocasiones la burguesía no necesita intervenir directamente en las decisiones de Estado pues su hegemonía dentro del mismo está garantizada por el marco jurídico y la estructura del mismo, limitando incluso la iniciativa y los proyectos elaborados desde los partidos políticos e instituciones de gobierno, pero en ocasiones interviene directamente cuando juzga que aquellos no realizan acertadamente su trabajo.

El Estado mexicano pasa hoy en día por una inocultable crisis hegemónica, la burocracia ha sido incapaz de resolver muchos de los temas de interés para la burguesía y además la credibilidad del pueblo en torno de esa burocracia está por los suelos. El abstencionismo electoral en el menor de los casos gira alrededor del 30%, aunque ha llegado a ser del 60%. La mayoría del pueblo mexicano no ve más que personajes corruptos sin principios que se dedican a beneficiarse personalmente a costa del erario público, son muy pocas las personas en nuestro país quienes tienen una buena opinión acerca de los funcionarios de Estado.

Por ello, desde hace algunos años, se ha venido hablando ante la opinión pública de la posibilidad de las “candidaturas ciudadanas” pensando en que tal vez se deba abrir la puerta a que “ciudadanos destacados”, quienes gocen de un relativo prestigio moral, puedan lanzar candidaturas independientes, o en todo caso que los partidos otorguen el registro a este tipo de personajes para que contiendan en las elecciones. En el 2005, por ejemplo, un grupo de empresarios promovió la candidatura independiente del nefasto Jorge G. Castañeda, misma que al final fue abortada. También han mencionado la posibilidad de que en el 2012 el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, quien dirigió la ofensiva represiva contra el movimiento estudiantil de la UNAM en el 2000, pudiera aparecer representando a uno o más partidos políticos.

Los candidatos “ciudadanos” bien pueden ser elementos netos de la burguesía o también personajes públicos que, independientemente de su voluntad, comparten en lo fundamental la ideología política burguesa y que otorguen al Estado un respiro de legitimidad.

No podemos perder de vista que si bien en las últimas décadas el Estado mexicano se ha hecho representar a través de un sistema político “multipartidista, parlamentario y democrático”, esto no quiere decir, para nada, que esta sea su forma permanente o definitiva, a final de cuentas el Estado puede cambiar de vestidura y experimentar nuevas formas de poder y de disputa hegemónica, y no podemos descuidarnos ante la situación de que en los últimos años el gobierno ha promovido el mito de la incorruptibilidad del Ejército Mexicano, por lo cual es muy factible que también la burguesía esté pensando en la alternativa de un Estado abiertamente militar.

Pero no perdamos de vista el aspecto fundamental. El tema aquí no es principalmente si los partidos se ponen de acuerdo o no para sacar un candidato de unidad, lo sustancial es que acuden todos ellos al llamado de la burguesía, sin mediaciones, para comprometerse ante ellos a que independientemente de quién será el próximo gobernador, o de qué partido, lo que más ocupa a la burguesía es el asegurarse de que sus intereses sean debidamente representados, develando en este caso el carácter fundamental del Estado de clase.

Michoacán cuenta con la particularidad de que en diversos momentos de la historia de nuestro país ha podido mostrar anticipadamente el curso de la lucha de clases a nivel nacional, muchas de las fuerzas políticas nacionales, de diversos tipos, han formado a muchos de sus principales cuadros en Michoacán, tanto la iglesia católica como el PAN, el PRD, como también muchas de las organizaciones de carácter revolucionario. Por ello no es extraño que sea precisamente en Michoacán donde la burguesía ensaye una salida a la crisis estatal de representación por la que atraviesa todo el país.

La situación en Michoacán ha resultado muy complicada para el Estado, es uno de los rincones de México en donde ha habido un desbordamiento de la lucha popular en las últimas décadas, misma que fue contenida en parte con el cambio de partido en el poder en la entidad, cuando Lázaro Cárdenas Batel ganó para el PRD la gubernatura y que retuvo en los siguientes comicios de la mano del actual gobernador, Leonel Godoy. Sin embargo las soluciones coyunturales de Estado finalmente suelen agotarse y hoy en día el gobierno perredista local ha venido perdiendo interlocución y capacidad de control sobre el pueblo trabajador, a la vez que ha venido solidificando su representación para con la burguesía que opera ahí. Tal es el caso de los grupos empresariales que hoy están proponiendo la “candidatura de unidad”.

El gobierno local se ha visto en la necesidad de develar su carácter de clase y represivo en diversas ocasiones, como lo fue en la represión brutal que el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel dirigió en contra de los trabajadores minero-metalúrgicos de SICARTSA en el 2006, la represión a los estudiantes normalistas de Tiripetío, además de un sinnúmero de actos en contra diversas comunidades indígenas y movimientos populares, también por el papel, que aún con sus contradicciones, ha jugado en la llamada “guerra contra el narcotráfico” en donde ha sido cómplice de la militarización y la paramilitarización.

El reciente caso de la organización de los pobladores de Cherán en defensa de sus bosques en contra de las bandas de contrabandistas de madera ha prendido los focos rojos, pues la burguesía se ha dado cuenta que el pueblo organizado pudiera rebasar al Estado y por tanto que su capacidad de control se ha reducido notablemente.

Esta serie de situaciones ofrecen la ventaja sin embargo, de que la burguesía y el Estado han mostrado la realidad de nuestro sistema político vigente. La división de la burocracia política en “partidos” es cada día más indistinguible, no sólo porque los personajes de los mismos se cambien de partido a cada rato en busca de mayores facilidades para acceder a los puestos de gobierno, sino también porque es muy notorio que en realidad las diferencias en cuanto a programas y proyectos de gobierno son mínimas, lo cual les facilita realizar alianzas electorales aparentemente ilógicas. Atendiendo a la metodología marxista, para caracterizar a las fuerzas políticas no basta con escuchar lo que cada una de ellas dice de sí misma, sino analizar objetivamente los intereses a los cuales se representa y su relación con otras fuerzas políticas. Es por ello que en el terreno de la lucha de clases, esta burocracia multipartidista es en realidad un solo partido, el partido del Capital. De manera conjunta y coordinada esas agrupaciones de burócratas actúan como una sola en los temas fundamentales, sobre todo en la defensa del capitalismo y del Estado, y sus principales diferencias son acerca de quién debe quedarse al frente de los gobiernos y puestos de administración pública.

Por ello, en este caso destacamos que en lo general y en el fondo esas agrupaciones políticas han actuado históricamente como un solo partido, pero que además en el aspecto superficial esta realidad se viene haciendo evidente, lo cual implica valorar con mucha seriedad las dificultades y perspectivas en torno de estos cambios y proyecciones formales. Si el PRI, PAN y PRD acordaran lanzar una “candidatura de unidad”, esto representaría un serio retroceso en los ligeros avances democráticos en México, pues el margen de intervención popular en la pequeña política también quedaría reducido, lo cual impacta a la gran política pues la clase dominante estaría actuando con mayor fuerza.

Las contradicciones presentes entre las distintas agrupaciones de la burocracia política, todavía presentan como algo complicada la posibilidad de la “candidatura de unidad”, aunque ésta no puede ser descartada, pero lo más destacable del hecho es que independientemente del curso que tome en los siguientes meses la contienda electoral en Michoacán, el hecho es que la burguesía ha tomado un protagonismo directo en ella, más evidente que en otras ocasiones, y que se encuentra presionando a su burocracia estatal para que se comprometa abiertamente con sus intereses. Así pues, haya candidato de unidad o no, gane la elección el PRD, el PAN o el PRI, lo seguro es que entre ellos seguirán acaparando el control del gobierno local y que lo harán comprometidos con la misma causa, la acumulación capitalista.

Por último, he de subrayar que es muy evidente que la burguesía y la burocracia política “multipartidista” no tiene mayores confusiones identitarias, saben a qué intereses obedecen y representan, su lealtad hacia el capital no está en cuestión, mientras que desafortunadamente siguen existiendo organizaciones populares que siguen aferrándose a pensar que alguno de esos “partidos” puede en un momento dado girar y obedecer a los intereses del pueblo trabajador. Por lo tanto es aún más necesario dar el debate ideológico, objetivo, con base en hechos y no en anhelos o suposiciones, para apuntalar la necesidad de organizar a los trabajadores como clase, con independencia política de la burguesía y su burocracia, resulta cada vez más necesario que los explotados de nuestro país construyamos nuestro propio referente político, alejado de las ilusiones propias de la pequeña política, sólo así lograremos hacer realmente política, con carácter  de clase y salir del escenario coyuntural para atrevernos a luchar por cambiar el curso de la historia. El capital lo está haciendo, los trabajadores deben hacerlo también.

 

* Miembro del Buró Político del Partido Comunista de México. También es licenciado en Sociología y maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM.

 

El Barco Ebrio

*

La campaña del panista Luis Felipe Bravo Mena es la que menos siguen los electores del Estado de México. Y es que luego de los cuatro conflictos de la semana pasada, sólo están a la espera de que alguien más le rompa los protocolos en gajos. Mientras, Bravo intenta convencer a su partido de que todavía tiene una oportunidad, antes del inminente decline en favor de los perredistas. Y en ese partido ven con cierta mofa la defección de Círigo. Dicen que el PRI no sabe lo que ha comprado. De cualquier manera, significa que Encinas tampoco tiene la cacareada unidad que aparentaba en la foto del arranque.

 

*

El diputado federal panista Carlos Alberto Pérez Cuevas cree que el gobernador mexiquense Enrique Peña orquesta una campaña sucia contra Bravo Mena y que es el culpable de la mala racha del aspirante azul. Bravo no un político recién formado. Su problema radica en que él no controla aquella campaña que le ordenó Calderón hacer en el Edomex. Pérez tal vez tenga razón en que el SME y la ASE le harán la vida de cuadritos al representante del Yunque, pero eso significa que su equipo no lo respalda. Lo han abandonado.

 

*

El tema de los autos que prometió Eruviel Ávila a sus promotores es una cuestión antigua. Lo único que hizo fue recordarles lo que ya se les había prometido hace tiempo. Eruviel cometió una indiscreción que no le restará puntos pero lo pinta tal cual es. No hay engaños.

 

*

Ya encontraron la forma de acabar con los ninis. Los pagos en el PRI para ir a echarle porras al doctor Ávila suben cada semana. Empezaron con tortas y refrescos. Luego le pusieron 100 pesos para que valiera la pena. Después decidieron que 300 eran mejores pero ahora cualquiera que no tenga nada que hacer puede recibir 500 pesos a cambio de quedarse afónico. Ah, y puede inscribir a toda la familia, cada uno con su respectivo pago.

 

*

Eruviel es el aspirante más expuesto de los tres participantes. Sabe que una gran campaña negra puede estallarle cuando menos lo piense y aunque ha sabido guardar muy bien su pasado, el primer caso ya apareció. Se trata de un grupo llamado Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales que denuncia castigos a sus afiliados por negarse a ayudar a Ávila en la campaña.

 

*

El preso en cuestión se llama Edward Espíndola Uribe, un dirigente transportista de Ecatepec dijera que Eruviel “no cumple acuerdos y es desleal”. Según los de aquella organización, eso bastó para que la PGJEM le fabricara delitos a Espíndola, pues lo quieren dejar “quieto” hasta que sucedan las elecciones.

 

*

Los líderes transportistas no son ningunas palomas blancas. Ejemplos hay por decenas en al entidad sobre usos y abusos de estos personajes, a quienes el poder y el dinero les alcanza hasta para tomar las oficinas del PRI estatal.

 

*

Pero a Espíndola ya le fue dictado un auto de formal prisión y se le sigue la causa 312/09 en el penal de Chiconautla por los presuntos delitos de motín, ataques a las vías de comunicación y daños en bienes.

 

*

Sus amigos dicen que este Edward “está acusado por la movilización de transportistas del 19 de noviembre de 2009, a pesar de haberse acreditado que estaba en otro lugar diferente a donde se dio la movilización”. Aquella vez resultaron heridas 14 personas y 30 unidades dañadas, además de 275 detenidos. Y es que Edward disputaba con rivales el control de algunas rutas urbanas. Otra vez Lechería era escenario de violentos zafarranchos. Fue tal la violencia que hasta Luis Miranda, el poder detrás de peña, tuvo que acudir para tranquilizar a los rijosos. Espíndola es poderoso pero no le cae bien Eruviel.

 

*

Carlos Mercenario se integró a la política hace unos años en la campaña del panista Édgar Olvera por la municipalidad de Naucalpan en el 2009. Perdieron y ahora está con Eruviel, como promotor activo en la campaña tricolor. Ya un día dirigió el deporte oficial mexiquense y como dirigente no el fue nada bien, incluso debe sortear todavía algunas auditorías.

 

*

Atizapán de Zaragoza es el municipio donde la PGR investiga la infiltración del narcotráfico en los gobiernos municipales. Uno de los personajes clave para entender la presencia de los Zetas en el valle de México es Francisco Héctor García Cárdenas, a quien se le ubica como dueño de los antros con tubo Exxxces, que proliferaron en aquella región desde hace seis años.

 

*

Todo comenzó cuando en el 2009 la PGR interrumpió una narcofiesta de cumpleaños en Atizapán, en la llamada Zona Esmeralda. García Cárdenas está acusado de lavado de dinero y robo de combustible. En aquella fiesta se buscaba a Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén, “Tony Tormenta”, hermano de Osiel Cárdenas Guillén.

 

*

En aquel ayuntamiento se habían destinado 38 millones de pesos para la repavimentación del aeropuerto de la localidad, un minúsculo emplazamiento que nadie utiliza pero que los narcotraficantes usarían para sus propios fines.

 

*

El alcalde de Atizapán es David Castañeda Delgado, a quien se ubicó en aquella fiesta, al igual que el secretario del Transporte estatal, Luis Felipe Puente. Nada pudo comprobarse en aquella ocasión, donde incluso un torero llamado Ignacio Garibay ofreció un toro. La celebración fue pagada presuntamente con recursos de la Tesorería, a cargo de Mercedes Canseco, y del responsable de Desarrollo Urbano, Salvador Castañeda.

 

*

Atizapán es centro cotidiano de reuniones entre capos y autoridades municipales, la mayoría priista. Las redes del narcovalle tienen, sin embargo, un origen peculiar y las pistas de la PGR siempre conducen a Huixquilucan. Si Del Mazo se hubiera empecinado en ser candidato por el PRI, en este momento el gobierno federal tendría en sus manos el botón para decidir la elección en el Estado de México. Eruviel no es Del Mazo, afortunadamente para algunos. Castañeda, el alcalde de Atizapán, tiene pendiente un proceso en el juzgado décimo del distrito de Naucalpan, por defraudación fiscal, caso sucedido antes de ser electo.
*

Luis Felipe Puente, antes de llegar a la Secretaría del Transporte estatal, trabajó en Atizapán precisamente como alcalde.

*

El detenido, Francisco Héctor García Cárdenas fue también uno de los principales financiadores de la campaña que llevó a Castañeda a la alcaldía.
*

Un productor de Milenio TV es entusiasta admirador del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz. Y está bien. Uno es libre incluso de hasta echarle porras al América y así lo entiende el señor Jorge Lugo, quien mantiene la cuenta de twitter @jorgelugo70. Allí sube pedazos literarios como el siguiente: “Gracias Presidente Díaz Ordaz por sus cojones, hoy 2 de Octubre, México no es comunista como Cuba! Esos estudiantes fueron engañados”.

 

Radio: tres paradigmas

* Hacer radio en Toluca no es fácil pero tampoco imposible. Hay ofertas para todo tipo de escuchas y conductores para todos los gustos. Y si bien con respecto a la actividad desplegada en el DF hay años de atraso, se ha desarrollado una identidad bastante curiosa que merece cierta atención.

 

Javier Millán

Un espacio olvidado, oculto, fervoroso. Algunos creen que la radio es una dimensión prometedora donde pequeñas comunidades podrían expresarse.

¿Qué ocurre en Toluca? ¿Qué tiene de importante la radio en esta zona?

La radio en Toluca no es nueva, salvo por algunas estaciones que no tienen mucho tiempo al aire y tratan de ganarse un espacio entre la sociedad. Grupo ACIR tiene 45 años, Radio Mexiquense junta 28 y Uniradio, la más joven, cumple 4. Estas tres se han convertido en piezas fundamentales que forman y describen el panorama de este medio de comunicación en la capital del Estado de México.

Las opciones parecen abiertas, los contenidos diversos pero ¿cómo son los contenidos, sobre todo cuando sabemos que son tiempos electorales?
Eligiendo la audiencia

 

Denominada así misma como “líder nacional en Radio”, Grupo ACIR maneja varias estaciones de radio en el valle de Toluca como Mix, Amor y Digital, que son algunas que la integran. En todo el país existen más de 175 emisoras propias y asociadas repartidas en 71 ciudades de la república. Pese a que la mayoría de ellas transmiten sólo música, la empresa trabaja bajo los valores de servicio al cliente, respeto, honestidad e innovación.

Alonso Álvarez, coordinador operativo de Producción y Programación de la Región Centro de esta empresa, apunta que la importancia en este tipo de radio subyace en darle algo al cliente-audiencia, tomando en cuenta sus necesidades y sobre eso girar los contenidos, como ocurre con la estación Amor, que es para “un público femenino, tratando de entenderlo y cómo las podemos ayudar en su vida privada”.

ACIR no es una radio diferente como para volverse indispensable y el propio Álvarez sostiene que de no existir, la gente buscaría satisfacer sus “necesidades” en otra radiodifusora, situación que ya ha ocurrido dentro de la empresa. Algunos de sus programas han sido abandonados por los radioescuchas que prefirieron otro tipo de estación pero con los mismos contenidos.

Desde hace algunos años la empresa difunde estar abriendo nuevos medios de retroalimentación por medio de mensajes de texto, llamadas y el uso frecuente del internet, dando oportunidad de generar discusiones por parte del público dentro o fuera del aire siempre y cuando se hagan con respeto.

En ACIR, para quienes estructuran la información, investigan y seleccionan los temas presentados, la libertad para la discusión es una posibilidad, pero es inexistente y consideran que quienes hablan frente a un micrófono difícilmente se atreven a proponer temas políticamente incómodos para discutir o analizarse. La mayor parte de la información presentada en las estaciones de esta empresa es la misma que en otros medios, se investiga poco y no se ahondan temas por iniciativa propia.

 

¿Radio universitaria o pública?

 

Tener una radio donde los universitarios tengan voz y voto en la programación de toda una estación es valioso y más aún cuando aquella logra acercarse a la sociedad, de manera que cumple una función obligada a compartir conocimiento crítico y reflexivo de forma lúdica.

Es un gran reto pero Marlem Núñez, jefa del departamento de Producción de Uniradio, estación de la Universidad Autónoma del Estado de México, deja en claro la necesidad de que los universitarios debatan ideas y conocimientos.

Para Núñez, lo que diferencia a Uniradio de otras estaciones con respecto a la información, es que los contenidos se refieren principalmente a lo que ocurre en la Universidad, en programas de posgrados y la academia, sin dejar de lado noticias de interés nacional e internacional.

Para ella, si Uniradio cerrara micrófonos podría ocurrir que se encontrara un vacío debido a la escasez de contenidos en la radio, pero lo más probable es que alguien más tomara la estafeta del quehacer en la estación.

La estación de la UAEM propone discusiones amplias tratando de que ningún sector de la población quede fuera de la misma. Este interés por escuchar diversas voces los ha llevado a permitir la participación de actores políticos y empresarios dentro de sus cabinas de radio. Sin embargo, en los 4 años que la estación lleva al aire, Marlem Núñez no recuerda alguna situación donde el público exprese algo incómodo. “No a todo se le puede decir que sí por las propias limitantes de la programación”, reitera Núñez. Las propuestas tienes que ser valoradas y revisadas a fin de que se pueda tener un proyecto adecuado que complemente a Uniradio.

Ángel Gutiérrez, guionista y productor del programa Híbrido Media entre el 2007 y 2009, habló de los casos que causaron controversia en este proyecto estudiantil que actualmente sigue al aire y permite a los estudiantes tener voz sobre determinados temas.

El ex coordinador del programa estudiantil desempolva algunos de los temas que no se transmitieron por la estación. El primero fue sobre narcotráfico, en el que a lo largo del programa se sustentaban argumentos para proponer la legalización de la marihuana, una  opinión de los estudiantes. El argumento que incentivó el rechazo de transmisión llegó en un oficio que recordaba la Ley Federal de Radio y Televisión. Se pensaba que el programa era una apología de las drogas.

El segundo tema fue la religión. Los universitarios criticaron severamente a la religión católica y el programa tampoco se transmitió debido a que se considera que el 90 por ciento de la sociedad mexicana profesa esa religión y de causar desagrado podría generar problemas en la audiencia de Uniradio.

 

Bajo la bandera oficialista

 

Son épocas electorales y las publicidades adornan calles y alborotan los grandes espacios públicos. Todas las dependencias de gobierno están obligadas a no difundir información que tenga que ver con obras públicas, acciones políticas o simples proyectos con la finalidad de no incidir en el voto de los que están en el padrón electoral. Radio Mexiquense es una radio que depende del gobierno y se autonombra oficialista. Sus contenidos responden a los intereses del gobierno estatal y a las acciones que éste decida emprender.

Así, el calor, Eruviel, Felipe y Alejandro constantemente ocupan el espacio en los noticieros de la mañana y la noche. Por ejemplo, el 26 de junio Ávila fue el aspirante más mencionado. El resto del tiempo se habla de violencia, elecciones en otros estados e  informes de la Procuraduría estatal.

Sin embargo, Radio Mexiquense tiene la programación más flexible en el Estado de México. Lo mismo puede trasmitir conciertos de rock marginal que ópera o música culta. Los espacios radiofónicos allí se han adecuado a las tendencias culturales de los propios conductores, quienes a propósito o por inercia han conseguido una de las paradojas más interesantes en los medios de comunicación. Una radio patrocinada en su totalidad por el Estado es al mismo tiempo la más libre, inteligente.

 

Diatriba frente a mi pantalla plana

* A la televisión se le ama y se le odia. Al mismo tiempo. No todo es telebasura, pero no todo puede ser vendido. En aquella pantalla no encontraremos respuestas aunque tal vez nuestro descontento obligue a buscarlas. Que no nos extrañe si alguien llama la atención de todos gritando “que pase el desgraciado” justo cuando nos tocaba entrar.

 

Andrés Villarreal Martínez

La televisión pública es el medio que más alcance y penetración social tiene y mucho de lo que ahí aparece es motivo de aprendizaje, principalmente para los niños.

En México, la mayor parte de la transmisión en las televisoras está destinada a programas que exponen la vida de los demás, ya de espectáculos, telenovelas, o realities shows como La Academia, Big Brother, Laura de Todos o Cosas de la Vida.

En apariencia, algunos abordan temáticas sobre problemas sociales pero las historias se alojan en la vida privada de las personas, exhibiéndolas y vendiendo un elemento en común, el morbo.

Quienes ven ese tipo de programas consideran que lo hacen por entretenerse pero, ¿qué tipo de entretenimiento tenemos? Lo que ahí se aborda no ayuda en nada al mejoramiento social y sólo sirve para decir que “él está más jodido que yo” o “es normal, eso siempre ha existido”. Las televisoras como Televisa y TV Azteca no dicen cómo acabar con males. Ocurre todo lo contrario, recrean ese mundo y lo proyectan  hacia los televidentes legitimando la existencia de este tipo de actos. No sería de extrañarse que al paso de unas décadas los niños de hoy repitan estas conductas, pues si bien los aprenden en la sociedad, en su hogar, los ven reafirmados en la televisión.

Josué Vidal, estudiante de Comunicación en la UAEM comenta al respecto que “estos programas rebajan a las personas a lo más bajo, son nefastos. Muchas cosas que ni siquiera conoces ahí las pasan explícitamente y los niños las aprenden”.

Hay a quienes les agrada este tipo de programas, como a Azucena Díaz, quien menciona que “nos gusta porque nos entretiene, no lo vemos todo el tiempo porque a veces estamos trabajando y dejamos la televisión prendida. Tienen mucha acción por eso nos gusta”.

Por su parte Édgar Rodríguez, estudiante de Música, cree que “son interesantes las historias, hay casos que te impactan y no sabes que eso pueda ocurrir”.

Todos alguna vez hemos escuchado la ya típica frase de “que pase el desgraciado” e incluso se usa como mofa pues la televisión fomenta el uso de términos peyorativos.

“Es feo ver cómo la televisión usa la desgracia de las personas para vender, sólo presentan lo que vende, no fomentan al acervo cultural de la gente”, apunta Javier Quintana, estudiante de Ciencias Políticas en Toluca.

“De cierto modo nos agrada ver el teatro, el chisme y eso es lo que vende. Y a las televisoras les conviene vender para conservar su oligopolio”, señala Blanca, estudiante de Sociología al ver como la televisión se aprovechan de las personas que no tienen las condiciones necesarias para superarse, inspirarse y llena su tiempo con historias con títulos como “Mi marido me engaña con mi hermana”, “Mi suegra envenenó a mi esposo” o “Mi esposo es un mantenido”. Son historias que reflejan la sociedad pero también la forman. No es gratuito que al ver un choque se forme tanto tráfico en las calles, pues todos nos paramos a ver pero no a ayudar.

Aunque estos programas aparecen en las listas de los más odiados para algunos, hay un debate interminable del por qué permiten estos contenidos en la televisión pública. Ahora el rol de las señales públicas de Televisa y TV Azteca consiste en mostrar lo que pasa con los “famosos”, “artistas”, “estrellas” en su vida íntima. Vanas venalidades como quién tiene el mejor trasero.

Entradas las elecciones para gobernador en el Estado de México, comienzan las campañas y muestran imagen más que hechos. Se pone más atención en los chismes, si alguno se corta cada mes el cabello, a dónde sale. Se prometen cosas como luchar contra la violencia de género o externan sus sentimientos hacia el mejoramiento de las condiciones de vida de los niños y las madres.

El contenido de la televisión no estimula para crear conciencia sobre las condiciones en que verdaderamente vivimos, en hacer público el reclamo ciudadano, informar lo que verdaderamente es relevante para todos. Apelan a los sentimientos para después crear fundaciones que “ayudan” a los desamparados, pero también evaden impuestos con el aporte que cada ciudadano les da. ¿Por qué no dicen que cualquier persona que apoye  una causa social será exonerada del pago de impuestos?

Desafortunadamente la televisión mexicana nace para lo comercial, busca la mejor rebanada del pastel gastando poco y vendiendo lo que nada ayuda. Es más barato poner tres cámaras y un escenario para que las personas cuenten su intimidad que gastar en investigadores, escritores, guionistas productores, actores y locaciones de verdad para hacer un programa de entretenimiento con ideas nuevas y contenido de calidad que cambie la forma de pensar de la población. Programas diferentes existen, pero no son populares y en lugar de pasarnos todo el tiempo quejándonos de la programación de la televisión abierta, podemos buscar alternativas que incentiven el intelecto como libros, películas de arte, poesías e incluso pasar el tiempo con la familia. Que no nos extrañe si alguien llama la atención de todos gritando “que pase el desgraciado” justo cuando nos tocaba entrar.

 

De tiempo completo

* A veces no se entiende cómo funciona la prensa escrita en Toluca. No se sabe cuánto gana un reportero ni cuánto trabaja, mucho menos cómo y por qué se escogen las noticias que deben ser conocidas por los lectores. Pareciera una labor extraordinaria y lo es, cuando los dejan trabajar.

 

Elizabeth Bañuelos

Lo que se puede decir y lo que no está marcado por la línea editorial de un periódico. Para muchos ésta es la censura, pero si el periodista conoce dicha línea tiene que haber una similitud entre lo que él piensa y el medio en el que trabaja para que no haya problema y no se sienta censurado. Finalmente los diarios son negocio y actúan por los intereses de los dueños, “no tanto que te prohíban determinada cosa, simplemente hay información en la que sí te piden que seas más cuidadoso o en algún momento te llegan a decir que “eso no lo toquen, pero han sido pocas veces”, menciona Rosamaría Coyotécatl, jefa de Información de El Sol de Toluca, un diario oficialista de la capital del Estado de México.

La información llega al medio a través de los reporteros, quienes tienen sus fuentes en las mismas dependencias de gobierno y que incluyen un área de Comunicación Social, que expide boletines e invitaciones sobre algunos eventos para la prensa, lo que ayuda a los jefes de Información para armar un itinerario y una agenda para cubrir.

En época electoral es más difícil para los reporteros conseguir la información, ya que las dependencias de gobierno no la generan. “Ahorita la veda electoral se basa en evitar la publicación de información que esté promocionando al gobierno y que en algún momento pueda incidir en el electorado… pero obviamente sobre información como controlar un incendio, la detención de una banda o algún homicidio, la policía te da la información de la tarjeta de detención, los cargos”, asegura la propia Coyotécatl.

En el ámbito electoral el argumento de los medios se basa en que tratan de ser plurales y cubrir las campañas de los tres candidatos a gobernador en el Estado de México (Eruviel Ávila, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo). Según Coyotécatl, “el que de repente llega a pagar alguna nota es el PRI, pero los otros difícilmente llegan a pagar algo, aunque se compensa porque te pagan cintillos o anuncios de su candidato”.

Tras obtener las notas, estas son seleccionadas entre el director, el director adjunto, el jefe de Redacción y el jefe de Información. Se eliminan algunas y se decide en qué sección y con qué relevancia entran las demás. Aunque la primera plana, en el caso de El Sol de Toluca, es enviada de la ciudad de México y es igual para todos los Soles del país.

En aquel diario participan alrededor de 14 reporteros sólo en la sección local. El trabajo de un reportero consiste en acudir a sus fuentes o a donde lo envíe su medio y conseguir la información para redactar una nota; posteriormente la manda al jefe de Información, quien la revisa y compara con el boletín de prensa para su publicación.

“Es una profesión muy absorbente porque a veces entras a las 8 de la mañana y ahorita que son campañas electorales hay salidas desde las siete. Entonces tienes horario de entrada pero de salida no, porque en el transcurso del día van surgiendo eventos dependiendo de las fuentes que tengas”, dice Rosalba Flores, coordinadora de Redacción de El Diario.

Hay diarios en donde cada reportero debe entregar 3 ó 4 notas cada día. “A veces te dejan hacer reportajes y eso te vale, aunque ya es una extensión mucho mayor, por una nota”, señala Penélope Ventura Rojas, subdirectora editorial del diario El Valle.

En ocasiones cubrir este requisito es complicado, por lo que se recurre al coloquialmente nombrado “chacaleo” de notas, que es muy difícil de combatir, pero a veces los entiendes; si tienes que cubrir una cuota de cuatro y estás todo el día, debes entender que a lo mejor reportean en conjunto. Lo que no les admites es que te “revuelquen” el boletín. Aquí llegan los boletines de todas las dependencias y te das cuenta cuando están revolcando un boletín con esa información generada por la dependencia y nada más ellos le dan la vuelta”, señala Rosamaría.

Los fotoperiodistas recurren a algo parecido y ya que a algunos no les es permitido colaborar ocasionalmente para otros medios, “tomamos fotografías desde diferentes ángulos y si algún colega no pudo llegar al hecho, le cedemos alguna para que la publique con su firma”, confiesa Francisco Cruz Velásquez, fotógrafo de El Heraldo.

El sueldo de los reporteros varía dependiendo del medio en el que trabajen y oscila entre los 4 mil y 10 mil pesos mensuales, aunque “hay algunos medios donde estás por contrato y no te dan prestaciones, pero en otros te dan plaza y prestaciones, seguro y eso, pero actualmente ya son muy pocos. Cuando es por contrato es menos, porque te piden recibo de honorarios y tú le tienes que pagar a Hacienda cierto porcentaje”, comenta Rosalba Flores.

En cuestión de viáticos, la mayoría corre por cuenta de los mismos reporteros, pues “hay medios que te dan cuando ya te mandan lejos o a veces, cuando vas a algún evento, la misma dependencia te manda transporte pero dependiendo a dónde vayas o de lo que se trate el asunto”.