Acuerdos de guerra

* Esta es la verdadera imagen de la guerra contra las drogas en Estados Unidos y en México. Es un sangriento negocio que arroja gran cantidad de dinero, de poder y privilegio para aquellos que lo controlan, tanto los “buenos” como los “malos”.

 

Bill Conroy/ Narco News

Por mucho tiempo, los funcionarios del gobierno estadounidense han presentado a la guerra contra las drogas a través de los medios como una película del estilo de “Harry el Sucio”, en la cual policías ineficaces son llevados a una batalla campal con poderosos delincuentes que amenazan el tejido social de los barrios privados de los Estados Unidos.

Por supuesto que es una gran pretensión en vista de lo que en verdad sucede en el mercado estadounidense. La guerra contra las drogas es en realidad un negocio de drogas en el que se hacen acuerdos a puerta cerrada para acrecentar las ganancias de las entidades empresariales involucradas, ya sean organizaciones narcotraficantes, fabricantes de armas u organismos gubernamentales – y los ambiciosos que se encuentran en puestos de liderazgo.

Pero incluso el gobierno de los EU comete errores y en este caso son los propios agentes y fiscales del gobierno los que salieron manchados con declaraciones presentadas a principios de diciembre del 2011 en un controversial caso criminal en Chicago. Los alegatos supuestamente avanzan en el caso del gobierno en contra del narcotraficante mexicano, Jesús Vicente Zambada Niebla. En realidad, los documentos de la corte demuestran la insidiosa naturaleza de cooperación existente entre el gobierno de los EU y la organización de Sinaloa.

En ninguna parte se revela mejor la sangrienta realidad que en el actual caso en contra del capo mexicano del Cártel de Sinaloa, Vicente Zambada Niebla -hijo de Ismael “El Mayo” Zambada García, quien junto con su socio Joaquín Guzmán Loera (El Chapo), sirve como padrino de la organización de Sinaloa.

A fines de marzo de 2009, el ejército mexicano detuvo a Zambada Niebla luego de que se reuniera con agentes de la DEA en un lujoso hotel de la Ciudad de México, reunión que fue organizada por un informante del gobierno de los EU que también es hombre de confianza de Ismael Zambada y del Chapo Guzmán. Ese informante, el abogado mexicano Humberto Loya Castro, como lo presenta el propio gobierno de los EU en el juicio, sirve como intermediario entre el liderazgo del Cártel de Sinaloa y organismos gubernamentales estadounidenses, buscando obtener información sobre organizaciones narcotraficantes rivales.

“El 3 de junio de 2005, CS (el informante Loya Castro) firmó un acuerdo de cooperación con la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Sur de California” dice una declaración presentada en el caso de Zambada Niebla del agente de la DEA, Manuel Castañón. “…A partir de entonces, empecé a trabajar con CS. Con los años, la cooperación con CS dio como resultado la incautación de diversas cargas importantes de narcóticos y precursores químicos. La cooperación con el CS también permitió obtener información de inteligencia muy útil para el gobierno de los Estados Unidos.”

De acuerdo con Zambada Niebla, él y el resto del liderazgo de Sinaloa, a través del informante Loya Castro, negoció un acuerdo de inmunidad con el gobierno de EU en el que se les garantizaba protección a cambio de proporcionar a organismos de inteligencia información que pudiera utilizarse para comprometer cárteles rivales y sus operaciones.

“La teoría (de Zambada Niebla) para apoyar su defensa de la autoridad pública (actuando con la sanción del gobierno de EU) y su moción por desestimar la supuesta inmunidad se basa en la premisa que, como parte de su cooperación con el gobierno de EU, el CS obtuvo información de los jefes del Cártel de Sinaloa “sobre líderes de cárteles rivales y sus asociados” y proporcionó la información al gobierno de EU “a cambio de un cheque en blanco para que el Cártel de Sinaloa pudiera continuar su empresa narcótica en los Estados Unidos y México sin interferencia a cambio de inmunidad y protección ante detenciones de autoridades estadounidenses y mexicanas”.

El acuerdo de supuesta protección a las operaciones del Cártel de Sinaloa aseguraba el debilitamiento de la competencia -como la organización de Vicente Carrillo Fuentes, de Ciudad Juárez. Al mismo tiempo, la información proporcionada por el Cártel de Sinaloa a los organismos de los EU en contra de sus rivales asegura el constante flujo de incautaciones de drogas y de titulares victoriosos para las agencias estadounidenses y el gobierno mexicano. Esa propaganda es necesaria para engañar a los ciudadanos haciéndoles creer que se está progresando en la guerra contra las drogas y por tanto asegurando el continuo financiamiento de los abultados presupuestos para ello y apoyando las fracasadas políticas que les han costado la vida a 50 mil mexicanos desde fines de 2006, terminando con cualquier esperanza de vida productiva para los cientos y miles de ciudadanos estadounidenses -la mayoría consumiéndose en cárceles o como víctimas de homicidios ligados con drogas.

Esta es la verdadera imagen de la guerra contra las drogas en Estados Unidos y en México. Es un sangriento negocio que arroja gran cantidad de dinero, de poder y privilegio para aquellos que lo controlan, tanto los “buenos” como los “malos”. En el caso de Zambada Niebla, a su juicio fue traicionado por una combinación de un mal momento y por las luchas internas del círculo de poder que llevaron a su detención y posterior extradición a EU en febrero de 2010, y ahora se enfrenta a la posibilidad de pasar la vida en prisión en espera del resultado de su juicio en un tribunal federal de Chicago. Tiene perfecto sentido que Zambada Niebla tendría un incentivo para contar la farsa al subrayar la especial relación entre el gobierno de EU y la organización narcotraficante de Sinaloa.

Los fiscales estadounidenses niegan la existencia de cualquier acuerdo de inmunidad-cooperación entre organismos estadounidenses y Zambada o con cualquier jefe del Cártel de Sinaloa. Y afirman que Zambada no tiene evidencia para probar la existencia de dicho pacto.

Al mismo tiempo los fiscales estadounidenses han evocado la seguridad nacional en el juicio a través de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA, por sus siglas en inglés), con el fin de asegurar que cierta evidencia sensible o embarazosa esté disponible para los abogados de Zambada.

El mes pasado los abogados del narcotraficante presentaron una moción pidiendo que el tribunal bloqueara el intento de los fiscales de utilizar CIPA con el fin de excluir a la defensa de las discusiones con el juez sobre el trato de la evidencia clasificada. Los abogados de Zambada sostienen que deben ser parte de dichas discusiones ya que el material supuestamente clasificado está en el centro de la defensa de su cliente. La moción sostiene que “en la acusación, se afirma que el Sr. Zambada Niebla es un miembro de alto rango del Cártel de Sinaloa. Creemos que la información (que el gobierno de EU busca encubrir) es material para la defensa que pudiera… contener información referente a los acuerdos entre agentes del gobierno de los Estados Unidos y los líderes del cártel de Sinaloa, así como acuerdos de políticas entre el gobierno de los Estados Unidos y el gobierno mexicano relativos al tratamiento especial que iba a ser otorgado a los miembros de alto nivel del Cártel de Sinaloa. Por lo tanto, al abogado del Sr. Zambada Niebla se le debería de conceder autorización de alto nivel para revisar la información confidencial”.

Recientemente, el juez del caso estuvo de acuerdo con los fiscales en dicho asunto, emitiendo una orden que permite al gobierno introducir la evidencia supuestamente clasificada “ex parte” (solamente para el juez) para que pueda llegar a una determinación sobre si puede ser vista por los abogados.

 

Sentido común

 

El escenario está listo para el juicio. Ahora debe probar que sus actividades de narcotráfico y las del Cártel de Sinaloa tenían la aprobación del gobierno de EU -con la ausencia de una gran cantidad de “información clasificada” que EU intenta mantener escondida de los abogados defensores y del público general.

Surgen algunas preguntas con respecto a la naturaleza de la relación entre EU, los jefes del Cártel de Sinaloa (en particular El Chapo Guzmán e Ismael Zambada) y el informante Loya Castro. Tanto EU como Zambada, a través de los alegatos judiciales, admiten que Loya Castro era lo suficientemente cercano al Chapo e Ismael Zambada y que la información podía transmitirse fácilmente entre los jefes de Sinaloa y agentes estadounidenses.

Si la relación era tan cercana, ¿por qué los agentes estadounidenses no usaron a Loya Castro para emboscar al Chapo y a Ismael Zambada, deteniendo así a los altos jefes del Cártel de Sinaloa? Y si esos capos tenían algún indicio de que Loya Castro, que sabían cooperaba con agentes estadounidenses, ¿por qué habían permitido que viviera y continuara sirviendo como informante de EU?

El mero hecho de que los jefes de Sinaloa supieran que Loya era informante de EU hubiera sido suficiente para garantizarle una muerte horrible -a menos que El Chapo e Ismael Zambada pensaran que había un tipo de arreglo que hacía más útil a Loya vivo que muerto. Eso es simple sentido común en el mundo de las drogas. Además, que el gobierno de EU, en sus propias declaraciones a la Corte, verificara que Loya sirvió como intermediario es un tipo de verificación implícita de que había un tipo de acuerdo.

Que hubiera existido un pacto legal que le asegurara inmunidad a Zambada Niebla es otra cuestión y una oferta oficial de ese tipo de hubiera sido paralizada. Una declaración bajo juramento del agente de la DEA, Castañón, dice que “el CS me dijo que había recibido instrucciones para reunirse con Zambada Niebla y Joaquín Guzmán Loera. Guzmán Loera le dijo a CS que Ismael Zambada García estaba interesado en que hijo, Zambada Niebla, cooperara con la DEA con el fin de trabajar en sus cargos pendientes en los Estados Unidos. El CS me dijo que después se reunió con Zambada Niebla para discutir la posibilidad de que Zambada Niebla se acercara a la DEA para cooperar.

 

Todos los hombres del rey

 

Tal vez cualquier acuerdo que pudiera existir entre el liderazgo del Cártel de Sinaloa esté limitado al Chapo Guzmán e Ismael Zambada, tal vez lo formuló algún organismo de inteligencia estadounidense con el pretexto de hacer cumplir la ley o a través de un pacto secreto improvisado por el Departamento de Estado y sin el cumplido del Departamento de Justicia por solo aplicarse en México. En este caso, la clave está en los detalles, el manto de la seguridad nacional fácilmente puede ser evocado para evitar que la evidencia del pacto salga a la superficie.

Y en tal caso Zambada Niebla fácilmente se convertiría en un peón en el tablero del rey. No es exagerado pensar que como líder naciente de Sinaloa, con un poderoso padre al frente de la organización mafiosa, tenía muchos enemigos que lo veían como una amenaza futura, posiblemente incluso el Chapo lo veía así.

Un fiscal de EU, Patrick Hearn, involucrado en otro caso contra Zambada pendiente en Washington, ayuda mucho al responder esa pregunta. “…yo era el principal abogado litigante en el caso de Estados Unidos contra Vicente Zambada Niebla… que está pendiente en el Tribunal Federal del Distrito de Columbia. Ese caso surgió de una investigación de conspiración de fabricación, importación y distribución de miles de kilogramos de cocaína a los Estados Unidos aproximadamente entre 1992 y el 28 de enero de 2003. …El 4 de marzo de 2009 recibí un correo de Steve Fraga, el agente (de la DEA) en mi caso del Distrito de Columbia. Me informó de una supuesta oportunidad para entrevistar a Zambada Niebla en México. Me informó que los agentes de la DEA estaban trabajando con una fuente de cooperación que había sido acusado por la Oficina del Fiscal en San Diego. De acuerdo con Fraga, la fuente de cooperación había sido muy efectiva y la acusación en su contra había sido desechada. Fraga me dijo que la fuente había proporcionado información que llevó a la incautación de 23 toneladas de cocaína, otras confiscaciones relacionadas con la organización narcotraficante de Vicente Carrillo Fuentes e información concerniente a la organización narcotraficante de Arturo Beltrán Leyva.

Beltrán Leyva fue un antiguo socio del Chapo y más tarde se convirtió en un acérrimo rival para ser finalmente asesinado en diciembre de 2009 por fuerzas especiales de la Marina mexicana asistidas por agentes e inteligencia estadounidense. ¿Cuáles son las probabilidades de que eso no esté relacionado con el acuerdo especial que existe entre el Cártel de Sinaloa y el Gobierno de los Estados Unidos?

El gobierno de los Estados Unidos consideró que los acuerdos eran un precio accesible para pagar, debido a que el principal objetivo era la destrucción y desarticulación de cárteles rivales utilizando la ayuda del Cártel de Sinaloa, sin tener en cuenta el hecho de que toneladas de drogas ilícitas siguen siendo llevadas de contrabando a Chicago y a otras partes de Estados Unidos.

La teoría del gobierno al librar su “guerra contra las drogas” ha sido la de “el fin justifica los medios” y que es más importante recibir información sobre las actividades de organizaciones narcotraficantes rivales a cambio de que se les permita continuar con sus actividades criminales, incluyendo el contrabando de toneladas de drogas ilegales a Estados Unidos. Esto, confirmado por recientes revelaciones de la investigación del Comité del Congreso de la última operación de la “guerra contra las drogas” llevada a cabo por el Departamento de Justicia, DEA, FBI, y ATF en la que a miles de armas compradas en tiendas de armas en EU por grupos criminales se les permitió pasar a México sin obstáculos, muchas de ellas con destino a las manos de los mercenarios del Cártel de Sinaloa.

Anuncios

Deja un comentario

Aún no hay comentarios.

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s