Cristina Oliveros: entre Sid Vicious y conejos atropellados

* Hay dos cosas en las que no creo. La primera es la religión y la segunda es la política. Sobre todo en México, la política es como una ilusión para sacarte dinero. El hecho de que haya cuatro candidatos que de veras no vayan a hacer nada por el país, me tiene sin preocupación. De todas maneras ya estamos jodidos… y si nos ayudan orita es porque nos van a joder más”, opina Cristina Oliveros, artista plástica de Toluca.

 

Luis Enrique Sepúlveda/ Miguel Alvarado

Cristina Oliveros del Rey es una artista plástica de Toluca con una extraña fijación que encuentra su mejor expresión en los conejos. Aparte de dibujarlos colecciona zapatos, pero cree que el arte es una forma de romper las convenciones. No le gusta el futbol porque no le cabe en la cabeza que algunos hasta se maten cuando pierde su equipo. Es admiradora de Ana Mendieta, una artista cubana que cayó de un rascacielos en los años 80 y asegura que “me gusta mucho el arte. Quiero poder llegar a alguien. Sería bueno. Con mi obra. El amor que le tengo al conejo es amor de junkie. Como Sid Vicious y Nancy”.

– Tienes 22 años, el pelo rosa y estudias artes plásticas…

– Era la carrera más parecida a lo que yo quería hacer: arte.

– ¿Qué es arte?

– Soy del tipo de personas a las que no le gustan las convenciones, específicamente las sociales. Entonces siento que es el ámbito donde uno puede moldear ese tipo de cosas. Puedes ir por la calle y decir que es arte. Puedes quitarte la ropa y decir que es arte, que la gente pase entre dos personas encueradas y no se tome con morbo… y sin embargo rompes una convención social.

– Eso lo he sabido, pero…

– Nacer en Toluca fue un accidente. En el DF suceden cosas extrañas. Alguna vez te has dado cuenta en un viaje en el Metro. Mi hermana vive en Querétaro. Allá el fomento al arte es más amplio, las galerías… conocí a un guëy que tenía una galería en Cancún. Él era de Querétaro y ganaba bien. Pero en Cancún se la peló porque allá es como mucho más comercial y si no haces eso no vas a vender. Me invitó a poner cosas en su galería, pero…

– ¿Lo que tú haces lo consideras comercial?

–  Egon Schiele fue una paradoja, porque la gente lo quería tanto como lo odiaba. Pintaba a su hermana y a morritas en posiciones superlascivas. Estuvo preso por cargos de pederastia, pero cuando sale, hace una exposición y es cuando más vende y tiene más éxito. Hizo algo no comercial y no convencional.

– ¿Te gustan los Tricks?

– ¿El cereal? Prefiero los Cookie Crisp, son muy buenos. Me gustan las galletas.

– ¿Ya sabes por quién vas a votar?

– Hay dos cosas en las que no creo. La primera es la religión y la segunda es la política. Sobre todo en México, la política es como una ilusión para sacarte dinero. El hecho de que haya cuatro candidatos que de veras no vayan a hacer nada por el país, me tiene sin preocupación. De todas maneras ya estamos jodidos… y si nos ayudan orita es porque nos van a joder más.

– ¿Qué vas a hacer cuando termines la escuela?

– No tengo idea. (Espero encontrar una buena chamba) (espero casarme con un güey rico). En el peor de los casos sería como el Señor de los Chinos, el anciano que dibuja chinitos en las calles de Toluca, con sus perros y lo único que le importa es dibujar… como un vago.

– Tu libro favorito…

– Ensayo sobre la Ceguera, de Saramago, porque cuestiona que si te quitan todo lo que tienes, ¿qué vas a hacer? Me gusta el final, donde la señora, que había ayudado a todos, se queda ciega, pero no porque de verdad lo estuviera sino porque ya no tenía propósito. Siempre había sido ama de casa, la que no hacía nada. Leo algo sobre la vida de Francis Bacon, un pintor homosexual, alcohólico, un barbaján de lo peor. Al final de su vida se quedó solo porque muchas de las personas que lo rodeaban murieron o se suicidaron.

– ¿De qué color ves Toluca?

– Rosa. Pongo mi cabello encima y la veo rosa. Pero la veo como una ciudad cómoda. No la quiero ver de ningún color, simplemente es, está y ya. Tiene un contraste muy cabrón. En el centro, los edificios de gobierno, el Cosmovitral se ven muy grises por afuera. Se supone que son los edificios en los que más dinero se invierte y ves para arriba, La Teresona y todo está lleno de color, así son los barrios más pobres de Toluca. Están llenos de color.

– Aaaammmhh… ¿qué pintas?

– De todo. Usualmente conejos. Algo tienen que no logro descifrar. Tengo un problema con la idea del conejo. Luego nos hacen sacar nuestros traumas sicoanalíticamente… dibujaba conejitos muertos, atropellados. A veces siento que el conejo soy yo. Me gusta mucho el arte. Quiero poder llegar a alguien. Sería bueno. Con mi obra. El amor que le tengo al conejo es amor de junkie. Como Sid Vicious y Nancy.

– En este momento, ¿qué dice tu obra?

– En ese momento estoy haciendo autorretrato, pero eso es para mí, para comprenderme… mis fines siniestros. Siento como que realmente no soy yo, sino como un doppelgänger. Esto no pertenece a una “obra”, sino como un camino para llegar a ella. No siento que haya hecho obra. Estoy entrenándome y confundiéndome.

– ¿Te ves fuera del arte?

– No podría. Si tuviera un trabajo de oficina, me terminaría suicidando. Hay una artista cubana, Ana Mendieta. Esa muchacha decía que hacía sus obras y se retrataba todo el tiempo para no suicidarse, hasta que ya no le fue suficiente y su último performance fue tirarse de un edificio y obviamente se murió. Pero supongo que es una forma de no morirse todos los días…

– ¿Qué es la muerte?

– No ser yo, que me condicionaran lo que soy.

– Eres apolítica…

– Sí, no me considero tonta. Voy a anular mi voto.

– La finalidad es llegar a alguien…

– Ajá, ese sentimiento de que conoces a un artista que te cambió la vida… hacer eso… yo digo que otro sentimiento no lo supera.

– ¿Quién te cambió la vida?

– Giger. Porque se hizo famoso haciendo cosas que nadie haría. Lo criticaron mucho porque pensaron que hacía pornografía. Según yo, la pornografía es nada más para que te masturbes un momentito y ya, ¿no? Pero puedo estar viendo paisajes de Giger sin pensar y estar horas, viéndolos. Horas.

– ¿Eres rebelde?

– Mi apariencia no es rebeldía. Ir en contra de algo… pero en vez de conseguirme una chamba donde me digan que no me puedo pintar el pelo, puedo trabajar en una editorial que me lo permita. Es ridículo.

– ¿La sociedad es ridícula?

– Un poco. ¿Por qué tienes que dar el diez por ciento de lo que ganas a la Iglesia? No lo entiendo. Y mis padres lo hacen, todos los domingos, más de 200 pesos. De verdad.

– ¿En qué crees?

– Por ahora no me hace falta. Tengo muchos problemas creyendo en mí como para meterme en otras cosas. Si me comparara con algo de literatura, sería un problema de Charles Baudelaire. Romántico pero decadente.

– ¿Te gusta el futbol?

– No. La cultura del futbol es bien graciosa. Hay países donde se rompen la madre y se matan…

– …como en Toluca…

– …porque alguno perdió…

– Hay algunos que se matan por el arte…

– Para mí, son güeyes pateando un balón.

– Hay un dicho: “el futbol no es una cuestión de vida o muerte, es algo más importante que eso”. ¿Qué afición tienes?

– Los zapatos, tengo un fetiche. Aprecio mi soledad, pero no significa… mmmh…

– Bueno, muchas gracias.

Anuncios

El tiempo detenido

* A casi ocho meses de la nueva administración es  urgentísima la presentación del planteamiento educativo en la entidad a partir de un programa de desarrollo educativo con metas medibles, responsables, entre otras, que establezca la diferencia del gobierno actual con el anterior y no continuar con acciones superfluas, como reducir la función de la escuela pública al simple ensayo de un examen.

 

 

Luis Zamora Calzada

En la revisión del “Plan de Desarrollo del Estado de México 2005-2011”, como trabajo obligado para encontrar las similitudes y las diferencias con el presentado por la actual administración, en el pilar uno establecido por el gobierno saliente, incluyó lo referente a materia educativa

Al revisar su diagnóstico, en varios apartados y si se ignorara que fue presentado hace más de seis años, se pensaría que la descripción realizada corresponde a la actualidad. A manera de ejemplo, en los siguientes párrafos se estableció que:

“En general, los resultados en escolaridad y aprendizaje son insatisfactorios, persisten focos de exclusión y de deficiente desempeño, en particular en lectura, matemáticas y ciencias. El Estado de México cuenta con un sistema educativo amplio y diversificado que aún enfrenta limitaciones en la cobertura de los servicios de preescolar, media superior y superior, con débil capacidad para incorporar las transformaciones tecnológicas y los nuevos conocimientos y para flexibilizarse, así como para alentar la participación social.

“Las instituciones educativas están rezagadas en su capacidad para construir eficazmente valores y pautas culturales. Los sistemas de actualización y estímulos al personal docente no han generado cambios mensurables en su desempeño ni mejoras en el aprendizaje y aún prevalece el método tradicional en la enseñanza.

“La capacidad de gestión y técnica en las escuelas aún es débil, y los sistemas de supervisión no están orientados a la evaluación del desempeño y a la adopción de medidas para la mejora.

“Persisten rezagos de infraestructura y equipamiento educativo, así como limitaciones presupuestales para impulsar programas para mejorar la calidad de los servicios y corregir los desequilibrios regionales, las disparidades en educación especial, indígena y de género…”.

Una interpretación instantánea de lo descrito es que la educación quedó estancada. No es comprensible desde ningún punto de vista, que si desde 2005 se tenían identificadas una serie de anomalías, no se haya hecho casi nada para superarlas, porque al parecer los resultados siguen siendo insatisfactorios. Continúa la exclusión y el deficiente desempeño y no se ha cubierto aún toda la demanda al seguir con limitaciones en la cobertura de los niveles mencionados.

¿Cuál es el origen de reconocer que en las instituciones educativas no se construyen valores ni pautas culturales, en donde la preparación al profesorado no cambia su desempeño, tampoco mejora los aprendizajes en los alumnos y se sigue con los métodos tradicionales en la enseñanza? Esto demuestra que al ser una descripción de la actualidad, es porque algo no funcionó.

¿Habrá sido, acaso, que quienes fallaron fueron los secretarios de Educación, lo que sería explicable al haber sido nombrados tres responsables del área durante el sexenio pasado, teniendo cada titular dos años en promedio en la responsabilidad, que ocasionaba que cuando casi se adaptaban eran destituidos? A esto se agregaría el desconocimiento del ramo, si no total, sí en un alto porcentaje de parte de alguno de ellos, reduciendo su actuación a la asistencia a escenarios montados y al aplauso fácil, como la entrega de becas, balones, de apertura de juegos de sindicato diverso con suspensión de clases.

Sin intentar llegar a una conclusión precisa y por ser multifactorial el asunto educativo, fue que si algo faltó al gobierno estatal en el sexenio anterior, fue la integración de un programa de desarrollo educativo que estableciera los componentes que contempla la Ley de Planeación. Por supuesto, la falta de una Ley de Educación estatal y el reduccionismo establecido en el libro tercero del Código Administrativo, donde fue arrinconada la educación, aparecen entre los factores que ocasionaron el estancamiento que sufre en este momento la escuela pública.

Para no repetir los escenarios, a casi ocho meses de la nueva administración es  urgentísima la presentación del planteamiento educativo en la entidad a partir de un programa de desarrollo educativo con metas medibles, responsables, entre otras, que establezca la diferencia del gobierno actual con el anterior y no continuar con acciones superfluas, como reducir la función de la escuela pública al simple ensayo de un examen.

Repsol, explotadora privilegiada del gas mexicano

* El presidente de México, el conservador Felipe Calderón, fue uno de los primeros en apoyar el duro cuestionamiento del gobierno español a la decisión de Argentina de tomar el control de la empresa YPF, cuyas acciones son en su mayoría propiedad de Repsol.

 

Emilio Godoy/ IPS

La firma transnacional de origen español Repsol, sacudida por la pérdida del control accionario de la petrolera argentina YPF, ha recibido un trato preferencial en México, reflejado en dos grandes contratos para explotación y abastecimiento de gas.

Una de esas concesiones la obtuvo en 2003 como única postulante, para explorar y perforar un yacimiento de gas en la Cuenca de Burgos. El concurso fue convocado por la firma estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), que, a su vez, posee hoy 9,49 por ciento de las acciones del consorcio español.

El otro contrato es el acordado en 2007 con la empresa estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) (http://www.cfe.gob.mx/QuienesSomos/Paginas/QuienesSomos.aspx) para proveer de gas natural licuado a sus plantas de las zonas centro y oeste de México.

“Esta penetración relativa de capitales españoles en México tiene que analizarse en un contexto más amplio de la relación comercial entre ambos países”, advirtió el académico Benjamín García, de la Facultad de Economía de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México.

“Repsol ha tenido un trato privilegiado, al igual que otras compañías de la industria eléctrica”, aseguró a IPS.

A pesar de ello, “los resultados de Repsol, evaluados por su efecto productivo y ventajas macroeconómicas, son marginales y han estado puestos bajo la lupa por su bajo rendimiento, sus altos costos y la falta de transparencia”, criticó.

La Cuenca de Burgos es el mayor reservorio de gas del país no asociado directamente al petróleo. Involucra una cadena de municipios en los nororientales estados de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila.

En ese gran yacimiento, en el que operan Repsol y otras firmas, están operativos 2 mil 879 pozos de gas, con una producción promedio de mil 344 millones de pies cúbicos diarios en 2011. Esto muestra un marcado descenso respecto de 2010, cuando se extrajeron mil 478 millones, y de 2009, con mil 515 millones, según datos de Pemex.

La zona asignada a Repsol, a cambio de 2 mil 437 millones de dólares, abarca más de 3 mil 500 kilómetros cuadrados y tendría una reserva de 57 mil millones de pies cúbicos de gas.

En tanto, el contrato transacción con CFE, por un valor de 15 mil millones de dólares y un periodo de 15 años, consiste en el suministro de más de 67 mil 500 millones de metros cúbicos de gas que se transporta de la planta de licuefacción de Camisea, ubicada en el sur de Perú y propiedad de Repsol.

El compromiso contempla la provisión a CFE de 180 millones de pies cúbicos diarios este año, 360 millones en 2013, otros 400 millones al año siguiente y 500 millones fijos a partir de 2015.

“El gobierno mexicano sigue una línea de pensamiento económico que supone que la inversión extranjera dinamiza la economía, pero en realidad ha dado resultados catastróficos”, señaló a IPS el secretario de investigaciones del no gubernamental Comité Nacional de Estudios de la Energía, Heberto Barrios.

“Esos negocios no tienen racionalidad económica, porque no se ha generado valor”, sentenció este experto, cuya organización ha analizado la concesión de contratos de exploración y explotación de Pemex a empresas privadas tanto en el área gasífera como petrolera y de energía eléctrica.

 

En defensa de Repsol

 

El presidente de México, el conservador Felipe Calderón, fue uno de los primeros en apoyar el duro cuestionamiento del gobierno español a la decisión de Argentina de tomar el control de la empresa YPF, cuyas acciones son en su mayoría propiedad de Repsol.

El anuncio hecho el 15 de este mes por la presidenta de Argentina, la centroizquierdista Cristina Fernández, implica expropiar 51 por ciento de las acciones de YPF, en manos de Repsol, y otras acciones colaterales, con el argumento de que los hidrocarburos son de interés nacional.

La medida, que requiere aprobación parlamentaria en un proceso que marcha con viento a favor, volverá a poner bajo control del Estado a esta petrolera, que es la principal productora del país y que fue propiedad pública desde su fundación en 1922 y hasta los años 90 cuando fue vendida en dos etapas a Repsol.

Entre las principales razones esgrimidas por Fernández se cuenta la merma en las inversiones exploratorias y en la producción en Argentina de Repsol.

Expertos también critican las concesiones gaseras hechas en México a firmas transnacionales, entre ellas Repsol, pues aseguran que no han tenido mayor impacto en el mercado doméstico. Datos de Pemex indican que las importaciones de gas subieron de 450,9 millones de pies cúbicos diarios en 2006 a 790,8 millones en 2011 y se calcula que este año llegará a 2 mil millones.

“Hay una paradoja. La Cuenca de Burgos sería la gran explotación de gas para atender el mercado nacional y la exportación, pero se importa el recurso caro de Perú. Por eso se tiene que revisar la viabilidad financiera de estas alianzas”, planteó García.

Las relaciones de Pemex con la transnacional de origen español también han tenido problemas. La estatal mexicana desembolsó mil 122 millones de euros (casi mil 500 millones de dólares) en agosto de 2011 para aumentar su participación accionaría en Repsol de 4,8 a 9,49 por ciento y buscó sin éxito, en alianza con la española Sacyr, llegar a 29 por ciento.

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, y el gobierno de España lanzaron entonces una campaña para frenar ese avance en Repsol, por considerarlo atentatorio contra los intereses de ese país europeo.

Sin embargo, la conformación societaria actual de la firma, además de Pemex, incluye a fondos de inversión extranjeros, con 42 por ciento, la banca española CaixaBank con 12,83, Sacyr con 10,01 por ciento, capitales locales con 9,9 por ciento, minoristas que suman 10,8 por ciento, y el resto son acciones de Repsol como tal.

El gobierno de Calderón, a diferencia de lo ocurrido ahora con la expropiación en Argentina, no se inmiscuyó en esa disputa empresarial y dejó a Pemex librado a su suerte.

En enero pasado, Pemex y Repsol suscribieron un acuerdo de intenciones para una alianza comercial e industrial que aún no se materializa.

“Había mejores formas de inversión y el trabajo que hace Repsol en este país lo podría hacer Pemex u otras empresas”, señaló Barrios.

Es que la transnacional española aparece también cuestionada en Cuba y Venezuela, donde habría abandonado prospecciones por falta de capacidad operativa, según se lee en cables diplomáticos de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, revelados en enero de 2011 por la organización Wikileaks.

Gobierno del Edomex encubre feminicidio en la era Peña Nieto

* De acuerdo con el OCNF, de enero de 2005 a agosto de 2010 –durante la gubernatura de Peña Nieto– ocurrieron 922 homicidios dolosos de mujeres; la mayoría de ellos en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán.

 

Anayeli García Martínez/ CIMAC

Con la finalidad de proteger nuevamente al candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, el gobierno del Estado de México impugnó la sentencia de un juez para evitar que se investiguen los casos de feminicidio ocurridos durante su administración (2005-2011), acusaron activistas.

El Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social (CEMYBS) impugnó la sentencia del juzgado noveno de distrito en materia administrativa, que en febrero pasado concedió un amparo a organizaciones civiles para que se investigaran los asesinatos de mujeres en la entidad.

Así lo informaron a esta agencia Sergio Méndez Silva, abogado del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), y Octavio Amezcua, director de Defensa de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).

En entrevista, ambos abogados aseguraron que para no interferir en la campaña electoral de Peña Nieto, el gobierno del mexiquense y también priista Eruviel Ávila intenta retrasar la investigación de los casos de feminicidio en la entidad.

De acuerdo con el OCNF, de enero de 2005 a agosto de 2010 –durante la gubernatura de Peña Nieto– ocurrieron 922 homicidios dolosos de mujeres; la mayoría de ellos en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán.

Sin embargo los casos pasaron inadvertidos ante las autoridades, por lo que el 8 de diciembre de 2010 el OCNF y la CMDPDH presentaron una solicitud ante el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para que investigara la situación.

Las organizaciones pretendían que se investigaran las cifras de feminicidio manejadas por la Procuraduría General de Justicia de la entidad, para que –de encontrar elementos suficientes– el Sistema Nacional declarara la Alerta de Violencia de Género (AVG).

El 11 de enero de 2011 el Sistema Nacional desechó la solicitud ciudadana sin mayores explicaciones. Desde entonces comenzó un litigio que aún no termina.

En febrero del mismo año las organizaciones civiles presentaron una solicitud de amparo que se turnó al juez noveno de distrito en materia administrativa en el DF, José Eduardo Alvarado Ramírez. El amparo se otorgó en febrero pasado.

A decir de Octavio Amezcua, el gobierno estatal, a través del CEMYBS –instancia que sustituyó al Instituto de la Mujer Mexiquense en la gestión de Peña Nieto– impugnó la sentencia del juez para que este tema no intervenga en el actual proceso electoral, y le reste puntos al abanderado presidencial de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM).

Al otorgar el amparo, el juez señaló que las organizaciones cumplieron con la ley al afirmar que existe violencia de género en el Edomex, pero que las autoridades locales son las encargadas de investigar el presunto feminicidio.

Sergio Méndez Silva apuntó que una vez dictada la sentencia el Sistema Nacional debería volver a sesionar y revisar los argumentos y la documentación presentada por las organizaciones, para decidir si acepta o no iniciar una investigación que eventualmente concluya en una declaratoria de AVG.

Detalló que en caso de negarse por segunda ocasión, los institutos estatales de las Mujeres y las dependencias que integran el Sistema Nacional tendrían que argumentar por qué rechazan la petición, algo que no hicieron en la ocasión anterior.

De acuerdo con el abogado del OCNF, para rechazar el amparo la CEMYBS argumentó que las organizaciones civiles no tienen interés jurídico para solicitar la AVG, pues no están directamente agraviadas con la violencia de género.

En respuesta, Méndez Silva dijo que el juez José Eduardo Alvarado Ramírez sustentó el amparo en el artículo 24 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual faculta a las organizaciones a solicitar la AVG.

Por lo pronto, el juzgado noveno de distrito está integrando un expediente por el recurso de revisión presentado por el gobierno mexiquense. Una vez que esté listo, se turnará a un tribunal colegiado que decidirá si sigue firme la sentencia de investigar el feminicidio en el Edomex o si se revoca.

 

Llamado urgente

 

Ante el incremento de asesinatos dolosos, violaciones sexuales y desapariciones de mujeres en los últimos años en México, cerca de 400 organizaciones de la sociedad civil (OSC) de 20 estados del país lanzaron un llamado urgente a la Secretaría de Gobernación para modificar el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a fin de garantizar la aplicación inmediata de la declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG).

En un comunicado, las agrupaciones afirmaron que en 13 entidades del país, en un lapso de cerca de tres años, se han cometido 3 mil 139 asesinatos dolosos de mujeres; mientras que en nueve estados se han registrado 3 mil 149 mujeres desaparecidas de enero de 2010 a junio de 2011, según el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).

Las organizaciones recordaron que la modificación al reglamento es un compromiso adquirido el 9 de noviembre de 2010 por el entonces subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Felipe de Jesús Zamora, con la Misión Internacional por el Acceso a la Justicia para las Mujeres, la Comisión Especial de Feminicidio de la Cámara de Diputados, el Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD), y el OCNF.

Los activistas exhortaron a la Segob a ser congruente y dar cumplimiento al compromiso adquirido hace año y medio, para modificar el título tercero, capítulo I, de la AVG y violencia feminicida, con el objetivo de garantizar la aplicación inmediata de la declaratoria de AVG para salvaguardar la vida y la seguridad de las mexicanas.

Asimismo, conminaron a la Segob a abrir una mesa de trabajo para modificar el reglamento en la que participen las OSC que han solicitado este mecanismo, entre ellas el OCNF, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, y el Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, por mencionar algunas.

En este sentido, llamaron al Instituto Nacional de las Mujeres –en su carácter de Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres– coadyuve para posibilitar la mesa de trabajo de reforma al reglamento.

Las OSC recordaron que ante la grave problemática de violencia de género se ha solicitado en cuatro ocasiones la declaratoria de AVG en Oaxaca, Guanajuato, Estado de México y Nuevo León. Sin embargo en ninguno de ellos el Sistema Nacional aprobó la medida.

Lo que demuestra –acusaron– que los requisitos del reglamento para decretar la AVG son un obstáculo para la implementación del mecanismo, y contravienen así el espíritu de protección colectiva a través de la investigación, procuración y administración de justicia para esclarecer y frenar la violencia contra las mujeres.

Las organizaciones solicitaron al Sistema Nacional comprender que la declaratoria de AVG es un mecanismo que debe facilitar la coordinación entre las autoridades, así como entre las y los expertos en la materia para implementar acciones urgentes y adecuadas contra la violencia feminicida en un territorio determinado, garantizando así la vida y seguridad de las mujeres.

El Barco Ebrio

 

*

La negativa de Enrique Peña a debatir ante periodistas que no forman parte de su circuito de intereses pagados responde a la desconfianza que siente su equipo hacia él. Incluso ya están preparando una estrategia para aplicarse, en caso de ganar las elecciones, y que alguien deba salir a desmentir los dichos y discursos del ex mandatario mexiquense. Algo así como “lo que Enrique Peña quiso decir…”. Peña es muy hábil para conseguir lo que quiere pero debe reconoce que su fuerte no es el debate. Peña ha bajado 8 puntos, según los conteos internos realizados por su partido y sabe que los números recabados por otras instancias le favorecen.

*

Una de ellas, el sindicato de los maestros elbistas, mandó a hacer la suya para saber qué le depara a Quadri el día electoral y los resultados fueron terribilísimos para el priista. Esa encuesta le da a Gabriel Quadri 4 por ciento de las preferencias pero ubica al perredista López Obrador con 40 por ciento, mientras que Peña está con 31 y Josefina Vázquez con 16.

*

Por lo pronto, Elba Esther Gordillo hará equipo, parcialmente, en las elecciones locales del Estado de México con priistas y panistas. Raúl Domínguez Rex, presidente del PRI, dice que las coaliciones parciales “obedecen a la coincidencia de objetivos en busca de mayores oportunidades de desarrollo para los mexiquenses”. Así o más chafa.

*

Peña gasta sus buenos 3 mil 500 dólares por hora cuando viaja en las naves tipo jet Bombardier Challenger, matrícula XA-OHS y Dassault Falcon 50, matrícula XA-PRR. Lo ha hecho 11 veces, con un promedio d e3 horas diarias de vuelo. Usa además cuatro helicópteros, que le cobran 3 mil 800 dólares la hora y sus asesores rentan aviones Boeinh 737 que les cuesta 10 mil dólares la hora. Es un amigo de Enrique Peña quien renta las aeronaves. Se trata de Juan Armando Hinojosa, uno de los empresarios que más ganó en el sexenio del sobrino de Arturo Montiel. Con peña todos ganan… todos sus amigos, sus familiares y hasta sus ex novias. Los demás tienen acceso todo incluido para mirar en primera fila cómo se gastan el dinero público. Por lo pronto, en los mítines de Peña Nieto ya se aplica el “dame la clave de tu credencial de elector para saber qué necesitas”

*

El PT inició una campaña de registro para el Estado de México por correo. Así, manda miles de folios a direcciones de Toluca y Metepec y allí solicita, de la manera más atenta y a nombre del Movimiento de Regeneración Nacional y de Andrés Manuel López Obrador, que los “compañeros protagonistas” les junten, a’i si pueden y en sus ratos libres, a cinco amigos y los afilien al mentado Morena. Una enorme foto de Obrador y una muy, pero muy sentida carta que habla sobre lo legítimo y lo contrario, acompañan el sobre. La mercadotecnia del PT está a todo lo que da, y realmente es bastante poco.

*

De pronto, Arturo Montiel volvió a ponerse de moda. Y es que muchos aseguran que el escandalito de Walmart, la empresa que pagó 24 millones de dólares a funcionarios mexicanos en fraudes, tiene relación con él y el pleito que mantiene con su ex mujer, la francesa Maude Versini, por la custodia de sus hijos. Dicen que algunos papeles sobre los sobornos fueron filtrados por el abogado de doña Maude, transformada por ahora en apanterada dama en busca de que sus pequeños regresen con ella. No se sabe nada concreto, salvo que la representación legal de Versini considera al señor Montiel como un hombre absolutamente peligroso.

*

Montiel sabrá lo que hace, pero lo que no sabe es lo que hacen sus contrarios, que ya comenzaron, insidiosos como son, a filtrar información financiera sobre el sexenio del tío de Enrique Peña. En una de ésas, lograrán encontrar la conexión financiera que los lleve directamente contra el aspirante priista. Por lo pronto, y si La Providencia no quiere otra cosa, los diputados federales panistas escarban y encuentran anomalías a los ejercicios de la cuenta pública de Arturo Montiel por 5 mil millones de pesos. En su momento nadie dijo nada, ni los panistas que ahora lo señalan, pero eso no es lo más importante. ¿Llevarán esta vez a Arturo Montiel a un juicio por enriquecimiento ilícito o pasará lo mismo que sucedió cuando Roberto Madrazo lo bajó del carro presidencial en el 2006?

*

Usuarios de la red social Facebook reportan amenazas de muerte para algunos que, sin esconder su nombre, se mofan o hacen campaña virtual contra el mexiquense Peña. Los mismos denuncian que les envían correos electrónicos para señalarles que los localizarán e irán por ellos si no cierran o quitan fotos, chistes, informaciones relacionadas con el hombre que, siempre sonriente, enseña la casa de su abuelita en Atlacomulco y dice que extraña sus reuniones familiares.

*

El perredista Ricardo Monreal, coordinador de campaña de López Obrador, dice que tiene 5 mil fotografías que demuestran que Peña gastó al menos 150 millones de pesos en espectaculares. Mientras Monreal le hace al Cartier-Bresson, en Toluca Alejandro Encinas presentaba el libro “La biografía no autorizada de Andrés Manuel López Obrador”, del periodista Francisco Cruz, en la librería Gandhi de Metepec. Allí, ante una pequeña sala improvisada pero desbordada, el aspirante a senador tomó el control. Vestido de manera informal y con un enorme reloj marca patito en la muñeca izquierda, abordó el contenido del libro lo más imparcial que pudo. Duro, el contenido que Cruz presentó, no favorece las aspiraciones del señor López. Más aún, o confronta en una realidad que pocos conocen o analizan con detenimiento.

*

Sin embargo, para los mexiquenses hay un personaje que se roba la escena que plantea la investigación y es el candidato priista Peña Nieto, a quien se alude en dos capítulos. Uno recopila la jornada negra que Peña vivió por su propia mano en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara y las repercusiones de ello en redes sociales. Y lo otro, más delicado, más tenebroso y que pinta a un aspirante que pocos conocen, narra la muerte de los escoltas de la primera esposa del ex mandatario mexiquense, Mónica Pretelini. Pero no es la versión que Humberto Benítez, entonces secretario de Gobierno del peñismo, dio en el 2007 como certera y la validó en sendas declaraciones. Es otra, recopilada por la PGR a partir de llamadas telefónicas entre narcotraficantes.

El perfil de una candidata

* Es su condición de mujer lo que más resalta ella misma en su campaña (ya lo hacía en las primarias del partido). Destaca su forma diferente de afrontar las situaciones, de entender los problemas y de tomar decisiones. Al más puro estilo determinista, vemos aquí a una candidata que dice que cambiará el país basándose, en gran parte, en su sexo.

 

Víctor Martín Gómez/ Rebelión

Josefina Vázquez Mota. Candidata del PAN a la presidencia del país. Representa la candidatura del actual gobierno de Felipe Calderón y si bien su lema principal es “Un México diferente”, no tiene mucho sentido si tenemos en cuenta que su partido lleva 12 años al frente de la república. ¿Quiere un México diferente al que ha construido su propia formación?

Nacida en el Distrito Federal hace 51 años, economista (Universidad Iberoamericana), ha sido secretaria de Desarrollo Social y secretaria de Educación durante los gobiernos del PAN y ahora, en 2012, es la encargada de representar a la derecha del país. Se considera en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo, al mismo tiempo que dice rechazar la criminalización de la mujer. En sus propias palabras, entiende que el matrimonio formado por un padre y una madre “es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé”.

Es su condición de mujer lo que más resalta ella misma en su campaña (ya lo hacía en las primarias del partido). Destaca su forma diferente de afrontar las situaciones, de entender los problemas y de tomar decisiones. Al más puro estilo determinista, vemos aquí a una candidata que dice que cambiará el país basándose, en gran parte, en su sexo.

Entre los ciudadanos, no son pocos los que compran este discurso y lo hacen suyo. Sería preciso aclarar para los desconocedores del tema que el hecho de ser mujer no la asemeja ni mucho menos a la argentina Cristina Fernández ni a la brasileña Dilma Rousseff.

En el tema religioso, defiende la libertad de creencias. En lo económico, lo privado sobre lo público (en la línea privatizadora que ha venido llevando su partido), aunque se utilizan expresiones más atractivas como “abrir mercado”, “mejorar competitividad” o “conseguir resultados”.

Otra de sus banderas es la seguridad, campo controvertido desde que su antecesor iniciase la guerra contra el narcotráfico en el último sexenio. La candidata se muestra tajante: hay que endurecer los castigos. Entre ellos, propone la cadena perpetua para los políticos vinculados al narco o el aumento de policías en las calles (más fuertes y más confiables, dice).

El principal problema de Vázquez Mota es precisamente su formación política, el PAN. Es decir, hablamos de una aspirante que no cuenta ni siquiera con el apoyo de todo su partido, el cual en algunas ocasiones le ha dado la espalda. En este sentido, el mismo ex presidente Vicente Fox (también del PAN), reconoció en público y en plena campaña electoral que la victoria de Enrique Peña Nieto, contrincante de Vázquez Mota, estaba prácticamente asegurada. No es, que digamos, un buen espaldarazo a la candidata panista.

No obstante, varias son las voces que se han pronunciado a su favor, como es la del intelectual y escritor Mario Vargas Llosa o el ex presidente español José María Aznar.

Tras derrotar en las primarias de febrero a Ernesto Cordero (delfín de Calderón) y Santiago Creel [4], parecían disipadas las dudas de la unidad del partido. Pero ha sido la campaña electoral la que ha demostrado que en el partido del gobierno aún hay facciones que no se entienden lo suficiente, algo que le puede pasar factura a la defensora del título, una defensora que no ha empezado con buen pie el camino a la presidencia. Las encuestas la situaban en segundo lugar, lejos de Peña Nieto (primero) pero también lejos de Andrés Manuel López Obrador (tercero). No obstante, con el paso de los días, las encuestas están invirtiendo estos datos y algunas incluso ya sitúan a Obrador como segundo por encima de Vázquez Mota.

Esto resulta interesante en tanto la campaña de la panista se basa, entre otras cosas, en dibujar un escenario en la opinión pública del tipo Vázquez Mota vs. Peña Nieto. Tal es el punto que Josefina exigió para la realización de un debate público la presencia de Peña Nieto como condición obligatoria para participar. Es decir, los ataques que se lanzan, las consignas, la exaltación de las diferencias, etc. se centran en lidiar con el candidato del PRI, dejando en un oscuro silencio a López Obrador. Éste no es nombrado ni se plantea como aspirante con posibilidades de gobierno. Parece no existir.

La pregunta es: ¿no se nombra porque realmente no se ve como candidato factible (como es el caso de Quadri) o no se nombra porque en el fondo es el verdadero contrincante a batir y nombrarlo sería situarlo en la escena pública y mediática? Posiblemente el miedo a que la verdadera opción sea la segunda es lo que ha llevado a los directores de campaña de Vázquez Mota a confeccionar el discurso que llevan. No obstante, la realidad es bien diferente. La batalla que los panistas preveían únicamente contra el PRI será más abierta de lo que pensaban.

En esa lucha, la popularidad de Josefina cae en picado, como se refleja de hecho en algunos actos de campaña. Empezando por su toma de protesta en el Estadio Azul de la capital (el cual se vació durante su discurso), a una trifulca en un restaurante de la localidad de Tres Marías (donde los lugareños la increparon por su presencia allí, teniendo que abandonar el lugar), pasando por la casi obligada renovación de su equipo de campaña para dar aires de cambio de estrategia y resurgimiento.

En definitiva, Josefina Vázquez Mota dice representar un cambio (aunque es la opción del gobierno actual) que traiga confianza al país, si bien sus propuestas económicas y de seguridad van en la línea de los últimos doce años de gobierno. ¿Rescatará a los votantes indecisos que se niegan a votar al PRI o éstos recalarán en las urnas de López Obrador? En ellos reside toda su esperanza. ¿Conseguirá levantarse a tiempo de los golpes públicos, políticos y mediáticos que está sufriendo en el camino a la presidencia? Lo cierto es que a Vázquez Mota se le está haciendo muy larga esta campaña electoral (con unos vaivenes muy inestables) y, si sigue como hasta ahora, no tardará en pedirle al árbitro que pite el final del partido para no acabar peor de lo que está yendo.

 

* Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Quiénes son?

* Hoy, más del 80 por ciento de la población no sólo se muestra antipático a las actuales elecciones, sino incluso indiferentes, sin interés alguno, lo cual considero peligroso. El desánimo, el desinterés no contribuye en nada a forjar una democracia.

 

Jaime Garduño Millán

Todos los días nos apuramos para salir al trabajo, el taller, la fábrica, la oficina o la escuela. Hoy usted, sus familiares, vecinos, amigos, nosotros dejamos nuestra casa esperando tener un buen día deseando, además, regresar con bien, de vuelta al hogar, con los nuestros.

Al salir a nuestras actividades estaremos pensando en lo que haremos, los compromisos que tendremos y en cómo los vamos a resolver.

Todos los días en auto o en camión vemos a la gente preocupada por llegar a su destino para llegar puntuales; seguramente están los que van de prisa, corriendo incluso, persiguiendo todo: el siga, el autobús o el taxi. Todo con tal de llegar temprano. Todos buscamos entre un mar de gente y de autos la mejor ruta, la oportunidad de encontrar un taxi libre antes que nadie, el camino más adecuado o la calle o vía más despoblada para ganarle a nuestro tiempo. También estarán los miles de padres o madres que van de prisa para llegar temprano a la escuela para dejar a sus hijos, corriendo porque si cierran, entonces, el día ya difícil de por sí, se volverá aún más complicado.

Esa es la realidad con la que millones de hombres y mujeres que tienen trabajo, pero también los que no lo tienen, personas mayores de 40 años o más y jóvenes, todos, absolutamente todos viven con angustia, desasosiego, tristeza, volteando y dándose cuenta que por más que se esfuerzan no alcanza el dinero. Por el aumento de las tortillas, al azúcar, el aceite o el pan, además del gas, la renta, el camión o la gasolina. Nos damos cuenta todos los días lo pequeño que se hace el dinero frente a nuestros gastos, todos ellos necesarios.

Nosotros, los más de 112 millones de habitantes que componemos este país nos preocupamos y con esta sensación trabajamos y convivimos.

Hoy, más del 80 por ciento de la población no sólo se muestra antipático a las actuales elecciones, sino incluso indiferentes, sin interés alguno, lo cual considero peligroso. El desánimo, el desinterés no contribuye en nada a forjar una democracia.

Es cierto que la culpa es de todos: de nosotros por esa falta de participación y de tolerancia dañina, y de los políticos, quienes se han preocupado más por conservar su estatus y su puesto, se han preocupado por defender los intereses de sus partidos y no los intereses de la sociedad en general, por las personas a quienes están obligados a servir, a las personas que los eligieron.

En el antiguo imperio azteca, la sociedad estaba consciente de contar con un tlatoani, su emperador. Después, en la Conquista los mexicanos de ese entonces, fueron gobernados por un representante del rey de España, su representante, español por supuesto, llamado virrey. La sociedad de ese entonces tuvo la necesidad de generar un cambio, el cual derivó en la guerra de Independencia. Todos estos cambios eran necesarios pues literalmente ahogaron a las clases sociales, exceptuando a los españoles. Después de esta guerra se dieron acomodos sociales. La joven nación que surgía, el nuevo México necesitaba definir no sólo su rumbo, sino sus gobernantes. Después de un tiempo se determino convertirse en una república federal con tres órdenes de gobierno: Ejecutivo, Legislativo y Judicial a tres niveles complementarios: federal, estatal y municipal. Pero por desgracia los malos usos y costumbres del gobierno, heredados de la época de la Colonia siguieron imperando. El abuso de poder, el nepotismo, el soborno y la corrupción, así como el interés personal antes que el de la Patria. Estas prácticas mermaban y roían los buenos deseos de los nuevos tiempos. Nuestra historia está llena de traiciones, otro síntoma con el que nacía la ya muy dañada democracia.

Siguieron las luchas internas constantes en nuestro país. Había que estar y saber con quién estar, pues esto aseguraba incluso la misma vida. Someterse y adaptarse era la consigna.

Después vino la dictadura, la que por segunda ocasión (la primera fue en el gobierno de Juárez), nos mostró con cierta personalidad definiendo lo que éramos y lo que dejábamos de ser como nación. El gobierno dictatorial de Porfirio Díaz nos dio un panorama y una imagen ante otras naciones, no sólo más allá de nuestras propias fronteras, más allá de los Estados Unidos, llegando hasta Europa principalmente. Nos convertimos en una nación que crecía. La presión a las clase baja fue terrible, pero eso sí, adorando y obligadamente respetando al todopoderoso ocupante de la silla presidencial. Con un aparato efectivo que hacía cumplir la ley, su ley.

Luego la revolución, esa guerra de muchos frentes, en la que surgieron verdaderos líderes y luchadores sociales. Ellos generaron cambios, propuestas, mejoras con rápidos y verdaderos cambios sociales que dieron esperanza a los “olvidados”.

Los  nuevos políticos se fueron acomodando. Contaban ya en 1929 con un partido que controlaba todo, además contaban con el ocupante de la silla presidencial. Este nuevo partido se encargó de que el pueblo, bien adiestrado, solamente exclamara loas al presidente, como nuevo Tlatoani, Emperador, Alteza, Majestad. Un chasquido, una orden, una mirada incluso se volvieron suficientes para controlar. El instrumento para hacerlo fue el Partido, el PRI.

Por los intereses generados y para no repetir la dictadura porfiriana, aprendieron a sustituir el nombre y cara del ocupante de la silla. Todo respaldado y orquestado desde el partido oficial. Así no los acusarían de dictatoriales. Esos políticos hoy continúan con las mismas prácticas colonialistas, pero de manera más sofisticada. Ellos, los políticos, son una clase aparte, hoy existe la clase baja, la clase media, la clase alta y la superclase política. Ellos, los que viven no sólo en otro país, viven en otro mundo. Son los que no saben lo que cuesta ganarse la vida, los que se despachan en charola de oro, ellos son los que no saben lo que cuesta a usted o a mí la tortilla, la leche o el pan porque ellos no son amas de casa.

Lo que sí han hecho bien ha sido cultivar en nosotros la antipatía, la burla y la falta de interés a lo que ellos hagan o piensen. Esa es, también, una nueva forma de control.