Oro negro

* En el año 2006, la entidad recibió 10 mil 761 millones 763 mil 189 pesos por los excedentes petroleros, mientras que en 2007 la cifra alcanzó 3 mil 14 millones 701 mil 562 pesos. Para el 2008 la Federación entregó a la administración peñista mil 652 millones 321 mil 731 pesos y en el 2008 se presupuestaron 3 mil 298 millones 528 mil 588 pesos.

 

Miguel Alvarado

En el Estado de México no hay dinero. Los diferentes niveles de gobierno se declaran en aprietos para cerrar el año aduciendo que sus presupuestos han sido exprimidos, como sucede con la totalidad de los ayuntamientos y secretarías como la de Salud.

Sin embargo, el dinero que recibe la entidad de recursos federales representa una buena parte de sus ingresos, aunque muy pocos saben a cuánto asciende y qué se aplica.

Un ejemplo de ello lo representa el Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados, FIES, que aportó a la entidad 5 mil 168 millones 101 mil 30 pesos a partir del año 2006 y hasta el 2008, mientras que el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas se desprendió de 2 mil 804 millones 512 mil 300 pesos. En total, al margen de los presupuestos estatales aprobados por la Cámara de Diputados local, el Edomex pudo manejar en tres años 7 mil 972 millones 613 mil 330 pesos. Eso, sin contar otros apoyos federales y las devoluciones que por ley debe hace el Instituto Electoral del Estado de México, dejando también al margen los ingresos federales destinados a los municipios.

En el año 2006 se pagó por intereses de la deuda pública de la entidad un total de 3 mil 948 millones 719 mil 900 pesos y a los órganos electorales se les destinó mil 283 millones 877 mil pesos, entre otros gastos. En 2007 los intereses de la deuda ascendieron a 11 mil 390 millones 392 mil 100 pesos y en el 2008 se autorizaron 8 mil 760 millones 51 mil 400 pesos, el 8 por ciento del presupuesto estatal de aquel tiempo. En tres años, el gobierno pagó 24 mil 99 millones 163 mil 400 pesos. Hasta el 2007 y luego de 13 años de constantes pagos para esta deuda, se habían erogado 35 mil millones de pesos sólo para saldar los intereses. Hasta el 2007, la deuda era de poco más de 25 mil millones de pesos.

Los excedentes petroleros suponen un alivio para el gobierno del Edomex y sus municipios, aunque de poco sirven debido al uso indiscriminado que de ellos se hace.

En cuatro años, por ejemplo, la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Sedagro, recibió solamente de excedentes petroleros un total de 233 millones 486 mil 534 pesos, lo que significa un gasto diario, durante ese tiempo, de 153 mil 72 pesos.

La Secretaría de Asentamientos y Obras Públicas pudo cobrar también entre 2006 y lo que va del 2009, 6 mil 686 millones 803 mil 703 pesos, que representa el mayor ingreso en las secretarías por los excedentes. Cada 24 horas podía disponer de 4 millones 580 mil 2 pesos.

Comunicaciones ocupó el segundo lugar, pues en el mismo periodo de tiempo recibió 4 mil 9 millones 640 mil 695 pesos, con un gasto diario de 2 millones 746 mil 329 pesos.

El Sector Salud, que anunció una reestructuración de sus gastos luego de que se declaró insolvente para cumplir compromisos con proveedores después de las elecciones del 2009, donde compitió la ex secretaria del ISEM, María Elena Barrera por la alcaldía de Toluca, tuvo en sus arcas entre 2006 y este año, también por excedentes mil 21 millones 487 mil 81 pesos. Pero además de lo anterior, pudo recibir otra partida referente a proyectos de infraestructura en Salud que totalizaron 807 millones 987 mil 168 pesos. En total el Sector Salud usó mil 829 millones 474 mil 249 pesos, con un gasto día con día de un millón 253 mil 64 pesos.

Para asistencia social la partida fue baja, pues se recibió a partir del 2006 la cantidad de 9 millones 418 mil 166 pesos, apenas 6 mil 450 pesos diarios.

Contraloría se vio favorecida con el ingreso de un millón 900 mil pesos, mil 301 pesos diarios.

A Desarrollo Urbano le tocaron 47 millones 460 mil 312 pesos, unos 32 mil 500 pesos al día, mientras que Ecología cobró 18 millones 104 mil 328 pesos, 12mil 785 pesos diarios.

Para el rubro de Justicia la entidad recibió de los excedentes 81 millones 98 mil 852 pesos, 57 mil 273 pesos cada 24 horas.

En el año 2006, la entidad recibió 10 mil 761 millones 763 mil 189 pesos por los excedentes petroleros, mientras que en 2007 la cifra alcanzó 3 mil 14 millones 701 mil 562 pesos. Para el 2008 la Federación entregó a la administración peñista mil 652 millones 321 mil 731 pesos y en el 2008 se presupuestaron 3 mil 298 millones 528 mil 588 pesos. En el 2009 estos ingresos fueron bursatilizados en un Fondo de Estabilización Petrolera

El año pasado, por excedentes petroleros que recibió el gobierno del Estado de México se distribuyó un monto equivalente al 20 por ciento entre los municipios.

Los manejos pocos claros de estos recursos han sido denunciados históricamente y en el 2008, la entidad no pudo comprobar el destino y uso de 230 millones, a pesar de que se encontraban etiquetados y aparentemente vigilados. Los recursos se prestan para promover adjudicación de contratos con dictámenes sin fundamento, pagos en exceso, carencia de documentación comprobatoria de gastos, así como la falta de registro patrimonial de la aplicación de los recursos de fondos como el Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES) y el Fondo de Estabilización de las Entidades Federativas (FEIEF). Habitualmente, los estados más favorecidos con este tipo de aportaciones son el DF, Edomex, Jalisco y Nuevo León.

El Barco Ebrio

*

Una de las razones por las que el reordenamiento del transporte en el Edomex no ha funcionado es porque los dueños y socios de las empresas no están dispuestos a perder el control de las mismas, dicen ellos mismos. Más allá de la aparente buena disposición del gobierno estatal para mejorar integralmente el servicio, hay un s bajo la manga que les aplicarán a los transportistas a partir del año próximo.

*

Para los coches de alquiler, incluyendo a los radiotaxis, fue diseñada una operación administrativa que les quitará el control de sus finanzas con el argumento de así sanearán sus arcas y evitarán líos internos. Lo que al gobierno del Edomex se le ocurrió fue muy sencillo. Primero contratarán una empresa extranjera que se encargará de la administración de las empresas de taxis en el Estado de México. Esta empresa, cuyo nombre se reserva celosamente para evitar atolladeros, operará vía satélite las tarifas de los taxis, pues los choferes enviarán datos vía GPS acerca del viaje en cuestión, su duración y trayecto y la susodicha empresa les enviará el costo del servicio. Esta tecnología de punta será implementada por medio de un aparatito muy parecido a los taxímetros, que en su tiempo costaban 3 mil pesos. Y que se instalará en todas las unidades.

*

La primera inconformidad del gremio de los taxistas derivó del costo de dicho aparatejo, pues cada uno de ellos tendrá un costo de 40 mil pesos, muy superior al precio en el mercado de muchas de las unidades vehiculares que circulan en la entidad. La queja subió de tono porque a estas alturas, el negocio de las dejadas no rinde como antes. Los transportistas alegan que han mantenido los costos del servicio sin aumento desde hace ya buen tiempo mientras que la gasolina, autopartes y el costo de los choferes suben todos los días.

*

Si bien el ramo del transporte público es una enredadera de intereses y cochupos en todos los niveles, los dueños de dos o tres unidades son los que resienten ya esta crisis a fuerza y reportan que los choferes que contratan para conducir sus unidades prefieren dimitir porque lo que ganan en una jornada no alcanza para los pagos acordados.

*

Los grandes dueños en este negocio son los políticos. El ex alcalde de Cuautitlán Izcalli, Axel García, la familia Alcántara, el ex gobernador César Camacho, el panista Juan Carlos Núñez Armas y el ex secretario del Transporte, Fernando Maldonado son los más reconocidos y están involucrados desde hace años en este giro.

*

Para los camiones urbanos la estrategia es otra. El gobierno ha encontrado la manera de presionar a algunas líneas de transporte para que vendan sus unidades incluso a sobreprecio, pues el plan indica que una empresa trasnacional tomará las riendas de todo el negocio en la entidad. Una sola. Las inconformidades de los dueños y trabajadores no han hallado eco y pocos conocen de la tormenta que se avecina para el próximo año.

*

Los camioneros piden audiencia, aunque todavía sin muchas ganas, al gobernador Peña Nieto para plantearle inquietudes y denunciar los malévolos planes de las mentes maestras que gobiernan el Edomex. Pero mientras eso sucede, algunas empresas ya comenzaron la venta de sus camiones, como la línea Zinacantepec, la Adolfo López Mateos y parte de la Xinantécatl, en el valle de Toluca.

*

El famoso reordenamiento tiene años intentando aplicarse con escasos o nulos resultados. Fernando Maldonado, encargado del plan, era juez y parte en este negocio que representa millones de dólares pero ahora juran y perjura que será durante los primeros días del próximo año, el 2010, cuando se vean los resultados.

*

Juan Armando Hinojosa, el empresario consentido de la administración de Peña Nieto, acompaña regularmente al gobernador en giras de trabajo, ya en el propio Edomex o en el extranjero. Hinojosa es presentado ante los pacientes acarreados a los foros del gobernador, como presidente de la ICA, uno de los consorcios empresariales de la construcción más poderosos del país.

*

La heroica Agencia de Seguridad Estatal autorizó a la empresa Intercambio Comercial S.A. de C.V. para que comercializara “equipos vinculados con servicios de seguridad privada, incluyendo chalecos, placas, cascos, mantas y equipos de protección blindado y/o antibalas”, el pasado mes de septiembre. Lo curioso es que esta misma empresa fue suspendida por la Secretaría de Seguridad Pública federal el año 2008 porque no acreditaron los permisos para prestar los servicios de seguridad, junto con cinco empresas más. La autorización del gobierno mexiquense es ASE/SP/0020/09-09/VI. Veracruz es otro de los estados que les da chamba a los dueños de esta singular empresa.

*

El gobierno del Edomex autorizó a la empresa “COIINMUEBLES DEL CENTRO”, S.A. DE C.V. la construcción de una zona habitacional en San Martín Totoltepec, en el municipio de Toluca. Esto comprende la edificación de 699 casas de interés social, a razón de casi 300 mil pesos cada una, lo que representa un negocio de más de 200 millones de pesos. El dueño y representante de Coiinmuebles, un hombre apellidado Zambrano Guajardo, es uno de los constructores más señalados del país e incluso tiene promovidos un par de amparos a su favor. En Monterrey, por ejemplo, lo acusan de hacer negocios poco claros con el notario público 106 de aquella localidad, José Garza de la Garza, a quien esto casi le cuesta la patente  pues diversas personas los han demandado porque consideran que su asociación violenta diversas disposiciones de la ley del Notariado. Por lo pronto, Totoltepec tendrá un nuevo fraccionamiento. Ni siquiera clasemediero, llamado Rincón del Encino.

*

La Gaceta del gobierno del Edomex es todo un compendio de información sobre personajes con pasado cuestionable y sus negocios con la administración peñista y otras anteriores. Este maravilloso atlas está disponible para quien tenga paciencia y sepa buscar relaciones en la dirección web www.edomex.gob.mx/portal/page/portal/legistel/.

La bancarrota médica arruina todos los años a un millón de estadounidenses

* “Bancarrota médica quiere decir que te embargan por deudas sanitarias, porque los honorarios del médico, las facturas de los análisis y los gastos de hospitalización se han acumulado. Entonces interviene el ejecutor judicial y te lo quitan todo: por si fuera poco estar enfermo, quizá moribundo, te quitan la casa, el coche, los muebles, te dejan en la calle, te impiden mandar a tus hijos a la universidad”.

 

Marco d’Eramo/ Il Manifesto/ Traducido para Rebelión por Juan Vivanco

«Bancarrota médica» es un concepto que no conocía hasta que me lo explicó el doctor Quentin Young en la sala de reuniones de la asociación Physicians for a National Health Program (PNHP), aquí en el centro de Chicago. En la pared destaca una foto de hace unos años con un Barack Obama joven, casi adolescente, en compañía de Young y otros dirigentes de la asociación.

«Bancarrota médica quiere decir que te embargan por deudas sanitarias, porque los honorarios del médico, las facturas de los análisis y los gastos de hospitalización se han acumulado. Entonces interviene el ejecutor judicial y te lo quitan todo: por si fuera poco estar enfermo, quizá moribundo, te quitan la casa, el coche, los muebles, te dejan en la calle, te impiden mandar a tus hijos a la universidad. Es una salvajada. Las bancarrotas médicas no son un fenómeno marginal, pues el 62% de todas las quiebras declaradas por los tribunales de EU corresponden a deudas médicas, y todos los años un millón de personas van a la quiebra por esta clase de deudas».

En realidad muchas de estas insolvencias atañen a cantidades bastante modestas que podrían nivelarse (el 20% ascienden a menos de mil dólares, 670 euros; el 40% a menos de 5 mil dólares y el 13% a menos de 10 mil dólares), pero las compañías de seguros exigen la bancarrota porque quieren mostrarse inflexibles y convencer a todos de que no les conviene dejar de pagar.

Quentin Young tiene ya 86 años muy bien llevados, pero hasta el año pasado ejerció la medicina privada en Hyde Park (durante años Barack Obama acudió a la consulta de su socio): «He ejercido durante 61 años» dice con orgullo. Es una figura histórica de la izquierda usamericana. En 1968 atendió gratuitamente a los manifestantes apaleados por la policía durante los disturbios de la Convención Demócrata de Chicago. Ahora dirige la asociación de médicos más progresista de EU («somos 17 mil; aunque parezca mucho, somos pocos con respecto a los 700 mil doctores que hay en nuestro país»). No en vano su sigla significa «médicos por un Plan Nacional de Salud»: Young es partidario a ultranza de un Servicio Nacional de Salud y cualquier solución que no pase por ahí le parece confusa, cuando no contraproducente. Recuerda que se reunió con Giovanni Berlinguer para aprender del Servicio de Salud italiano. («El PCI era un buen partido, lástima que se fuera al garete»).

Es evidente que para Quentin Young «bancarrota médica», además de una noción del derecho concursal, es la expresión que describe mejor el estado de la sanidad en EU.

«La sanidad en EU tiene una salud pésima, desde el punto de vista económico, médico y ético. El país gasta 2,5 billones de dólares en sanidad, la sexta parte del Producto Interior Bruto (PIB), 8 mil dólares per cápita anuales: gastamos en sanidad el doble que los países que nos siguen en gasto sanitario, Francia y Alemania, y sin embargo 47 millones de usamericanos carecen de cobertura sanitaria. El año pasado, 45 mil muertes se han debido a que las víctimas no tenían cobertura; esta cifra está en aumento vertiginoso: en 2002 los muertos por falta de seguro sólo fueron 18 mil. Recuerde que el 11 de septiembre hubo 3 mil víctimas en total, ¡y estamos hablando de 45 mil anuales!».

Young achaca el desastre sanitario a las compañías privadas de seguros. Recuerda que antes de la segunda guerra mundial las aseguradoras permanecían al margen del mercado sanitario. Entraron gracias a la economía de guerra, para que las empresas proporcionaran beneficios no monetarios a los obreros que tenían los salarios congelados.

«Desde entonces las compañías de seguros recurrieron a toda clase de ardides para aumentar sus beneficios. Por supuesto, incrementaron desmesuradamente las primas de las pólizas, que iban encareciéndose a medida que se conglomeraban los grupos monopolistas. Pero sobre todo recortaron costes, tratando de reducir a la mínima expresión las prestaciones. Han adquirido una habilidad enorme para aducir razones que las eximan de curarte. La más pérfida es la de las ‘condiciones preexistentes’: dicen que tienen derecho a no pagarte un tratamiento si descubren que el origen de tu enfermedad es anterior al momento en que contrataste la póliza. Pueden negarte el tratamiento de un tumor en el pulmón a los 50 años invocando un resfriado que tuviste de niño. Es de locos, el colmo del cinismo. Y lo único bueno que ha hecho el país en 60 años por la sanidad, Medicare, el tratamiento gratuito para los ancianos de más de 65 años y para los minusválidos totales, lo logramos sólo porque las compañías de seguros estaban encantadas de deshacerse de los viejos, el grupo de la población con más enfermedades y por lo tanto el más gravoso en términos de gasto sanitario. Al cedérselos al Estado, las aseguradoras reducían costes».

Las compañías de seguros son la bestia negra de Quentin Young: «Hace seis años Obama venía aquí, era un político local y era un firme partidario del single payer, es decir, del Sistema Nacional de Salud. El sistema single payer reúne todas las ventajas económicas y sociales, pero tiene una contra: está mal visto por las aseguradoras. Las aseguradoras tienen un poder enorme, han sufragado las campañas de senadores y diputados. El presidente de la comisión del Senado que discute la reforma sanitaria, el senador por Montana Max Maucus, cobró millones de dólares de las aseguradoras. ¿Se da cuenta? No es de extrañar que descartara desde el principio la hipótesis del single payer. Ahora también Obama se ha vuelto mucho más blando y no ha hecho nada por imponer un debate sobre el single payer. No se deje confundir por las protestas de la derecha: son marginales y están magnificadas por los medios. La mayoría de los ciudadanos son partidarios del Sistema Nacional de Salud, pero sus representantes, los parlamentarios, están en la nómina de las compañías de seguros. Hoy en día estas compañías son un peligro para la democracia, porque intentan por todos los medios que los representantes no respeten la voluntad de sus electores, del pueblo».

Le pregunto si ésta será la oportunidad para una auténtica reforma sanitaria.

«Ni por asomo. Por ahora tenemos dos sistemas públicos. Uno es Medicare, del que le acabo de hablar. Luego hay un sistema para los pobres y los parados que se llama Medicaid. Medicare es bueno porque atiende a todos los ancianos de cualquier clase social, mientras que Medicaid es un parche, es mejor que nada, pero de serie B. Lo que queremos es un Medicare para todos.»

Ese es el asunto, porque más de uno me ha comentado que el fallo de Obama ha sido anunciar la reforma sanitaria como algo nuevo, en vez de presentarla como la ampliación de un programa que ya existe y funciona bien, es decir, Medicare. Me lo dicen John Nichols, de The Nation, David Moberg, de In These Times, y otros sindicalistas con quienes me entrevisto. Todos ellos coinciden en que si Obama hubiera usado este argumento, habría conjurado los temores de los ancianos. Porque la propaganda republicana sembró entre ellos el miedo a que, con la reforma sanitaria, los fondos de Medicare se extendieran a quienes carecen hoy de cobertura médica, que se los quitaran a los viejos para dárselos a otros. Quizá Obama pensaba que no tenía fuerza suficiente para imponer un «Medicare para todos».

De todos mis interlocutores, este viejo doctor es el más radical. Tiene una opinión pésima de la reforma de Obama, confirmada, a su juicio, por el respaldo que la American Medical Association (AMA) ha prometido a la ley que se vota el 8 de noviembre en el Congreso.

«La AMA tiene 240 mil miembros, un tercio de todos los médicos, pero está en decadencia. Muchos médicos, en vez de ingresar en la AMA, forman asociaciones especializadas, que son casi clubes. Yo pertenezco a la de los internistas, con 120 mil miembros. La AMA siempre ha tenido alma de tendera, para ella la medicina no es más que es un negocio para ganar dinero. Siempre ha sido un sindicato reaccionario con un poder político enorme. Si la AMA apoya esta reforma es porque se ha dado cuenta de que no va a atacar los privilegios corporativos».

Pero otros activistas son menos radicales. En la Citizen Action de Illinois, una coalición que agrupa más de 200 organizaciones de base (en cuyo consejo de administración también se sienta Quentin Young), la codirectora Lybda DeLaforgue me dice que frente al desastre actual y, especialmente, a la bancarrota sanitaria, esta reforma es un gran paso adelante. Todos están teóricamente a favor de un Servicio Nacional de Salud, pero ya sería un avance lograr una aseguradora pública integradora y opcional (lo que aquí llaman public option). «Sería algo magnífico, extraordinario», dice la sindicalista Jo Patton.

 

Fuente: http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20091107/pagina/08/pezzo/264177/

Una crítica a la llamada guerra contra el narcotráfico

* ¿Por qué los militares mexicanos iban a triunfar en una batalla que llevan perdiendo los de Estados Unidos por casi un siglo? El problema, y de ahí la pertinencia de la crítica a la estrategia calderonista del uso de la fuerza y el Ejército, es que el plan de los gobiernos se ha centrado en lo militar y en lo policial, buscando la erradicación.

 

César Morales Oyarvide/ Rebelión

Tanto a nivel nacional como internacional la creciente ola de violencia relacionada con el narcotráfico que existe en varias zonas de México se ha convertido en una de las principales características que configuran la imagen del país. Se ha llegado al punto de advertir la posible “colombianización” de México o su entrada en la categoría de “Estado fallido”. Sea esta percepción real o una mitificación, lo cierto es que ha justificado por parte del gobierno de Felipe Calderón una serie de respuestas centradas en la “mano dura” llegándose a considerar al narcotráfico no ya un problema de seguridad pública sino uno de seguridad nacional. Se le ha declarado la “guerra” al narco, optando por jugar la carta del recurso de excepción como la regla: el uso las Fuerzas Armadas para combatir la delincuencia. Sobre esto vayan unas consideraciones críticas:

 

Seguridad nacional, seguridad pública, y narcotráfico: cambiando el nombre del problema

 

Dejando de lado el debate sobre si la razón de Felipe Calderón para echar mano del Ejército haya sido la necesidad de dotarse de una legitimidad por medio de golpes de mano mediáticos o no, el tema que quiero tratar aquí es que para justificar el uso del Ejército en materia de lucha contra el narcotráfico es necesario convertir un tema de seguridad pública (delincuencia) en un asunto de seguridad nacional: ¿cuál es la raíz de este malabar dialéctico? Tal parece que dicha raíz es oscura e incómoda, porque es ajena y en buena medida impuesta a los gobiernos latinoamericanos por los Estados Unidos.

La relación entre narcotráfico y seguridad nacional no es sencilla ni espontánea, ni ha sido siempre algo que va de suyo, de sentido común. Más bien es algo bastante reciente. De hecho, hasta hace veinte años a nadie se la habría ocurrido que el “narco” era un tema de seguridad nacional, es decir, que atenta contra la soberanía y/o la integridad territorial de un Estado y que contra éste fuese necesario (o conveniente) utilizar a las Fuerzas Armadas.

Tradicionalmente la principal amenaza para la soberanía y la seguridad nacional en un país ha sido la posibilidad de un ataque de un enemigo exterior. Esto es natural en un escenario que se concibe como protagonizado casi exclusivamente por el Estado- nación. En consecuencia el Ejército latinoamericano estaba reservado para la Defensa contra una agresión de ese hipotético enemigo exterior.

Pero esto empieza a cambiar una vez que los gobiernos latinoamericanos se acomiden a acatar dos directrices norteamericanas: la primera es la aplicación de la noción del enemigo interior en sus respectivos países. Un concepto que fue acuñado para justificar la entrada del Ejército en una guerra contrainsurgente diseñada para eliminar a los opositores revolucionarios de los regímenes autoritarios latinoamericanos que cazaba bien con la lógica de Guerra Fría y que causó tantas muertes y desapariciones forzosas entre la población de nuestro continente. Esta práctica y no otra es la que abre la puerta a la posterior entrada del crimen organizado y el narco como “nuevos enemigos internos” contra los que las FFAA deben luchar.

La segunda directriz americana raíz de que ahora parezca cosa de sentido común ligar narcotráfico con seguridad nacional es la sustitución del objeto predilecto de temor por parte de Occidente una vez derribado el Muro de Berlín: los miedos de la Guerra Fría (al comunista nacional y extranjero) se sustituyen convenientemente por un miedo más o menos difuso a otros sujetos, entre los que destacan el crimen organizado y el narcotráfico, partes esenciales del clima de inseguridad que se vive en todo el mundo, y gran sustento de políticas e industrias militaristas. Dicho esto, me parece que queda en entredicho el sentido común o la objetividad de la unión entre narcotráfico, ejército, y seguridad nacional.

Sin embargo, es posible que efectivamente haya un peligro real contra la seguridad nacional y contra la soberanía inscrito en el tema del narcotráfico. No es que los traficantes quieran apoderarse de partes del territorio o disputar el poder al Estado mexicano (los mayores expertos en narcotráfico en México como Luis Astorga o Jorge Chabat han hecho énfasis en lo improbable de este argumento). Tampoco es el de la posible alianza entre guerrillas y movimientos insurgentes con organizaciones traficantes. El riesgo que vemos es que la estrategia de lucha contra el narcotráfico, de confrontación frontal militar abra la puerta a una intervención militar extranjera. La partida de nacimiento de esta posibilidad está ya latente desde la “National Security Decision Directive” de 1986 en que el narco ya se concibe como un problema de seguridad para los Estados Unidos, con un componente muy cargado hacia el problema de la oferta, de los países productores latinoamericanos, lo que abre la puerta a posibles injerencias del Ejército norteamericano al estilo de Colombia. Y eso si es un problema para la soberanía.

 

Implicaciones de la llamada guerra contra el narcotráfico

 

Ahora bien, la particular guerra mexicana contra el narco, ¿qué implicaciones notables ha tenido o puede tener?

1. La pérdida del poder civil frente al castrense. La primera implicación de hacer de la intervención de las FF. AA. la regla en la lucha contra el narcotráfico es el lógico desequilibrio que crea entre el poder civil y el militar. El empleo del Ejército como consecuencia de la debilidad, ineficiencia o corrupción de las autoridades civiles o policiales es un mal remedio pues obstaculiza la evolución normal de las estructuras civiles del Estado y dota de un poder a los militares que puede debilitar el proceso democrático mexicano en un futuro. Esto es peligroso y nunca será baladí advertirlo. Resulta además muy paradójico que precisamente en los años de la “democratización” del país, mientras más democracia formal existe, más poder ganan los militares, que cada vez copan en mayor medida las instituciones de seguridad y procuración de justicia civiles. De hecho desde hace ya tiempo la autoridad civil ha venido actuando como supeditada a la militar (estirando interpretaciones de la Constitución de por medio). Y esto sin fecha de retirada: no hay plazo de retiro de los militares de estos puestos, ni planes concretos de formación de instituciones policiacas civiles y de procuración de justicia eficientes y que inspiren confianza para que ya no sea “necesaria” la participación militar.

2. Los problemas de ejecución y coordinación. El siguiente problema que implica el uso de las FF.AA. es que los militares no actúan con una lógica adecuada para el combate a la delincuencia y el trabajo policial en sus operativos: entrenados para allanar y matar, no siempre entregan a los individuos que violan las leyes (o a los sospechosos) a la autoridad competente, convirtiendo esta “mano dura” contra los traficantes en un asunto de castigo y venganza expedita, sin participación del aparato judicial, prácticamente en algo “extralegal”. Se han creado además problemas de coordinación en esta lucha contra el narcotráfico, ya que se han desarrollado rivalidades entre policías y militares: hay falta de coordinación, y en algunos casos hasta enfrentamientos abiertos, que ponen en tela de juicio la efectividad de esta “guerra”.

3. La (des)confianza y la violación de DDHH. Una de las justificaciones más utilizada en el tema del uso del Ejército es la tesis de la confianza, que se basa en análisis de opinión que muestran que la población considera a las Fuerzas Armadas (junto a la Iglesia) como una de las instituciones más confiables, a enorme distancia de la policía o los políticos. Pero una vez más, tomar acción con base en análisis precipitados ha conducido errores y problemas: aunque la percepción de confianza en las FFAA sea alta, esta institución (según la CNDH) se encuentra entre las tres que más violan los Derechos Humanos en México. Extraña confianza de la ciudadanía en un Ejército denunciado no sólo por nacionales sino por ONGs como Amnistía Internacional.

El gobierno en cambio, confía en ellos a pies juntillas: tanto que sigue dejando a los tribunales de la propia institución militar la vigilancia interna de los problemas de corrupción y violaciones de los derechos humanos en lo relacionado a la lucha contra la droga.

4. El mito de la “miasma”, la incorruptibilidad, y los Zetas. La otra gran justificación para relegar de la lucha contra la droga a las fuerzas de seguridad civiles es la tesis de la “penetración” como argumenta Luis Astorga: en México el asunto del narcotráfico se observa como una “miasma” que hay que remover protagonizada por infiltrados a sueldo del narco en las instituciones del Estado, como si los traficantes hubiesen urdido un plan para colocar a espías en puestos claves de las Fuerzas de Seguridad, para así conocer sus movimientos y anticipárseles. Aunque no sea así y se trate más bien de funcionarios estatales que, proclives a la corrupción, son seducidos por la oferta de los criminales, el asunto de la corrupción es bien real, por lo que esta tesis hizo fortuna, y ha justificado la entrada del Ejército a la lucha antidrogas, pues es una institución que se ha estimado menos proclive a esta corrupción y penetración, gracias principalmente a sus controles internos.

Esta idea ha demostrado su falsedad y ha traído consigo otra consecuencia negativa de la “guerra” contra el narcotráfico encarnada la figura de los Zetas: esos pistoleros a quienes se ha mitificado al grado de hacerlos parecer una organización ubicua e invencible, y que son la materialización más reciente del miedo y la violencia en el país. Este grupo de pistoleros está conformado en principio por desertores de una fuerza militar de élite llamada GAFES (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), es decir, por elementos de la “incorruptible” fuerza armada del país que pasaron en su día a trabajar para la organización de Osiel Cárdenas Guillén.

La “guerra” contra el narcotráfico ha tenido así otro resultado adverso: sin quererlo ha dotado de más capacidad de fuego a los traficantes y ha plantado el germen del paramilitarismo en el país al incluir a ex militares de elite entre sus sicarios. El problema no es sólo que se ha llegado a la situación en que el Estado financia el entrenamiento de futuros delincuentes, sino que se llega al absurdo de que, a sabiendas de que entre las fuerza de élite militares ha habido y sigue habiendo miles de deserciones, no existe un programa de seguimiento a estos elementos una vez que abandonan la fuerza, por lo que el porcentaje de estos que se han pasado a trabajar como sicarios o traficantes se deja a la imaginación.

5. Su juego: el golpe que el narco aprovecha. Otra implicación, negativa, de la “guerra” de Calderón es simplemente el uso de una estrategia agresiva. Como apuntó hace poco Gutiérrez en la revista “Nexos” (Septiembre): con un gobierno débil, una política de intervención antidroga agresiva tienda a exacerbar y multiplicar la violencia. Es así por la capacidad de retaliación que tienen las organizaciones y porque esta política propicia conflictos entre e intracárteles. Si bien el grueso de la violencia la protagonizan las organizaciones traficantes luchando entre sí, también la acción del gobierno desempeña un papel importante en este brote: las reglas del juego las establece su acción o inacción, y la que ha hecho Calderón es una acción provocadora que ha puesto en marcha medidas que directa o indirectamente han incitado a la violencia.

Lo problemático es que el gobierno está entrando en el juego de los traficantes: la detención de capos y los decomisos se han hecho en buena medida por información provista por cárteles rivales cuyo fin es iniciar una ofensiva justo en el momento en que comienza el conflicto intracártel propiciado por el arresto, muerte o decomiso. El Gobierno en su afán de erradicación por medio de la confrontación de hecho ha actuado como detonador o coadyuvante de los espirales de violencia de la lucha entre cárteles, y esto por la falta de labor de inteligencia e investigación de calidad.

 

¿Error y fracaso de la guerra?

 

Aunque según los índices oficiales tras las declaración de “guerra” ha habido avances en la lucha contra el narcotráfico, es decir, ha habido gran cantidad de detenidos y decomisos, la realidad es que la situación ha empeorado ya que hay mas decomisos y capturas por la simple razón de que hay mas producción, más diversificación del mercado y más cantidad de gente en el negocio. Además, la actividad y el poder de fuego de las organizaciones traficantes han aumentado tras la entrada del Ejército en el combate a la delincuencia.

Y era previsible: ¿por qué los militares mexicanos iban a triunfar en una batalla que llevan perdiendo los de Estados Unidos por casi un siglo? El problema, y de ahí la pertinencia de la crítica a la estrategia calderonista del uso de la fuerza y el Ejército, es que el plan de los gobiernos se ha centrado en lo militar y en lo policial, buscando la erradicación. Como escribe Luis Astorga, es más sensato buscar la contención y el mantenimiento ajeno a las estructuras del Estado. Pero para esto se necesita un plan que además contemple la prevención de consumo, educación, cultura de la legalidad, empleo, y cultivos alternativos. La estrategia de Calderón no pasa por ahí.

Sólo se salvarán aquellos que tengan alas para surcar el espacio, los de duro corazón, los que llevan en el alma el heroísmo; (y no) el gran Rebaño Humano, pacífico y estulto, la turba de siempre, plebe imbécil, anónimo montón, multitud, nada”.

El pelirrojo del camión de los helados

* Entró al elenco de Harry Potter cantando rap en un video realizado por él mismo. Luego todo fue el éxito y la fama desde la primera película de esta larguísima saga, lo que le dio tiempo para acceder a las cintas Thunderpants y Driving Lessons. También apareció en la revista Forbes, al ocupar el lugar 16 entre 20 jóvenes millonarios menores de 25 años. Es el más popular de los amigos del pequeño mago, junto a Emma Watson y en entrevista Ruppert Grint hace consideraciones acerca de su personaje y el futuro que, como actor, le espera.

 

Aldo Rubio

- ¿Qué tanto hay de Ron Weasley en Ruppert Grint?

- Hay muchas cosas. Desde que leía el libro, de más pequeño, siempre me veía en el espejo y me decía “mira, eres pelirrojo. Mira, eres como Ron. Obviamente estaba encantado con el personaje de Harry, pero hay muchas cosas que hacen al personaje central ser quien es gracias a lo que los demás hacen y otorgan a su personaje. Con esto me refiero no sólo a Ron, sino también a Hermione, a Hagrid, a Dumbledore. Yo creo que todas las bondades y lealtad, amistad y todos los valores que lo secundan son gracias al resto de personajes. Ahora, si nos vamos a la película y analizas el maravilloso cast, tienes a los mejores actores de Inglaterra y eso le otorga, además, muchos más valores, además de los económicos. Yo creo que Ron es un personaje genial, es humilde y ése sería el rasgo más notable que me gusta de su persona y eso lo comparto con él. A veces me llego a poner en sus zapatos, no sólo cuando los estoy usando realmente en la filmación, sino que cuando llegas a ese punto donde vez todo lo que ha generado la saga de Harry Potter: la legión de fanáticos, la recaudación de taquilla, piensas en esa parte humilde de tu persona. Yo no me veía realmente como actor, era el sueño pero el sueño que sólo dices “quisiera ser” pero que finalmente llegó. Aun así yo pensaba que si no lo lograba no importaría, aun así todavía tengo mi camioneta de helados. Esa historia es genial porque cuando gane un poco de dinero, y pude finalmente gastarlo por mí mismo, porque debes saber que cuando no tienes la edad, aunque lo hayas trabajado hay un poco de control sobre lo que haces, eso hasta que te vuelves adulto y ya puedes cometer los mismos errores que los mayores… bueno, creo que me perdí un poco. ¡Ah, sí!, hablaba de mi camioneta de helados.

- ¿Alguna vez te llegó a molestar eso? ¿El control adulto?

- No tanto, es parte del crecimiento. Obviamente podría haber cometido algunos errores que tal vez no cometes cuando eres adulto, digamos de comprar miles de dulces y golosinas pero, ¿qué tanto puede cambiar con comprarte un Mclaren? Es algo así como una gran golosina, pero yo soy más simple crecí persiguiendo coches de helados y finalmente tengo el mío. Cierto, de eso estaba hablando… y siempre pensé que si no la hacía como actor podría trabajar mi camioncito de helados. Ahora pienso que puedo hacerlo una especie de pub andante, eso sería genial, tematizarlo de vez en cuando y recorrer la isla con mi camioncito. Eso sería una locura.

- ¿De ahí nació tu apodo de “Ice Cream Man”?

- Sí, ¿no es genial? Es nombre de cantante de rap, eso de Ice le da el toque de duro, pero el Cream ya me deja como el tipo gracioso, pero me gusta.

- Hablando del rap, ¿te acuerdas del rap que hiciste para obtener tu papel de Ron?

- No, para nada, de hecho eso fue espontáneo. Tal vez por eso funcionó, no tengo preparación musical, simplemente estaba desesperado, tenía que hacer algo por estar dentro y la opción fue un rap. Y pues, no sé, creo que fue la solución. No puedo ver mi vida si no habría hecho lo que hice.

- Se llega a decir que eres el más serio de los tres…

- No, sólo que toma tiempo conocerme.

- ¿Cómo te ajustas para ser parte de un gran suceso?

- Es extraño, es una manera diferente de crecer, creo. Al menos no conozco la otra manera. La palabra es “ajustarse”, exactamente. VVives de una manera distinta, aprendes a hacer las cosas y estando cerca de quienes la saben hacer aprendes mucho más.

- ¿De quiénes has aprendido?

- De todos los directores, pero sobre todo de los actores. Bueno, en mi trabajo ha sido de los actores y de los directores he aprendido lo que podría ser, el otro gran deseo que quisiera lograr.

- ¿Dirigir?

- Claro, me encantaría. He ido aprendiendo y me he vuelto ordenado para contar lo que quiero decir, aunque a veces me cuesta trabajo hacerlo de manera verbal, me he ido ajustando también.

- Quidditch, finalmente…

- Sí, finalmente llegó la historia donde el gran fanático del juego lo puede lograr. Y fue sorprendente, mucho más divertido de cómo lo verán en pantalla, estar colgado y vivir esa magia detrás de los efectos es sorprendente.

- ¿Qué te ha dejado toda esta experiencia?

- Los cambios me han hecho crecer mucho, no sólo crece el personaje sino los retos, crecen los retos, al menos me siento más maduro y puedo expresarlo.

- La moral y lo que arrojan las historias de Harry Potter y la misma moral de tu personaje, ¿tiene que ver de alguna manera con tu personalidad?

- Estuve en una escuela católica, la situación de la enseñanza la tenía muy fresca. Era casi parte de lo mismo porque, irónicamente, era una escuela como del new age, algo extraño y si analizas Howarths podría ser como una enseñanza new age o yo lo percibo de esa manera. La moral está en todas partes de la historia, el bien contra el mal, es todo ese gran problema de cargar con el destino, pero me encanta.

- ¿Siempre fue tu intención ser actor?

- Yo luché por obtener mi parte. Fue intenso porque para mí no había… digamos que muchas opciones… yo sí soy el fanático del libro que ansiaba ser parte de la película, fue como un sueño hecho realidad.

- Ya has tenido roles protagónicos. ¿Cómo te sientes aún siendo parte de los roles secundarios? ¿Vas por más?

- El ser parte de un filme como Harry Potter es algo extraordinario. Se rompe esa barrera de lo secundario y terciario y pues, obviamente en el centro están Harry y Voldemort, tal vez aunque antes no lo veías estaba ahí presente, como una sombra. De la misma manera todos están presentes, todos tienen un peso extraordinario en la serie y eso me encanta. No puedo sentirme como un actor secundario porque soy parte del principal; ahora he participado en filmes donde soy el principal y es muy distinto, hay una manera, no más relajada pero sí más ideática de cómo debes reaccionar y lo que se busca no es tan libre, es más especifico, por ejemplo con Driving Lessons para mí fue una experiencia magnífica, me divertí mucho pero puedo decirte abiertamente que no habría sido posible sin las participaciones en la serie de Harry Potter. Hice también una película con Bill Nighy, quien es uno de mis héroes. Se llama Wild Target, creo que me estoy entendiendo con otro lado del cine sin magia y sin creaturas digitales y me está gustando mucho.

- ¿Cuáles han sido las partes difíciles de ser Ron Weasley, el mejor amigo de Harry Potter?

- Tal vez el centro de atención extremo, el que éramos los chicos que esperaban crecer, que la gente esperaba ver tomando cerveza, esperando que cometieran algún error, que hicieran alguna locura. Pero es distinto ser un actor que una estrella juvenil. Hay límites, obviamente, y siempre puedes hacer lo que quieres guardado en tu casa. Obviamente somos consientes y eso y las preguntas molestas, como por ejemplo si Emma y yo salíamos, si tuviera poderes mágicos, qué cosas haría, con qué estrella saldría ahora que soy famoso. Cosas así.

- Alfonso Cuarón llegó a mencionarte como la verdadera estrella dentro de Harry Potter, ¿qué piensas al respecto?

- Que tenga razón. No sé, con él tuve muy buenos momentos porque es muy sincero y sabe decir las cosas de corazón. Sabía como acercarse y pedirte lo que necesitaba. Yo creo que vio algo en mí que podría ser útil en otra de sus películas. Ojalá sea así porque me encanta lo que hace, he conocido muy bien en todo este tiempo a mis compañeros, he tenido la oportunidad de convivir muy cerca con Emma y con Daniel, además de que son muy centrados son geniales, son atinados y en este tipo de trabajo creo que ya pudimos saltar o más bien vivir rápidamente la parte difícil. Lo que sigue se está volviendo sorprendente, ya te lo platicaré pero lo mejor es cuando lo viven ustedes en el cine.

Declaración de males

* El gobierno mexiquense, a través de su portal de internet en Transparencia intenta infructuosamente hacer público el patrimonio de sus funcionarios de primer nivel, pero el experimento deja dudas. Una mirada al portal deja claro que ni están todos los que son ni está todo lo que tienen. 

 

Elpidio Hernández

La política se enquista como una de las actividades más generosas económicamente. La mayoría de los funcionarios que han ocupado espacios en la cúpula mexiquense hoy disfrutan de un nivel de vida confortable y con abundancia; en procesos no muy largos la bonanza económica se incrusta en sus vidas, lo mismo poseen cuentas en bancos nacionales o extranjeros, además de poseer casas, residencias, predios que camionetas y autos, aunque el origen de esas fortunas en la mayoría de las ocasiones no se encuentre bien transparentado. El gobierno mexiquense, a través de su portal de internet en Transparencia intenta infructuosamente hacer público el patrimonio de sus funcionarios de primer nivel, pero el experimento deja dudas. Una mirada al portal deja claro que ni están todos los que son ni está todo lo que tienen. 

En el terruño mexiquense hay casos excepcionales como el del congresista local, José Manzur Quiroga, quien en 2007 -cuando se desempeñaba como subsecretario general de Gobierno mexiquense- reportó ser dueño de 29 casas, 2 departamentos, 47 grúas y 159 autos, de los cuales 99 eran de colección. Para no generar suspicacias o dudas acerca de su honestidad, aclaró que parte de su fortuna era por herencia familiar. Manzur Quiroga es un operador político de gran relieve que se ha visto envuelto en escándalos de sus consanguíneos, es medio hermano del ex delegado de la PGR, José Manzur Ocaña, quien está prófugo de la justicia por presuntas conexiones con el narco, así como de quien fuera secretario técnico del ayuntamiento de Coacalco, Eduardo Manzur, asesinado presuntamente por integrantes del grupo delictivo La Familia.

Otro de los acumuladores de bienes es el tenebroso Arturo Montiel Rojas, ex gobernador del Edomex, acusado de enriquecimiento ilícito durante su gestión. Montiel y parentela, de la noche a la mañana, se convirtieron en prósperos empresarios que lograron amasar una obesa fortuna; entre algunas de las propiedades que le han sido documentadas destaca una finca en Atlacomulco valuada en 70 millones de pesos, una casa en Tonatico, de cuatro millones; una casa veraniega en Valle de Bravo, de seis millones; una más en el exclusivo Club de Golf San Carlos de Toluca, cotizada en cinco millones; un departamento en París, de 17 millones de pesos; un departamento en Jalisco, de seis millones y una docena de casas de interés social en diferentes municipios de la entidad. También se habla de un departamento en Houston, Texas, un edificio en Montes Urales, una oficina en Santa Fe y una importante participación en el edificio Santa Elena en Metepec.     

En el territorio estatal la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, considera la información patrimonial de las personas como confidencial, motivo por el cual los servidores públicos no están obligados a difundirla; sin embargo, en un “gran” detalle del gobernador Enrique Peña Nieto y para “consolidar la cultura de la transparencia”, otorgó -en 2007- la autorización para hacer pública la información del patrimonio de los funcionarios de primer nivel de su gobierno, exhorto que no encontró eco en varios de sus subalternos pues el portal de internet del gobierno mexiquense sólo reporta datos de 45 de los 58 sujetos invitados.

En la manifestación de bienes asentada en el portal de Internet, el gobernador Peña Nieto reporta poseer una casa en el municipio de Metepec adquirida en 1982, un departamento en co-propiedad en Acapulco que data de 2001, una casa en el municipio de Ixtapan de la Sal que tiene desde 2005 y una casa en el Distrito Federal adquirida el año pasado –todas éstos ubicadas en zonas de alta plusvalía-. Además de un terreno en Valle de Bravo y un predio rústico en Acambay adquirido en 1989. No reporta algunos predios rústicos y urbanos que forman parte de la masa hereditaria de su padre, quien falleció el 25 de julio del 2005 y que no han sido adjudicados como él mismo aclara. Tampoco reporta autos ni camionetas en donde transportarse.

Edwin Lino Zárate, secretario particular del gobernador mexiquense y quien tiene un sueldo mensual neto de 116 mil 908 pesos con 46 centavos, manifiesta tener dos viviendas en la capital mexiquense, una más en Metepec y otra en el municipio de Lerma. En lo que se refiere a medios de transporte, dijo poseer un Jeep Liberty 2002 y un auto Ford Contour 2000.

El secretario del Agua y Obra Pública David Korenfeld Federman, quien obtiene un sueldo mensual neto de 116 mil 493.95 pesos, señala que su patrimonio consta de una casa y un departamento en el municipio de Huixquilucan, así como una casa en Valle de Bravo. Tres vehículos, un Cooper 2006, una camioneta Honda 2006 y una camioneta GMC 2006. Korenfeld Federman aclara que estos dos últimos y el departamento en Huixquilucan son de su cónyuge.

A quien le ha ido de maravilla es al secretario de Desarrollo Agropecuario, Arturo Osornio Sánchez y no sólo por los 172 mil 260 pesos que ha recibido por parte del programa Procampo para el cultivo de 90 hectáreas donde cosecha maíz, ni tampoco por los 116 mil 908 pesos con 46 centavos que obtiene mensualmente. En su manifestación de bienes declara tener un edificio de tres departamentos y un local comercial en la capital mexiquense, dos ranchos en Aculco, aunque uno de ellos en copropiedad, dos casas en el mismo municipio de Aculco y una más en Toluca. Además de una camioneta Ford Escape 2005, una camioneta Ford doble rodada 2004 y un tractor agrícola New Holland 1999. Osornio Sánchez puntualiza que la casa de Toluca y una de Aculco son de su esposa.

Marco Antonio Abaid Kado, secretario de la Contraloría con sus 116 mil 817 pesos libres que gana mensualmente, sólo ha podido adquirir un auto Bora 2006, la casa de Metepec donde habita es de su cónyugé, según reporta en su manifestación de bienes. 

Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones no tiene inconveniente en dar a conocer parte de sus lujos. En su declaración incluye una casa en Metepec, un departamento en Huixquilucan, dos casas en construcción en Rancho El Mesón, en el municipio de Calimaya y un predio en ese mismo lugar. Tiene a su disposición dos autos, un BMW modelo 2008 y una camioneta Chevrolet Suburban 2007, así como una lancha deportiva Boston Whaler, modelo 2004 para sus días de descanso.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, Alberto Bazbaz Sacal, con un sueldo de 116 mil 908 pesos mensuales, manifiesta tener un condominio horizontal en Huixquilucan y uno vertical en el Distrito Federal. Para transportarse cuenta con una camioneta Ford Winstar 2003 y una Ford Explorer, modelo 2006. Aunque aclara que el condominio de Huixquilucan y las camionetas están a nombre de su cónyuge.

El coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense, David López Gutiérrez, tiene gusto por los buenos autos. Su declaración incluye tres automóviles, un Honda Civic 2002, un BMW modelo 1997 y un Ford Grand Marquis modelo 1997. Entre sus inmuebles se encuentra una casa en Metepec, un terreno en Culiacán, Sinaloa y un predio en Guamúchil, Sinaloa.

Efrén Rojas Dávila, quien sustituyera a Ernesto Nemer Álvarez en la Secretaría de Desarrollo Social, reporta dos casas-habitación: en el municipio de Metepec, así como una flotilla de automóviles Mustang, un Ford Mustang 1965, Mustang FB 1965, Mustang 1966, Mustang 1967, Mustang FB 1967, Mustang 1968, Mustang 1970, Mustang 1972, Mustang 1973, Mustang CPE 1996, Mustang 1996, Mustang 2005, un Nissan 2004, un Chevrolet Astra 2004, un Honda Civic 1999 una camioneta Suburban 1998 y una camioneta Trailblazer 2006.

María Guadalupe Monter Flores, titular de la Secretaría de Turismo y quien obtiene un sueldo mensual neto de 116 mil 817 pesos, únicamente reporta una casa en la capital mexiquense y una camioneta Suzuki Grand Vitara 2007.

Laura Barrera Fourtul, directora del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia tiene dos casas una en Metepec y la otra en Valle de Bravo, así como un auto BMW 3251 modelo 2002.

 

Después de Peña

* Hoy el camino para llegar a la silla presidencial sigue su curso, sólo que desde ahora el Ejecutivo mexiquense deberá sortear obstáculos más espinosos. El 2011 se perfila como un año crucial en su proyecto político. La conquista de la gubernatura deberá ser igual de contundente si es que quiere reafirmar sus aspiraciones presidenciales.

 

Elpidio Hernández

El pasado cinco de julio el priismo mexiquense encabezado por el gobernador Enrique Peña Nieto dio una muestra de poder en una inusual jornada donde prácticamente ganaron todo. Hoy el camino para llegar a la silla presidencial sigue su curso, sólo que desde ahora el Ejecutivo mexiquense deberá sortear obstáculos más espinosos. El 2011 se perfila como un año crucial en su proyecto político. La conquista de la gubernatura deberá ser igual de contundente si es que quiere reafirmar sus aspiraciones presidenciales. Una derrota en el Estado de México aboliría cualquier intento de llegar a Los Pinos.   

Los tiempos para definir a un sucesor parecen adelantados pero desde hace un par de meses la conquista por la candidatura abrió sus puertas. Aspirantes hay muchos, algunos con posibilidades reales y otros sólo son alentados con falsas ilusiones. Viejos amigos y parientes del gobernador en turno son los primeros que han levantado el dedo, pues será Peña quien llevará la mano a la hora de decidir sucesor. Los chauyfettistas, hankistas, montielistas y hasta peñistas van perfilando poco a poco a sus precandidatos. La lista de quienes aspiran a relevar al gobernador está plagada de figuras políticas cuyos nombres despiertan suspicacias, para bien o para mal, entre los que destacan Ernesto Nemer Álvarez, Luis Videgaray Caso, Alfredo del Mazo Maza, Humberto Benítez Treviño, Alfonso Navarrete Prida, María Elena Barrera Tapia, Eruviel Ávila Villegas, Héctor Velasco Monroy, Ricardo Aguilar Castillo, Manuel Cadena, Gustavo Cárdenas, Ana Lilia Herrera y hasta Luis Miranda Nava. 

Ernesto Nemer Álvarez, coordinador de los diputados priistas en la Legislatura local, es uno de los más aventajados en el trajín. Su esquelética figura ha estado ligada desde hace tiempo al ala chuayffetista. Hasta antes de las elecciones del cinco de julio, Nemer Álvarez se había caracterizado por sus fracasos electorales pues en 2000 sucumbió en su intentona de llegar a la alcaldía de Metepec y responsabilizó de su derrota al “Efecto Fox”. Seis años después impulsaría a su esposa, Carolina Monroy del Mazo como alcaldesa de ese mismo municipio sólo que dilapidaron su capital ahora ante el petista Óscar González por el “Efecto Obrador”, dijo aquella vez.  

El andar de Nemer Álvarez inició en 1979 cuando se integró a la Procuraduría mexiquense como secretario del Ministerio Público; sus orígenes libaneses pronto le abrieron las puertas para incorporarse a las grandes ligas de la política estatal, hasta convertirse en secretario particular del entonces gobernador mexiquense, Emilio Chuayffet Chemor; Nemer se desempeñó como secretario de Administración en el sexenio montielista. El 15 de septiembre del 2005 fue nombrado secretario de Desarrollo Social estatal, cargo que abandonó el 24 de febrero pasado para contender por una diputación. Sus posibilidades son amplias pues hoy es el responsable directo de aprobarle a su ex jefe, Peña Nieto los proyectos de presupuesto y las cuentas públicas desde la Legislatura estatal.

Alfredo del Mazo Maza se perfila como uno de los firmes contendientes. Sus nexos consanguíneos con Peña Nieto le amplían aún más sus posibilidades. Del Mazo Maza desciende de una familia enquistada en el poder hace varias décadas. Su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez fue gobernador del estado de 1945 a 1951 sucediendo en el trono a Isidro Fabela. Más tarde se convertiría en senador de la república y luego en secretario de Recursos Hidráulicos con el presidente Adolfo López Mateos. Su padre, Alfredo del Mazo González gobernó el territorio mexiquense de 1981 a 1986. Fue titular de la SEMIP, precandidato a la presidencia de la república y embajador de México en Bélgica. Hoy Alfredo del Mazo Maza quiere ser el tercero de la dinastía en dirigir los destinos mexiquenses, es licenciado en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México, con un postgrado en Administración y Finanzas por la Universidad de Harvard. En su trayectoria dentro de la iniciativa privada, colaboró en el Corporativo Banco Azteca y Grupo Financiero SERFIN, en ambas instituciones desarrollando productos financieros enfocados a dar protección y apoyo para la micro y pequeña empresa. En la Administración Pública Federal destaca su participación en la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercados de Petróleos Mexicanos. En el Estado de México, fue Director General de Fomento a la Micro y Pequeña Empresa de la Secretaría de Desarrollo Económico en 2005, la cual transformó en el Instituto Mexiquense del Emprendedor desde enero del 2006, y en donde se desempeñó como director general hasta mayo del 2008; año en que fue nombrado secretario de Turismo de la entidad -donde intentó, junto con su primo Peña, poner en marcha el fallido Resplandor Teotihuacano- cargo que ocupó hasta el pasado 28 de febrero cuando se inscribió para contender por la alcaldía de Huixquilucan que actualmente gobierna. 

La figura de Humberto Benítez Treviño no puede dejarse atrás. Lobo de mar que ha recorrido prácticamente toda la legua. Figura forjada en la época del profesor Hank González y hoy encasillado por algunos dentro de los salinistas; su responsabilidad en el operativo policíaco perpetrado en San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006 es uno de sus puntos débiles, pero al igual que Enrique Peña Nieto lo podría sortear en caso de una candidatura a la gubernatura.

Benítez Treviño tiene un doctorado en Derecho. En su trayectoria se encuentran varias encomiendas donde sobresale su Coordinación de Encuentros Profesionales en la campaña de López Portillo en 1976. En su trayectoria en la administración pública destaca su cargo de procurador general de la república en 1994; delegado político en Benito Juárez de 1981 a 1982; magistrado presidente del Tribunal Contencioso Administrativo de 2001 a 2002; procurador general de Justicia del Distrito Federal en 1994; procurador general de Justicia del Estado de México de 1989 a 1993; diputado local en la LV Legislatura estatal y secretario general de Gobierno de septiembre de 2005 a marzo pasado. Actualmente ocupa una curul en la Cámara de Diputados federal desde donde intentará apoderase de la candidatura.     

En la lista también se ubica Luis Videgaray Caso, considerado por muchos como el cerebro financiero primero de Arturo Montiel y luego de Enrique Peña Nieto. El actual congresista federal es señalado por su conexión con el grupo salinista que respaldaría su candidatura. Dentro de su currícula fue apoderado legal de la empresa Protego, propiedad de Pedro Aspe y su labor para reestructurar la deuda pública estatal de 28 mil millones de pesos de uno de los gobernadores con más escándalos en este país como es el caso de Arturo Montiel, a quien protegió durante las investigaciones que se le realizaron por enriquecimiento ilícito. Videgaray es licenciado en Economía con doctorado en la misma materia. En su trayectoria profesional destaca su cargo como asesor del secretario de Hacienda y Crédito Publico, Pedro Aspe y su labor al frente de la Secretaría de Finanzas del Estado de México de 2005 a 2009. Llegó a San Lázaro como diputado plurinominal por la Quinta Circunscripción sin haber hecho actividades proselitistas.   

Eruviel Ávila Villegas también tiene sus aspiraciones. Es uno de los personajes más fuertes en el Valle de México y hombre de todas las confianzas del influyente obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, su principal impulsor en el terreno de la política. Por segunda ocasión Ávila Villegas dirige los destinos de Ecatepec, el municipio más habitado del país. Estudió la licenciatura en Derecho en la Universidad Tecnológica de México, cuenta con una maestría en Derecho Constitucional y es doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Fue diputado por el Distrito XXI de Ecatepec, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política en la LVI Legislatura del Estado de México; también se desempeñó como presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en el Estado de México en 2006; presidente municipal de Ecatepec de Morelos durante el periodo 2003-2006; de 2001 a 2002, fungió como subsecretario de Gobierno en el Estado de México; de 1996 a 2000 ocupó el cargo de diputado en la LIII Legislatura local y secretario del Ayuntamiento de Ecatepec, en la administración 1994-1996.

Alfonso Navarrete Prida, el mismo personaje que exonerara a Arturo Montiel por los delitos de peculado y enriquecimiento ilícito, se encuentra dentro de los contendientes. Al ex procurador general de Justicia del Estado de México se le vincula directamente con el ala montielista con quien mantiene importantes nexos. Es licenciado en Derecho con una maestría en Derecho Penal y diputado federal por el distrito XVIII con cabecera en Huixquilucan, se desempeñó como subsecretario de Seguridad Pública en el primer año del gobierno montielista, después de que fuera sometido a una investigación por parte de la UEDO por presuntos vínculos en la venta de plazas cuando laboraba como subprocurador de la PGR; en dicha averiguación también se investigó su presunta relación con el cártel de Juárez, fue procurador de Justicia mexiquense del 2001 al 2006 y secretario de Desarrollo Metropolitano de 2008 a 2009;  en su currícula también destacan sus cargos como secretario particular del procurador general de la República en 1993, subsecretario de Gobernación en 1994 y asesor jurídico de Morelos en 1996.  

María Elena Barrera Tapia podría convertirse en la primera mujer en gobernar el territorio mexiquense. Forma parte del círculo más cercano del gobernador Enrique Peña Nieto. Médico cirujano de profesión, egresada de la Universidad Autónoma del Estado de México, cuenta con una maestría en Administración de Empresas y Psicoterapia Gestalt. Barrera Tapia ha acompañado al Ejecutivo estatal en gran parte de su trayectoria política y es considerada como una de sus consentidas. Fue secretaria particular de Peña cuando éste fungía como secretario de Administración del gobierno montielista; en abril de 2005 se convirtió en su secretaria privada cuando era el entonces candidato de la Alianza por México al gobierno mexiquense; en septiembre de ese mismo año fue designada por el propio Peña como secretaria de Salud y directora general del Instituto de Salud del Estado de México, cargo al que renunció el pasado 28 de febrero para contender por el ayuntamiento de Toluca donde despacha desde el 18 de agosto.

Héctor Velasco Monroy es de los cobijados por el gobernador estatal y una de los rostros jóvenes del mítico Grupo Atlacomulco. Actualmente se desempeña como congresista federal por el Distrito I con cabecera en Jilotepec. En su trayectoria política destaca su cargo como presidente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de México, fue regidor en Atlacomulco durante la administración 97-2000, diputado local en la LVI Legislatura estatal y secretario particular adjunto del gobernador estatal en 2005.   

Luis Miranda Nava, miembro original de los Golden Boy’s, es identificado por sus conexiones con Arturo Montiel y con el propio Peña. Aunque su pasado electoral no es nada honroso podría tener alguna oportunidad. En 2006, el hoy secretario general de Gobierno se aventuró a la conquista de la alcaldía de Toluca con las alforjas llenas de billetes, pero al final de aquella jornada electoral la desventaja fue de 42 mil 361 votos menos que el panista Sánchez Gómez. Aquella derrota dejó en claro su impopularidad pero en un futuro la suerte podría volverle. La trayectoria de Miranda Nava se remonta al sexenio montielista, donde se desempeñó primero como director jurídico y luego como subsecretario de Gobierno. Es abogado de profesión egresado de la Universidad Isidro Fabela. Lo más destacado en su persona es el manejo de las finanzas mexiquenses en el último tramo del gobierno montielista y sus gestiones en las negociaciones con la empresa Protego para transformar la deuda pública al lado de Videgaray Caso.

El nombre de Gustavo Cárdenas Monroy, uno de los personajes legendarios del Grupo Atlacomulco, ha sido repetido como uno de los sucesores del Ejecutivo estatal. Sus posibilidades son reducidas si se toma en cuenta la renovación de ese partido. En su trayectoria destaca que ha sido presidente municipal de Jocotitlán en la administración 1981-1984, diputado local en dos ocasiones 84-87 y 2003-2006, diputado federal en la LVI Legislatura, asesor en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, coordinador de Asuntos Metropolitanos en esa Secretaría y actualmente labora como secretario del Medio Ambiente estatal.  

Con menos posibilidades se ubican otros como Ana Lilia Herrera Anzaldo, alcaldesa de Metepec y ex diputada local por ese mismo municipio y vinculada desde sus inicios con el grupo montielista, aunque ella lo haya negado en repetidas ocasiones; Ricardo Aguilar Castillo, actual dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional y persona de todas las confianzas de Peña; el ex narco alcalde de Huixquilucan, Adrián Fuentes y el ex secretario particular de Arturo Montiel, Miguel Sámano Peralta.

El Barco Ebrio

*

El equipo de campaña del gobernador del Edomex, Enrique Peña, piensa ya como si viviera en Los Pinos. Muchos de los asesores de este gobierno se pavonean por calles, oficinas y restoranes como si ostentaran pomposos cargos federales. Es difícil imaginar a los actuales colaboradores del mandatario trabajando para él a nivel nacional pero es fácil situar, por ejemplo, a David Epifanio López como vocero presidencial firmando convenios publicitarios al por mayor y aclarando algún traspiés de Peña en una improvisada rueda de prensa. “Lo que el presidente quiso decir…” se convertiría en una de sus frases más usadas, aunque para reconvenir a Epifanio, tal vez Antonio Juárez o Marco Antonio Garza tendrían que salir al quite con un “lo que Epifanio López quiso aclarar…”.

 

*

Este mismo equipo de campaña del gobernador mexiquense ha buscado la proyección presidencial de Peña por todos los medios y han invadido, por qué no, la esfera de internet en las redes sociales. Allí está el gobernador, como sea, diciendo lo que sea y ante quien sea. Lo importante es estar presente. En una de aquellas redes sociales, en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=dVodheS3htc, hay una entrevista de la cadena televisiva gringa Univisión realizada a Peña en mayo del 2009. Allí, el mandatario repasa en poco menos de 10 minutos su vida pública y privada. Un conductor llamado Jorge Ramos inicia una muy particular plática preguntándole al Ejecutivo estatal si es el Obama mexicano. Claro que Peña dice que no quiere ninguna comparación con otras personalidades, pero sí que “se ha especulado mucho del 2012, yo creo de forma muy anticipada. Yo dejaría correr el tiempo, ver qué viene y entonces… eh… tomar una decisión, que la tendré, Jorge, a su debido tiempo”.

 

*

Luego Jorge pregunta a Peña si tiene la ilusión de ser presidente de México y el gobernador, muy mesurado y sin salirse del guión que usa en sus apariciones, relata que “tengo la ilusión hoy de servir bien en mi estado y desde mi estado por hacer contribución a que este país le vaya mejor… no la descarto (la elección presidencial), no quiero… yo te diría en términos coloquiales, ni me encarto pero tampoco me descarto… no descarto la posibilidad de contender por la presidencia pero no es el momento de tener esa definición para tu servidor ahora”.

 

*

Una voz en off relata superficialmente las más de 600 promesas que, según Univisión, hizo Peña en la campaña que lo llevó a la gubernatura. Las imágenes muestran incluso a Ernesto Némer entregando despensas y al propio gober examinando los tractores que supuestamente puso a disposición de quienes más los necesitan. Luego viene una imagen de la revista Proceso con Peña en la portada donde, dice la misma voz, se sugiere que esto es “casi” una compra de votos.

 

*

En la charla aquella no podía faltar Angélica Rivera, la actriz de Televisa que se hizo famosa por ser la novia del gobernador. “Chavos, a clases…”, dice la mujer mientras Univisión deja correr uno de los comercial filmados por ella para el gobierno mexiquense y que costó cerca de 28 millones de pesos.

 

*

“Cómo de que no. ¿No querían…?” sigue hablando Rivera a un grupo de alumnos mientras la voz del entrevistador, Jorge Ramos dice, dirigiéndose a Peña que “el año pasado se descubrió que usted se gastó 13 millones de dólares en publicidad, promoviendo a su estado”. Peña, sin perder la calma un momento, responde que “la inversión que hemos hecho en comunicación… eh… es… deriva primero de un presupuesto que aprueba la Cámara de Diputados y en la necesidad de la propia autoridad de comunicarse con la población a la que se debe y a la que debe informar…”.

 

*

Peña y el entrevistador aparecen sentados en una pequeña sala que sirve de despacho al gobernador, en el palacio de Lerdo. Una bandera de México es el marco para las palabras de quien se convirtió en el proyecto personal de Arturo Montiel. Después de justificar el gasto por 13 millones de pesos, Univisión decide poner otro segmento de un comercial donde aparecen juntas Rivero y Lucerito, hace aproximadamente un año. Lucerito tomó el lugar de Angélica cuando se decidió por una relación con Peña y la esposa de Manuel Mijares continuó con la publicidad, por la que se cobraron 68 millones de pesos.

 

*

Peña cree que usar a actrices y cantantes en sus publicidades obedece a que se quiere lograr una comunicación eficaz. Esta práctica de políticos y gobiernos arraigó desde hace años y han desfilado hasta deportistas como el paraguayo Saturnino Cardozo, demandado incluso por hacer campaña a favor del PRI hace algunos años. El entrevistador reflexiona que con 13 millones de dólares se podrían hacer muchas otras cosas, a lo que Peña, más reflexivo aún, contesta que “se hacen muchas cosas, Jorge, y esos 13 millones contrastan enormemente… tienes un presupuesto 100 veces… mil veces más donde estamos invirtiendo en el estado”.

 

*

Hasta allí todo va bien para Peña. No le han preguntado nada que no hubiera ya contestado de alguna manera y no ha sido presionado para desglosar aquellos temas. Univisión de inmediato presenta un fantasmal recuento de asesinatos y números sobre inseguridad, sobre el cual Peña cree que “México es un país seguro, mucho más seguro que… yo te diría que muchos otros países de América Latina”. El entrevistador replica que el país tiene niveles de inseguridad tan altos como Irak pero el gobernador es inteligente y observa que “México es un país seguro, es un país que enfrenta un fenómeno delincuencial nuevo… es un… esto ha cambiado la percepción ciudadana y eso es lo más difícil de combatir… cuando en la percepción está el que vivas en un país de inseguridad”. Para el gobernador lo más importante es cambiar la percepción de la ciudadanía, no combatir los fenómenos que la generan. Nada nuevo para un político de cualquier época.

 

*

El caso de San Salvador Atenco es otro tema a tratar. Univisión pregunta a Peña cómo es posible que sólo un policía haya sido sentenciado. Rápido en su respuesta, el mandatario asegura que “fueron más de 20 policías a quienes se logró imputar directamente… eeeh… alguna responsabilidad… cuando se ha hablado de violaciones, de ultrajes… eeeh… yo te diría: son presunciones y señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos, solamente… o prácticamente ninguno quedó debidamente probado”, como también lo prueban los 112 años de cárcel a los que fue condenado el líder atenquense Ignacio del Valle y que purga en el penal del Altiplano.

 

*

Nuevamente el gobernador sale del paso al responder que pertenece al PRI “primero, porque nací en el seno de una familia priista… y después lo soy por convicción, Jorge. Porque creo que es un partido que ha asumido un nuevo rol político en una nueva etapa de nuestra historia”, que quedaría demostrado con el voto de los diputados del propio Peña en la sesión donde se autorizaron los nuevos impuestos para el país.

 

*

Al Ejecutivo tampoco le interesa el dinero y lo demuestra diciendo que “digo, no tengo la cifra exacta de cuánto dinero tengo en el banco pero declaré cuánto tengo en mi banco, cuáles son mis propiedades… eeeeh… básicamente es lo que aparece hoy en la página de…”. Y lo que aparece en la página de Transparencia del Edomex, relativo a los bienes de Peña es un salario mensual de 147 mil 739 con 79 centavos, una casa en el municipio de Metepec (desde 1982); un departamento en co-propiedad en Acapulco (desde 2001); una casa en el municipio de Ixtapan de la Sal (desde 2005); un terreno en Valle de Bravo (desde 1988); un predio rústico en Acambay (desde 1989) y una casa en renta en el Distrito Federal (desde 2008). “No se detallan algunos predios rústicos y urbanos que forman parte de la masa hereditaria de mi padre, quien falleció el 25 de julio del 2005, antes de asumir el cargo de Gobernador del Estado de México, y que no han sido adjudicados”, rubrica el propio gobernador en aquella bienintencionada declaración. “Desde 1990 usted ha tenido sólo puestos públicos. Si yo le sumo sus salarios desde el 90 hasta el 2009, ¿yo me voy a encontrar con lo que usted tiene en el banco?”, pregunta Univisión. Un simple sí le basta al gobernador. “¿Usted no es millonario?”, vuelven a preguntarle. “No lo soy”.

 

*

Finalmente llega la parte dolorosa. Mónica Pretelini es ahora el tema de conversación. Peña mueve las manos y arruga la cara pero no evade responder. “Mira… bueno, pues en su momento se dio la explicación. Fue algo… intempestivamente… ella llevaba dos años de tener alguna enfermedad parecida a lo que era… este… se me fue el nombre de la… de la… eeeh… el nombre de la enfermedad, primero”. Así, muy nervioso, el gobernador pide ayuda a Jorge Ramos, quien le recuerda rápidamente. Peña se esclarece y continúa. “Epilepsia… pero no era epilepsia propiamente, pero era algo parecido a la epilepsia. Lamentablemente, en algún momento… yo no estaba con ella… eeh… tuvo un ataque parecido a esto y lamentablemente perdió la vida. Yo, cuando ya la encontré en su momento, en nuestra recámara, pues ya estaba prácticamente muerta, y el médico en su momento y ahí está el parte médico, explicó ampliamente con los términos médicos que yo no podría hoy señalarte, pero ampliamente, cuál había sido la causa de su fallecimiento”.

Edomex: capital nacional de la impunidad feminicida

* El estudio destaca que la vía pública es el lugar donde con mayor frecuencia aparecen los cuerpos de las mujeres asesinadas; 49 por ciento de ellas han sido halladas en lotes baldíos, terrenos de cultivo, parajes, ríos, canales o lugares en construcción, mientras que 43 por ciento fueron encontradas en su casa habitación.

 

Lourdes Godínez Leal/ CIMAC

En el Estado de México 472 mujeres fueron asesinadas durante el periodo de 2007 al primer semestre de 2009; 89 homicidios ocurrieron en lo que va de este año, lo que lo convierte a esta entidad (de 13 monitoreadas) en la que tiene el mayor número de asesinatos dolosos contra mujeres. Nueve de cada diez permanecen en la impunidad.

Así lo reveló el informe semestral elaborado por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), conformado por 43 organizaciones civiles de 17 entidades federativas, el cual realiza un monitoreo de violencia feminicida en los estados de Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tlaxcala, Tabasco y Yucatán.

La investigación mostró que en más de la mitad de los 472 asesinatos, es decir en 246 (52 por ciento), no existe información sobre la relación de la víctima con el homicida, la cual es fundamental para establecer la relación de cercanía o el nivel de interacción de la víctima con su agresor, lo que permite, dice el Observatorio, determinar los procesos cíclicos de maltrato y el grado de violencia ejercida.

En los 226 crímenes restantes sí fue posible determinar la relación de la víctima con el agresor, destacando que 86 asesinatos fueron cometidos por la pareja, 58 por algún familiar cercano, conocido o vecino, y 44 fueron perpetrados por algún integrante de la familia política.

De acuerdo con el reporte, la violencia feminicida ocurrió con mayor frecuencia contra las mujeres de entre 21 y 40 años de edad. En este rango se cometieron 206 asesinatos (46.3 por ciento).

Contra las niñas y jóvenes menores de 20 años, fueron 146 (31 por ciento).

En cuanto a la ocupación de las mujeres, el reporte del OCNF destaca que 140 víctimas eran amas de casa (30 por ciento), 59 eran estudiantes (13 por ciento), y  57 eran empleadas (12 por ciento).

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) reportó que desde 2005 –cuando se inició la administración del gobernador priista Enrique Peña Nieto– hasta el 14 de agosto de este año, 672 mujeres fueron asesinadas en la entidad, la mayoría en forma violenta, incluyendo tortura y violación.

En 89 por ciento de los asesinatos no se ha hecho justicia; únicamente 76 homicidas han sido sentenciados, dice el Observatorio.

También, señala que en comparación con el resto de las entidades federativas investigadas, la mexiquense concentra el mayor número de víctimas con traumatismo craneoencefálico y heridas punzocortantes, lo que significa, dice, que las mujeres y niñas asesinadas por razones feminicidas mueren como consecuencia del uso extremo de la fuerza y de agresiones físicas.  

El estudio destaca que la vía pública es el lugar donde con mayor frecuencia aparecen los cuerpos de las mujeres asesinadas; 49 por ciento de ellas han sido halladas en lotes baldíos, terrenos de cultivo, parajes, ríos, canales o lugares en construcción, mientras que 43 por ciento fueron encontradas en su casa habitación.

Otro dato importante de este informe es que, de los 472 homicidios registrados en enero de 2007 a junio de 2009, únicamente en 38 casos se sabe el motivo del asesinato; de esta cifra, 11 fueron por problemas familiares y secuestro.

La comisión especial para conocer y dar seguimiento a las investigaciones relacionadas con los feminicidios en la república mexicana, el OCNF y la Codhem han documentado que en el Estado de México un alto número de niñas y mujeres pierde la vida como consecuencia de la violencia feminicida.

El problema, dice el informe, se ha agravado y mantenido de manera sistemática a lo largo de una década sin que los esfuerzos de los gobiernos estatal y municipal registren avances en las investigaciones de asesinatos y desapariciones de mujeres, así como tampoco en las acciones dirigidas a prevenir y detener este tipo de crímenes en la entidad.

Ante este panorama, el OCNF hace un llamado a las autoridades competentes para declarar la Alerta de Violencia de Género (AVG) contemplada en el artículo 24 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, mecanismo que busca garantizar la seguridad de las mujeres, el cese de la violencia en su contra y la eliminación de la desigualdad producida por una legislación que agravie sus derechos humanos.

 

Cónclave azul

* Los días previos a la elección se sabía que la disputa era sólo entre landeristas y germanistas. El resto de los contendientes eran convidados de piedra que carecían de la mínima oportunidad de ganar.

 

Elpidio Hernández

La asamblea del 31 de octubre dejó claro que el senador Ulises Ramírez Núñez es y seguirá siendo quien realmente mueva los hilos del panismo en la entidad mexiquense. Su poder en el partido albiceleste permanece intacto. La elección de Octavio Germán Olivares como presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Partido Acción Nacional así lo confirma y es que para nadie es un secreto que los hilos de Ramírez Núñez estaban detrás de la candidatura del nuevo dirigente estatal blanquiazul.  

Los días previos a la elección se sabía que la disputa era sólo entre landeristas y germanistas. El resto de los contendientes eran convidados de piedra que carecían de la mínima oportunidad de ganar. El septuagenario Francisco Gárate Chapa así lo entendió y como viejo lobo de mar se enlistó al colectivo que, a su juicio, tenía las mayores posibilidades de adjudicarse la victoria. Sin titubear, un par de días antes de la elección decidió retirar su candidatura y declinar a favor del legislador federal Octavio Germán Olivares, alianza que al final resultó fundamental en la victoria del ex alcalde de Tecámac, que alcanzó el 569 por ciento de las votaciones. 

La asamblea para elegir a la nueva dirigencia panista resultó titánica. Poco más de nueve horas duró el proceso de elección y el reparto de los 30 espacios que hay en el Comité Estatal. Al final de la jornada el triunfo de Olivares fue contundente. El respaldo de 62 consejeros estatales fueron suficientes para adjudicarse una holgada victoria; más abajo se ubicó el congresista local Alejandro Landero Gutiérrez, que alcanzó sólo 26 votos; la ex alcaldesa de Tlalnepantla, Ruth Olvera contabilizó tres votos; el inédito Iván Arturo Rodríguez, registró cinco sufragios mientras que el legislador local Carlos Madrazo Limón sumó tres votos y dos votos más que fueron invalidados.

Los panistas se reunieron la víspera del Día de Muertos en el salón Tultepec-Atlacomulco del Hotel del Rey en Toluca. La cita había sido pactada para dar inicio a las diez de la mañana pero desde una hora antes comenzó el desfile de autos y camionetas que trasladaban a los panistas hasta las puertas de la capital mexiquense. Ahí una enorme manta colocada en la fachada del hotel daba la bienvenida a los consejeros.

En el interior ya había sido habilitada una mesa con el padrón de delegados panistas que habrían de darle forma a aquella asamblea. El registro de los asistentes era minucioso. Luego de verificar el nombre de los consejeros se les entregaba un gafete con la leyenda “delegado”, indispensable para tener acceso al evento que fue perpetrado con el portón cerrado. 

Poco antes de las diez de la mañana el pasillo para llegar al salón Tultepec-Atlacomulco se convirtió en una interminable pasarela que era recorrida por lo más selecto del panismo mexiquense, aunque muchos de ellos perdedores en las pasadas elecciones. Por aquella “alfombra roja” de escasos quince metros de largo deambularon, entre otros personajes, el presidente de la Comisión Directiva Provisional en la entidad, Adrián Rivera Pérez y el senador Ulises Ramírez, así como Armando Enríquez Flores, Juan Carlos Núñez Armas, José Luis Durán Reveles, Gerardo Pliego Santana, Claudia Sánchez, Noé Aguilar Tinajero, Gonzalo Alarcón Bárcenas, José Gustavo Vargas, Carlos Alberto Pérez Cuevas y hasta la desdeñada Selma Montenegro. Con cada arribo de los asistentes, decenas de cámaras y flashes eran activados para tomar la mejor grafica, los políticos se regodeaban felices y hacían un alto total para posar ante los dispositivos fotográficos y finalmente obsequiar un saludo.   

En las puertas del salón todo era abrazos, besos y camaraderías entre los panistas; la sesión, que inició poco después de la once de la mañana, permitió a los asistentes formar pequeños grupos que mantenían pláticas privadas mientras algunos se aventuraban a dar su pronóstico de la contienda como el congresista federal Carlos Alberto Pérez Cuevas, quien sentenciaba que la elección se resolvería en la primera ronda a favor de Landeros Gutiérrez. Otros como el presidente de la Comisión Directiva Provisional en la entidad, Adrián Rivera Pérez pronosticaban una contienda cerrada, pero confiaba en tener un proceso transparente y legítimo que satisfaría a los involucrados.

Minutos después de las diez de la mañana ingresó al salón el hasta ese momento aspirante a la dirigencia estatal, Octavio Germán Olivares quien denotaba seguridad en su cadencioso andar. Su semblante lucía relajado como quien se sabe amo y señor de la situación. El saludo y el abrazo era inevitable con la mayoría de los allí congregados, quienes se acercaban a susurrarle algunas palabras de aliento; el legislador dejó para mejor ocasión la corbata pero no así la elegancia. Una camisa blanca con vivos en azul, un saco negro sport y un pantalón de vestir negro fue el atuendo utilizado para esa ocasión. Una enorme sonrisa se dibujaba en su rostro mientras posaba para las cámaras y reflectores que eran activados en su trayecto; débiles voces intentaron corear el nombre de ¡Octavio, Octavio! pero al no encontrar eco en sus compañeros se apagaron de inmediato. En su discurso, previo al ingreso a la asamblea, se dijo confiado en obtener la victoria, creía en la campaña realizada y en el proyecto presentado ante sus compañeros de partido.   

La llegada del legislador estatal Alejandro Landero Gutiérrez fue más sonora, llegó saludando a todo aquel que se encontrara al paso. Lo mismo repartía besos que abrazos a sus camaradas y su espigada figura era escoltada por un nutrido grupo de simpatizantes, calculado en no menos de 50 personas, encabezados por el diputado federal Carlos Alberto Pérez Cuevas, quien al grito de “se ve, se siente, Alejandro presidente” alentaban a su candidato; la vestimenta del aspirante era refinada: un traje negro adornado con una corbata con los colores blanquiazules engalanaban su figura. En su discurso se dijo seguro de alcanzar la victoria pero reconoció el trabajo y la trayectoria de sus contendientes y adelantó que sería respetuoso de cualquier resultado. Luego de la mini entrevista Pérez Cuevas no tuvo empacho en levantarle la mano augurando una victoria que se quedó en el aire.             

La llegada de la ex alcaldesa de Tlalnepantla, Ruth Olvera; del diputado local Carlos Madrazo Limón y de Iván Arturo Rodríguez fue más reservada; unas cuantas poses para las fotografías, algunos saludos y un ingreso directo al salón asambleísta.  

Al filo de las once de la mañana inició lo que el panismo mexiquense llamó oficialmente “Sesión del Consejo Estatal para Elegir Presidentes y Miembros del Comité Directivo Estatal 2009-2012” que se realizó a puerta cerrada, el único acceso a los medios de comunicación se dio al inicio de la asamblea y sólo para permitir tomar algunas gráficas.

La elección de dirigente se prolongó por varias horas, afuera del salón panistas y medios hacían guardia esperando impacientes cualquier información; con el paso de los minutos las charlas se fueron extinguiendo sin vislumbrarse resultado alguno. Poco después de las cuatro de la tarde se anunció la elección de Olivares como nuevo dirigente del Comité Ejecutivo Estatal. Las arengas y porras por parte de sus seguidores no se hicieron esperar.

Ya en conferencia, el líder electo descartó que su triunfo se haya debido al respaldo del senador Ulises Ramírez y del ex líder estatal, Francisco Gárate, y se limitó a afirmar que en realidad se lo debe a todos los consejeros estatales, al tiempo que rechazaba la existencia de heridas que cicatrizar. “No hay heridas, hay puntos de vista distintos y son muy responsables, lo que hemos puesto hoy de ejemplo es que hay madurez, la intención de ir a las mesas de diálogo y demostramos que somos capaces de dirimir las diferencias, hoy tenemos un partido que va a hacer todo lo posible por rescatar a su electorado”.     

El nuevo líder de los panistas en el Estado de México señaló que de aquí en adelante los panistas mexiquenses serán ejemplo para el resto del país y habló del enorme reto que se tiene en una entidad grandiosa que tiene mucho que aportar a México, por lo que confió en que estará con sus compañeros consejeros para que en cuanto sea ratificado por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) se sienten en la mesa de diálogo, con la construcción de acuerdos. Para finalizar, adelantó que su principal objetivo será que Acción Nacional salga adelante en las próximas elecciones y no sólo eso, sino que se cuidarán las siguientes generaciones de políticos, “porque todos estamos invitados a construir esta nueva etapa de Acción Nacional”.

Luego de la elección del nuevo dirigente estatal, la asamblea se prolongó hasta altas horas de la noche pues los grupos políticos de los cinco aspirantes discutían las posiciones que tendrían en la conformación de las 30 carteras a través de las cuales opera el Comité Ejecutivo Estatal. El nuevo líder de los panistas tuvo que dar cabida a personajes de todos los grupos políticos.

El nuevo Comité Directivo Estatal quedó integrado por Ulises Ramírez Núñez, Óscar García Martínez, Víctor Hugo Sondón Saavedra, Édgar Olvera Higuera, José de Jesús Castillo Salazar, diputado local Alejandro Landero Gutiérrez, diputada Karina Labastida Sotelo, Leticia Zepeda Martínez, el alcalde de Zinacantepec, José Gustavo Vargas Cruz, Elvia Vázquez Rivera, diputada local Guadalupe Mondragón González, Rosalía González Alonso, María Alejandra Gisela Parra, Juan Antonio Flores Coto, diputada local Gabriela Gamboa Sánchez, Juan Carlos Cruz Chávez, Francisco Gárate Chapa, Jorge Zárate González, Gabino Jasso Aguirre y Claudia Sánchez Juárez, Teresa Garduño Suárez, Rosalba Tovar Molina, Karen Castañeda Campos, Mario Herrera Ávila, Gonzalo Alarcón Bárcena, Ruth Olvera Nieto, Armando Enríquez Flores, Micaela Aguilar González, Juan Carlos Núñez Armas y Juan Gómez Padrón, pero será hasta la próxima semana cuando se definan las posiciones de los nuevos integrantes.

Octavio Germán Olivares tiene 47 años y es licenciado en Administración de Empresas. En su trayectoria como panista destaca su labor como secretario de Acción de Gobierno y presidente del Comité Directivo Municipal en su natal Tecámac, además de ser miembro del Comité Directivo a nivel estatal. En su trayectoria como servidor público su currícula destaca que fue regidor del municipio de Tecámac durante la administración 97-2000, en ese último año se convirtió en presidente por ministerio de ley; fue diputado local en el periodo 2003-2006; presidente municipal de Tecámac en el trienio 2006-2009 y actualmente se desempeña como diputado federal por el Distrito XXIIX con cabecera en Zumpango.